На каком движке делались ролики к играм PS1? графика в них между PS3 и PS4 с хорошей прям физикой
вообще на любой консоле ролики опережали на 10 или 15 лет прям графику
На чем получится и что найдут подходящего в рамках бюджета или знаний специалиста в наличии: от типичных макса/майи/блендера до самопала и другой экзотики. В то время для разработки игр для консоли надо было приобрести у производителя консоли набор разработчика, который и использовался для разработки игры под конкретную консоль. А там уже используя SDK стандартный ролик конвертировался в понятный для коносли формат.
Василий Банников, да, сейчас все ролики на движке игры, тоесть уже не могут грубо говоря сделать ролик в 2023 на ПС5 например который будет выглядеть как игра лет через 10
ali5, могут, но не станут, тк смысла в этом нет.
Лет через 10 будет у нас условный 10К монитор, а катсцена отрендерена в условные 4К и в чём смысл тогда? Через 10 лет и так игра будет выглядеть устарелой, а жирный ролик этот:
1. Будет выглядеть ужасно из-за "низкого" разрешения
2. Будет весить нереально много
3. Будет выбивать из погружения из-за целой кучи причин.
Раньше так делали из-за нехватки ресурсов, из-за того что мощностей не хватало для нормального рендера в реальном времени
Василий Банников, тоесть думаешь ролики на движке самой игры сложно было делать так?
видимо в будущем не будет такого эффекта "ВАУ" как было с перехода с ПС 1 на ПС 2 например; они только разрешение и правда до 10к поднимут; игровая индустрия прям ждёт чего то прорывного типа RTX (эта технология хорошая конечно, но этого мало), будет ли такое непонятно покачто; может когда 1 нм чипы будут чтобы в раз 50 мощнее железо делать
тоесть думаешь ролики на движке самой игры сложно было делать так?
Не думаю, а так и есть - если хотелось хорошего качества, то делали ролики отдельно и вставляли как видео.
Катсцены на движке игры во времена PS1 / PS2 - это скорее исключение, чем правило.
Сейчас наоборот - легче и лучше сделать катсцены на движке игры, тк качество вполне хорошее, а места они занимают сильно меньше, чем пререндеренные ролики.
ali5 все намного проще: производительность консолей была невысокой, а по современным меркам - то были вообще калькуляторы, и чтобы привлечь внимание игроков к игре в ход шли всякие хитрости и уловки, и вот красивая картинка в красивых роликах была одной из них. Сегодня же сравнимые по качеству картинки можно показывать в реальном времени. Делать полноценную сцену с огромной кучей деталей, а потом её рендерить в короткий отрезок и показывать в виде ролика в игре - дело трудозатратное, ибо сегодня в играх есть довольно большая сюжетная вариативность и прочее, что привело бы к необходимости делать ролки под каждый случай - тогда их пришлось бы делать сотни роликов. А если еще и учитывать мелкие детали типа одежды, брони, аксессуаров и прочее - то вообще тысячи и миллионы. При этом качество картинки будет немногим лучше, чем на движке. А чтобы сделать лучше - надо тратить деньги и время. С постепенным увеличением производительности ПК и консолей в играх из видео остался в лучшем случае один вступительный ролик. И то, зачастую с логотипом игры/студии. А все игровые сцены делать стали на игровых движках - ибо так дешевле и проще. Кроме того, в старых играх в большинстве своем катсцены с роликами были лишь частью всех катсцен, а другая часть - все же на движке. Например RE2 и PE2 - там полно как обычных игровых катсцен, так и роликов. А ролики из PE2 даже сегодня смотрятся великолепно.
Большинство игр 90-2000х использовали rendered графику в заставках. И графика эта могла делаться
на 3DStudio Max, Blender, Maya или на любом пакете который тогда существовал. Движок самой игры обычно
для какой-то детальной анимации не годился. Посмотрите на заставку к Quake3, StarCraft там от самой игры
даже моделей нет.
Средний
