В общем, есть 2 варианта
Купить rtx 2080, либо gtx1080ti
Но gtx 1080ti стоит дешевле (как она может быть дешевле, если она мощнее)
Так вот, меня интересует что лучше выбрать
Также недавно (8 августа вроде) вышел драйвер, для обеих карточек, то есть уже не стоит говорить что "1080 старая карта, новые дрова не тянет", или есть подводные камни насчёт дров?
И ещё интересует версия vulkan у 1080, и поддерживает она ли вулкан вообще
Ответ хочу узнать от тех, кто действительно шарит
Заранее сори за формулировку
RTX 2080 чуть мощнее. Из этих двух - явно ее надо брать.
1080 - старая карта. Если даже в этом августе на нее вышло обновление драйверов, нет никакой гаранти, что выйдет в следующем (по правде нет гарантии, что и на 2080 выйдет, но шансов больше).
GeForce RTX 2080 - 2944 CUDA cores
Memory interface width: 256-bit
GeForce GTX 1080 Ti - 3584 CUDA cores.
Memory Interface Width: 352-bit
1080Ti однозначно быстрее по кадрам.
Больше Cuda процессоров и шире шина данных 352 бит.
Единственное преимущество у 2080 имеется RTX - Улучшенная графика с трассировкой лучей.
Вывод: 2080 медленнее 1080 Ti но картинка в играх у 2080, за счет трассировки лучей, будет красивее.
Частоты то все маркетинг.
В тестах все четко видно по ФПС-ам на 10-20% 1080Ti быстрее НО красивые отражения не показывает потому что нет RTX ядра.
Частоты тут сильной роли не играют 256 бит от 352 отличается в 1,4 раза то есть скорость обмена (частота) должна быть в 1,4 раза больше это чтобы по памяти просто сравняться. А еще и CUDA ядер меньше а это собственно вся скорость в них.
keborg, Как говорил товарищ Сталин: "Не важно кто голосует важно кто считает."
Если взять тест с "отражениями" то да фпсы сравняются но если скажем взять тест без отражений картина поменяется в пользу 1080Ti.
В любом случае дискуссия носит академический характер.
Чудес не бывает: меньше ядер, короче шина - медленнее работа. Законы физики обмануть нельзя.
Я тихо удивляюсь куда в GeForce RTX 4090 - 450 Вт питания подается.
Вот где интрига музыкальная.
Есть подозрение что тупо 2шт 2080 Ti в один корпус всунули и соответственно потребление удвоили.
Borys Latysh, да вроде лучи не причём
в пример возьмём Майнкрафт https://youtu.be/Lo0BKIkZq48
независимая от лучей игра
там хоть и 2080ti, но думаю разница с обычной не будет сильно большой
и можешь дать ссылку на тесты, которые ты смотришь, и утверждаешь что 1080 мощнее?
С точки зрения эксплуатации, лучше брать новую - у неё поддержка дольше будет.
Но если нужен обсчёт или нейросети, а не игры, то, конечно, стоит смотреть на соотношение цена-мощность CUDA + объём памяти и пропускная способность (+ отсутствие врождённых и драйверных глюков).
Непонятно что тут так долго измерять. Либо автор берет синтетические бенчмарки (они публикуются
постоянно) и просто берет топовую по индексу производительности.
Либо берет свои любимые 2-3 игры. Запускает и смотрит сколько где больше ФПС.
А зачем трассировки лучей если допустим эти игры их не используют?
Решили как - то Илья Муромец и Алеша Попович силой померяться. Померялись. У Алеши длиннее, у Ильи толще.
Не все CUDA ядра одинаковы. Ядра RTX - это тоже ядра CUDA, только существенно быстрее "старых" (меряли в расчетах - примерно в 1,7 раза у поколения 20хх и в 3 раза у поколения 30хх) , и у них есть обратная совместимость, т.е. если не задействован RTX - они работают в обычном режиме.
Однозначно брать надо 2080, хотя бы за поддержку RTX и DLSS.
keborg, у polars действительно были некоторые проблемы, но их все решили уже давно. А у navi и проблем особо не было, и, учитывая возраст карточки - все уже тоже должно быть решено.
Простой
