Как в Си вывести в консоль без записи в буфер?

Question

[Pudjak]

Если я использую printf("asd"), то весь текст в кавычках будет выведен на экран и записан в лог файл. Вот такая команда: './a.out > file.log'. Есть ли какая другая команда вывода, которая будет текст выводить только в терминал, без записи в файл? Знаю, что можно записать через fprintf этот текст в отдельный файл, а потом просто вывести его на экран, в итоге в file.log его не будет. Но это уже какие-то танци с бубном. Или иначе никак...

UPD...
В вопросе косяк, имелось в виду вот такое:
Команда обязательно должна быть такой ./a.out file1... 9.txt > file.log. То есть я открываю в программе разные файлы. Результат обработки любого из файлов должен выводиться в консоль при обычном запуске (запуске без > file.log). А с перенаправлением вывода, при обработке некоторых файлов (ну то есть когда в зависимости от содержимого файла в программе выполнится некоторое условие) записываться в лог ничего не должно. Запуск обработки всех файлов осуществляется в цикле bash скрипта, поэтому команда запуска для всех файлов одинаковая.

Comments

[jcmvbkbc]

Запуск обработки всех файлов осуществляется в цикле bash скрипта, поэтому команда запуска для всех файлов одинаковая.

Т.е. она либо не содержит перенаправления, либо содержит (и значит перенаправление в файл может быть заменено перенаправлением в /dev/null). Я по-прежнему не понимаю, в чём проблема.

Answer 1

[jcmvbkbc]

Если я использую printf("asd"), то весь текст в кавычках будет выведен на экран и записан в лог файл. Вот такая команда: './a.out > file.log'.

Здесь несколько несуразностей: 1) printf в ./a.out > file.log не выведет ничего на экран, всё будет перенаправлено в файл. но 2) сам printf об этом ничего не знает. Он выводит данные в поток стандартного вывода, куда они перенаправляются потом -- не его дело. 3) оператор > перенаправляющий вывод -- это инструкция командной оболочке как запускать программу, к самой программе отношения не имеет.

Есть ли какая другая команда вывода, которая будет текст выводить только в терминал, без записи в файл?

Есть! ./a.out, без каких-либо изменений в коде.

Comments

[Pudjak]

Так ну значит я сам немного недопонял. Нужно чтобы без перенаправления в лог выводилось в консоль, а с перенаправлением ни в консоль ни в файл не записывалось.

[jcmvbkbc]

Нужно чтобы без перенаправления в лог выводилось в консоль

printf делает это

а с перенаправлением ни в консоль ни в файл не записывалось

Это можно сделать, но зачем? /dev/null -- это файл, перенаправление в который традиционно используется для подавления вывода: ./a.out > /dev/null

Но если очень хочется, то функция isatty(STDOUT_FILENO) позволяет понять, куда выполняется вывод -- на консоль или в файл. В зависимости от результата её вызова можно дальше вызывать или не вызывать printf:

if (isatty(STDOUT_FILENO))
    printf("asd");

[Pudjak]

jcmvbkbc, попробую так.

Запись обязательно должна быть такой ./a.out file1... 9.txt > file.log. Да, немного не дописал изначально. То есть я открываю в программе разные файлы. Результат обработки любого из файлов должен выводиться в консоль при обычном запуске (без > file.log). А с перенаправлением вывода, при обработке некоторых файлов записываться ничего не должно. Запуск обработки всех файлов осуществляется в цикле bash скрипта, поэтому > /dev/null не подходит.

[jcmvbkbc]

Да, немного не дописал изначально.

Pudjak, ну так исправь вопрос, допиши туда пример, как должно быть, чтобы всем всё стало понятно.

Answer 2

[mayton2019]

Есть ли какая другая команда вывода, которая будет текст выводить только в терминал, без записи в файл?

Да есть. Ты можешь выводить в STDERR и тогда это будет печататься на экране но в лог файл не попадет по причине такого скрипта
./a.out > file.log'
Чтобы оба потока писались в лог - нужно делать так
./a.out 2>&1 > file.log'
Но кажется что ты борешся не с той проблемой и не так. Для логгирования в файлы - есть специальные библиотеки.
А работа с STDOUT/STDERR - это просто базовые абстракции любого Unix-процесса.

Comments

[Pudjak]

Ну это не сказать, чтгбы логгирование... При обычном запуске через ./a.out мне надо, чтобы вывелось в консоль. А при ./a.out > file.log чтобы ни в консоль ни в файл оно не записалось.

[shurshur]

mayton2019
Не совсем, если написать так, как написано, stdout попадёт в файл, а stderr - в stdout. Перенаправление 2>&1 следует поставить последним, чтобы в итоге оба потока попали в файл.

[shurshur]

Pudjak, если задача в том, чтобы в файле ничего не появилось, то надо проверять, что стандартный вывод является терминалом, см. первый попавшийся пример. Если же задача в том, чтобы файл не перезаписался при таком перенаправлении, то это НЕВОЗМОЖНО. Даже если программа ничего не выведет, файл всё равно будет создан/перезаписан как файл нулевого размера. Причём открыт на перезапись ещё до запуска самой программы.

[mayton2019]

shurshur, да верно.

Answer 3

[Вячеслав]

https://stackoverflow.com/questions/2027484/determ...

Answer 4

[Wataru]

Можно выводить в stderr через fprintf. Тогда перенаправление в файл запишет туда только то, что выведено в stdout через printf.

А так /a.out > file.log просто перенаправляет stdout в файл и все, что будет туда выведено, будет записано в файл самой системой. Ваша программа не знает, куда там система будет содержимое потока выводить - в консоль или в файл. Никак на это повлиять вы не сможете. Остается только писать в другой поток, например stderr.

Comments

[Rsa97]

Вот только stderr тоже можно завернуть в файл.

[Wataru]

Rsa97, да, но указанная в вопросе команда отработает, как автор хочет.