На каком языке это можно написать?

Question

[ShirokovMS]

Здравствуйте, уважаемое сообщество. Подскажите пожалуйста, на каком языке программирования можно реализовать виртуальную лабораторную работу по физике вот такого типа:
https://phet.colorado.edu/sims/html/gas-properties...
Не знаю, разрешены ли такого рода ссылки на сторонние ресурсы. Но это не реклама. Просто, так нагляднее.
С физикой у меня проблем нет, что и как будет вычисляться я понимаю. Меня интересует именно визуализация и интерактивный ввод параметров задачи с помощью управления графическими объектами на экране: накачивание газа в сосуд с помощью подвижного поршня насоса, увеличение температуры поднятием соответствующего ползунка мышью и т.п. Чем реализовать такую визуализацию?

Заранее благодарен за ответ.

Answer 1

[GavriKos]

Эх, жаль что флеш мертв - на нем было бы идеально.

Самое простое - на чем то околоигровом. Юнити, кокос, пикси - и т.д. в зависимости от потребностей и скиллов.

Comments

[Николай Савельев]

Там ещё Silverlight был от Microsoft, достойная замена Flash, но он тоже как-то загнулся быстро

Answer 2

[Николай Савельев]

Написать можно на любом языке.
Для десктопа - Delphi, C#/WPF, Qt, Python
Для веба - Python, Java, JS, надо только выбрать фреймворк для работы с 2D, канвой для удобства, хотя это не обязательно.
Для мобилки - Java/Kotlin или Swift

Comments

[Hemul GM]

Для мобилки Delphi тоже подойдёт)

Answer 3

[Hemul GM]

Можно использовать Unity, но придётся много разбираться что, где и как. Да и примеров можно найти. Так что, предлагаю попробовать на Unity поискать. Это игровой движок, но это не значит, что в нем нельзя небольшое графическое приложение написать. 2D там поддерживается, в том числе и физика. Т.е. элементы будут работать на не реальной физике движка, а все расчеты будешь делать отдельно для отображения.

В противном случае, много времени нужно будет потрать на реализацию графических элементов управления.
Но, например, на Delphi, очень широкие возможности для этого. Используя фреймворк FMX можно достаточно быстро всё сделать. Там из коробки идет отрисовка на видеокарте и прочие вещи доступны. А также, можно и в 3D из коробки сделать всё.

Comments

[mayton2019]

Поддержу. Unity - это будет хороший старт. Тем более что с графикой будут все вопросы решены сразу.

Delphi, C++, Qt - заставят вас надолго уйти в решение технических долгов. Их обычно много. С самого Hello World. Совместимость. Операционки. Разрядность. Библиотеки. Короче такой пласт проблем что вы забудете физику надолго.

[Hemul GM]

mayton2019, ну не совсем.
Чтоб начать создавать объекты и рисовать на Делфи ничего не нужно. Создал проект и в OnPaint рисуй что хочешь, отлавливай нажатия и прочие события. Т.е. вот прям сразу. После чего, можешь собрать под любую платформу и наблюдать за тем, как везде оно работает)
На самом деле, в Делфи точно так же как в Unity. В делфи тоже есть редактор сцены, управление объектами, мешами и так далее. Работа с анимацией, эффектами. При этом, на сцену можно поместить интерфейс с кнопками и прочим. И тоже не нужно заморачиваться с совместимостью и зависимостями. Однако, по функционалу, конечно, ожидаемо, делфи проигрывает Unity)

[Hemul GM]

Ну и с освещением, текстурами и прочими простыми вещами, конечно тоже есть возможности

spoiler

[mayton2019]

Hemul GM, я последний раз писал на Дельфи лет 15 назад. Но мне кажется что для симуляции физики вполне подходят игровые технологии. Ничего не имею против FMX. Просто мне кажется что степень портабельности у Unity повыше. Браузеры e.t.c. Продвигать в массы будет проще.

[Hemul GM]

mayton2019, WebAsm для Делфи не за горами. А так, уже можно в один клик собирать под Винду, Линукс, Андроид, иос, МакОС.

Answer 4

[ShirokovMS]

Спасибо, большое всем поучаствовавшим. Видимо придётся выбирать между C#, Delphi. С ними разбираться поменьше, чем с Ubity.