Восстановление RAID 10 полетел диск, как правильно его заменить?

Question

[freeSTUD]

Всем добрый день
Вопрос такой. Имеется сервер на нем 4 диска объединенных в RAID 10 которая использует Intel® Rapid Storage Technology

Вопрос как правильно заменить сбойный диск?

нужно ли что то после замены диска еще проводить какие то манипуляции в самой утилите Intel® Rapid Storage Technology или он сам автоматические подхатится и начнет инициализирваться?

или нужно будет удалять (разбивать этот рейд) и потом снова его собирать?
Вопрос в том, что на сервере данные в единственном экземпляре((((

Comments

[Sand]

начните с бэкапа

[freeSTUD]

Sand, а как сделать бекап с дисков? они разве доступны?

Answer 1

[Drno]

А гед бэкапы?

Вынуть умерший диск, вставить новый, подождать пока закончится синхронизация

Comments

[freeSTUD]

комп не мой, исправляю за сис админом который даже об этом не думаю.

вопрос по синхронизации. Как он поймет что надо его синхронизировать, просто читаю инструкцию https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/support/art... тут пишут что надо рейд разбивать и мне что то как то очень страшно становится(

[Drno]

freeSTUD, ну ПК то увидит что диск пустой, начнет его синхронить. увидите в интерфейсе Intel в ОС

[Akina]

читаю инструкцию ... тут пишут что надо рейд разбивать

Ноль и десятка - это две большие разницы. И не надо читать про то чего у тебя нет - только зря время терять. Замени дохлый диск - контроллер сам отребилдится.

А когда он всё закончит - влезь в настройку контроллера и посмотри, умеет ли он hot spare. Если умеет - подключай пятый диск и регай его как горячую замену. В следующий раз когда один из дисков помрёт, контроллер сам подключит и отребилдит этот диск - останется только заменить сдохший, и новый теперь будет горячей заменой.

Answer 2

[Newbie2]

Если это RAID-10 - просто вытаскиваешь диск, вставляешь новый. Утилита сама его подтянет в рейд. Прогресс будет отображаться в главном окне Rapid'а.
В комментах ты дал ссылку на мануал, где говорится, что надо пересобирать рейд вручную - это справедливо только для RAID-0, т.к. там все данные теряются.

Ну и самое главное - без бэкапов ничего не делать.

Comments

[freeSTUD]

вопрос, а бекапы снять с поврежденного рейда разве можно?

[Newbie2]

freeSTUD, так повреждён рейд или диск? Если диск - конечно можно, для того в RAID-10 избыточность и заложена. Если сам массив повредился - нет, нельзя.

[freeSTUD]

Newbie2, сори не правильно выразился.
но мысль и тупость вопроса уловил))) сори

[freeSTUD]

Newbie2, еще небольшой вопросик, тут винда на тех дисках (рейде) где жива в вечной загрузке(логотип windows и постоянно крутится кружочек из точек), посоветуйте как правильно с нее забрать данные?
подключить какой нибудь liveCD и на внешний диск сбросить или какой можете посоветовать способ?

[Newbie2]

freeSTUD,
1. Да, liveCD и подгрузка драйверов на контроллер, если он аппаратный. Если софтовый, то винда и так распознает массив и даст скопировать данные.
2. В вечной загрузке? Пробуйте в безопасный режим загрузиться, не должно быть так. Возможно это из-за просадки производительности массива происходит. У 5-го уровня, например, когда пересборка массива идет, то 99% активности диска приходится именно на неё, производительность дисковой системы для ОС сильно падает, буквально до нескольких сотен кб/с. На RAID-10 по идее сильной просадки быть не должно.

[freeSTUD]

Newbie2,
1) Вас понял!
2) пробовал во всех режимах и у меня rebuild на 500 гиговом диске почти сутки делается и еще походу делаться будет и дальше это нормально или нет?

спасибо большое за информацию!
а от себя можете посоветовать:
1) какой лучше использовать рейд
2) в надежности какой безопасней железка или софтовый?

[Newbie2]

freeSTUD,
2) Сутки без нагрузки или под нагрузкой? Если под нагрузкой - нормально, если вхолостую, то нет. А строка прогресса двигается?

1) Смотря для чего. Если отказоустойчивоть + скорость, то 10 уровень - оптимальный выбор. Если это архив какой-нибудь с малым количеством обращений - можно и 1 уровень. 5 уровень вообще никогда не рекомендую, плохой он.
2)По надёжности - имхо, одинаково. Аппаратный быстрей и гораздо гибче, но в случае выхода из строя самого контроллера вам обеспечен неиллюзорный секс. Надо при этом помнить, что то, что встроено в материнку лучше не использовать вообще никогда. Там от контроллера одно название.