Почему нет альтернатив JavaScript'у в браузерах?

Question

[tantumus21]

Почему в браузеры не включат поддержку какого-нибудь нового языка в добавок (чтобы не ломать интернет) к JS? Язык, который был бы по сути тем же JS, но разрабатывался бы с нуля, учитывая все слабые стороны предшественника? Получается, что JS развиваясь, становится все сложнее и запутаннее, ведь исправить предыдущие недочеты уже нельзя, можно только добавиться что-то новое к тому, что есть. А создав и внедрив в браузеры "новый яваскрипт", можно было бы искоренить все то, что не используется, уже неэффективно и что JS тянет за собой как мертвый груз.

Comments

[Максим Федоров]

https://ru.wikipedia.org/wiki/WebAssembly

[Сергей delphinpro]

Были попытки https://habr.com/ru/post/254195/

Answer 1

[Егор Живагин]

А вы точно понимаете, что такое "поддержка нового языка"? Это целый долбаный интерпритатор в браузер тянуть надо (если язык интерпритируемый, для компилируемых есть webassembly ). А браузер и так много памяти потребляет

Язык, который был бы по сути тем же JS, но разрабатывался бы с нуля

Серьёзно, вы представляете себе масштаб работ? Попробуйте как-нибудь на досуге написать интерпритатор)

Получается, что JS развиваясь, становится все сложнее и запутаннее,

Имхо, за последние 5 лет JS стал... ну, не то чтобы проще, но точно удобнее. Я понимаю, о какой проблеме вы говорите, но новый ЯП не позволит отказаться от поддержки старых языковых конструкций JS . Просто добавится ЯП, где через 10 лет появится всё та же проблема с устаревшими вещами, от которых нельзя отказаться

Comments

[tantumus21]

А вы точно понимаете, что такое "поддержка нового языка"? Это целый долбаный интерпритатор в браузер тянуть надо

к сожалению, не разбираюсь в этом достаточно хорошо

Серьёзно, вы представляете себе масштаб работ? Попробуйте как-нибудь на досуге написать интерпритатор

не думаю, что масштаб работ был бы веской причиной отказаться от идеи. Все новые и новые языки довольно часто появляются на слуху. Масштабы работ никого не останавливают

Просто добавится ЯП, где через 10 лет появится всё та же проблема с устаревшими вещами, от которых нельзя отказаться

да, тут я с вами согласен)

[Егор Живагин]

tantumus21,

не думаю, что масштаб работ был бы веской причиной отказаться от идеи. Все новые и новые языки довольно часто появляются на слуху. Масштабы работ никого не останавливают

Создать новый язык - пол беды, нужно ещё, чтобы как минимум основные браузерные движки начали его поддерживать, а есть ли для них в этом смысл - большой вопрос)

Answer 2

[Сергей Горностаев]

Браузер - это ограниченная среда, каким бы ни был язык, за пределы возможностей этой среды он не выйдет, а значит не сможет предоставить программистам достаточно веских оснований для усложнения собственного трудоустройства. Попытки заменить JS периодически делаются, но не могут собрать критической массы разработчиков и отмирают. Можете попробовать изучить например Dart и устроиться с ним на работу.

Comments

[tantumus21]

насколько Dart по вашему мнению стоит того? (не сарказм)

[Сергей Горностаев]

tantumus21, вы лучше не на мнения опирайтесь, а на факты. Факт, что поддержки dart в браузерах так и нет. Факт, что на hh.ru сейчас 15631 вакансий для javascript и всего 279 для dart. У него не то что шансов заменить javascript нет, у него шансы на выживание исчезающе малы.

[tantumus21]

у него шансы на выживание исчезающе малы

примерно это я их хотел услышать, о перспективах. Насчет вакансий и поддержки я в курсе))

Answer 3

[Леонид]

почему де есои использовать webassembly можно писать на чем угодно

Answer 4

[mkone112]

Думается мне что разработка решения на замену js по трудоемкости сравнимо с постройкой нового города размером с питер с нуля.