Почему нету setup.exe? Это нормально?
Только не понятно, почему он не воспринимает такой вариант пути.
ls "~"
a="~"
ls $a
А тут DDR всего 300. Вас ничего не смущает?
dd if=/dev/urandom of=xxx bs=1M count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
1073741824 байт (1,1 GB, 1,0 GiB) скопирован, 22,3784 s, 48,0 MB/s
dd if=/dev/zero of=xxx2 bs=1M count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
1073741824 байт (1,1 GB, 1,0 GiB) скопирован, 17,1528 s, 62,6 MB/s
dd if=/dev/urandom of=xxx bs=1M count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
1073741824 байт (1,1 GB, 1,0 GiB) скопирован, 13,4571 s, 79,8 MB/s
dd if=/dev/zero of=xxx2 bs=1M count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
1073741824 байт (1,1 GB, 1,0 GiB) скопирован, 2,10529 s, 510 MB/s
ext4 defaults,noatime,commit=60
Такое было когда SSD только начали появляться. К тому же на современных SSD ресурс чтения\записи настолько велик, что достичь его довольно сложно, даже если крутить ПК 24/7
Это то, за что громко критиковали Windows, например.
p.s. черпать информацию из книг будет актуально во все времена. на мой взгляд, именно упорядоченное изучение чего либо, последовательное восприятие помогает в итоге более эффективно применять полученные знания.
С тех пор с точки зрения администрирования мало что изменилось, те же остастки, название команд, реестр...
читайте ответ собеседника более внимательно, имелось в виду совершенно другое
.EXE
ELF
если хотя бы в общих чертах разберетесь в чем отличия то сами поймете ответ на свой вопрос
о процессе загрузки Арча что будет верно и для большинства линукс-дистрибутивов можете почитать здесь -
Arch_boot_process