Wataru

Во-первых, компьютеры вообще не могут в непрерывность. Так что вы получите лишь некоторое приближение: дискретную случайную величину с большим количеством возможных рациональных значений. Более того, компьютеры не умеют и в случайность, поэтому вы получите лишь псевдо-случайные числа.

Обычно, сначала реализуют дискретную случайную равномерно распределенную величину. Гуглите алгоритмы генерации псевдослучайных чисел, если вам нельзя даже какой-нибудь rand() использовать.

Далее получают равномерно распределенную случайную величину на отрезке [0,1]. Для этого генерируют случайное число от 0 до MAX_RAND и делят на MAX_RAND.

Произвольную же случайную величину можно получить, воспользовавшись свойством функции распределения: Если подставить равномерно распределенную величину в обратную функцию распределения, то получится случайная величина с заданным распределением.

Пусть x искомая случайная величина Fx(t) = P(x < t). u -равномерно распределенная случайная величина. Тогда x = Fx^(-1)(u).

Например, для экспоненциальной случайной величины Fx(t) = 1-e^(-lt). Обратная функция будет Fx^(-1)(y) = -ln(1- y)/l. Значит считаете ваше случайное число, делите на MAX_RAND, подставляете в формулу -ln(1-y)/l. Или можно упрастить и брать просто -(ln y)/l, потому что равномерная случайная величина от 0 до 1 симметрична.

Проблема тут с тем, что не для всех распределений можно получить обратную функцию в виде формулы. Для нормального распределения формулы как выше нет - надо использовать функцию erf(), или считать ее приблеженно руками через какие-нибудь ряды.

В первом случае. P(B) = 0.2 ибо на 5 делиться только каждое 5-ое число. Соответственно, 0.1/0.2 = 0.5.

Во втором случае у вас формула неправильная. Надо делить на P(A) = 0.5

Потому что в книге нумерация элементов идет с 1, а в питоне - с 0.

Надо поменять условия в циклах for и while.

Можно, например, не вызывать srand, если у вас эта программа запускается несколько раз в секунду. Если реже, то все с программой хорошо, просто ваше представление о случайности не правильное.

Разность в поведении между сборками может быть обусловлена двумя причинами:
1) в коде есть ifdef и часть функциональности просто отключена в релизной сборке. Довольно часто так намеренно отключают отладочный вывод.
2) В коде есть ошибка, какое-то undefined behavior и при оптимизации в релизной сборке часть кода вырезается компилятором.

Какой-то другой причины чтобы cout не работал в релизной сборке я не вижу.

printf вы наверное сами куда-то добавили. Если заменить в коде библиотеки отсутствующий cout на printf оно так же работает? Или у вас нет доступа к коду?

Можно попробовать enable_if<> скомбинировать с is_base_of<>. Только нужно все ваши классы Id унаследовать от одного какого-то общего. И во всех наследниках объявлять int поле, которое и брать в теле функции. Только уже не получится этот int сделать параметром шаблона.

Надо линкеру указать dll-ку в которой эта функция определена. В документации не указано, в какой именно библиотеке оно лежит, но можно пропробовать Gdi32.dll или Ddraw.dll. Надо где-то в настройках проекта на вкладке про линкер указать эти dll.

Это еще ничего, а как вы хотите, чтобы парсилась строка "1111,2222,3333"? Как 11112222.3333? Или 111.22223333? Или что?

Правильный ответ: если строка не является корректно записанным числом, то надо выдавать ошибку, а не пытаться незаметно для пользователя исправить за него ошибки.

Например, можно просто читать сразу число. Если вам надо, чтобы число было корректным и при использовании '.' и ',', то можно просто все запятые поменять на точку.

Вам надо к вашему проету подключить библиотеки. Смотрите в свойствах линкера.

Смысл в том, что итак работает. Редко когда можно TLющееся решение переписать на другом языке программирования, и оно пройдет. Ибо все правильные решения различаются на десяки процентов, максимум, в разы. Неправильные же отсатют от правильных в десятки и сотни раз. По крайней мере на соревнованиях высокого уровня. А потом, ну просто лень составителям придумывать ограничения для всех языков программирования. А, поскольку оно итак работает, то никто этим не заморачивается. Многие системы тестирования даже не поддерживают разные ограничения под разные языки, и никто эту фичу не запиливает, потому что она никому и не нужна особо.