Вынос документов - вам как минимум в сторону AD RMS, и то никакой гарантии, что их не переснимут. Проще говоря, электронные документы при удаленной работе все равно что вынесены, и ничем вы это не предотвратите технически, иначе ваши пользователи с ними не смогут работать вообще. Про отслеживание - а что надо-то? Есть логи, если очень хочется, можно и экран снимать (на самом сервере), а шпионское ПО на домашних ПК - за это вас будут бить, возможно, трубой. Железной. А так - да, вам потребуется Windows Server с ролью Remote Desktop Session Host, на него ставите ПО для работы и собираете с него активность пользователей.
CityCat4 проще говоря, добро пожаловать в клуб добровольных отладчиков. И как по мне, если ставить, то из исходников и запуск из-под рута, если не работает, закопаться в отладку и выяснить, с чего, и по кругу пока не заработает, потом branch+MR и ждать.
Я бы при необходимости нескольких адресов у VPN-сервера просто поднимал бы несколько параллельных VPN-соединений с разными метриками интерфейса, и позволил роутингу разрешать конфликты с её помощью. Если что-то разорвалось, пакеты пойдут через другое соединение, только и всего. Т.е. зачем париться на протокол, создавайте дублирующие соединения в клиенте.
Zerg89, обычно если в политиках что-то прописано, винда не дает просто менять соответствующий параметр, блокируя его в настройках. А если параметр меняется, да ещё и действует, это не политики.
А для чего вам VPS? Например, если для VPN, то домашний сервер ничего не даст. Если для хостинга каких-то приложений, то берите обычный мини-ПК и используйте как сервер. Если ещё для чего-то, сначала определитесь, сколько надо мощи, и потом планируйте.
Насчет п.5 - Ethernet существовал параллельно с активными сетями Token Ring. Сколько помню, Token Ring умел то ли гигабит, то ли 100 Мбит до Ethernet, но физический уровень у него был сложнее и ломался он чаще. Кстати, Ethernet был двух вариантов - на общей шине (там коаксиальные кабели были) и точка-точка, как сейчас, естественно, более громоздкий вариант не выжил.
Evgeny ZN, то есть данные возвращаются при ручном запросе? Тогда странно, с чего вообще ошибка летит при работе изнутри заббикса. Тогда можно вот так: в шаблоне Template OS Windows в настройках file system discovery есть фильтры, можно задать значение для {$VFS.FS.FSDRIVETYPE.MATCHES} на требуемых хостах (это макросы) так, чтобы выдавались только файловые системы на дисках типа fixed, и проверить, будут ли ошибки.
Думаю, вам надо как-то ограничивать типы получаемых систем. Есть вероятность, что использование более старого агента (именно агента) на этих системниках позволит отработать обнаружению, так как возможно, что при разработке новой версии агента кто-то подумал, что флоппи-дисководы уже все вымерли, и убрал из кода обработку ситуации, когда устройство отдает disk is not ready, спровоцировав баг. Можете ещё отправить багрепорт в заббикс, может и починят, а может, предложат то же самое (использовать старый агент).
15432, включите аудит и увидите, кто именно влез во временный файл, в логах безопасности. Возможно, у вас нечто типа "очистителя системы" параллельно крутится, который и удаляет временные файлы.
Antony, если надо конкретно вне "основного ДЦ", а резервного нет ни в каком виде, то да, только в облако, а наши облака нынче дороговаты, даже для хранения бэкапов. Вряд ли за 5-10 в месяц за ТБ найдете уже, ЕМНИП Я-Диск, с которым хоть как-то общался, хочет вдвое больше. Backblaze отвалился, так как за рубежом (мне под задачу было критично RTO, которое у гласиера огромное), а больше никого не знаю. Но если вдруг есть где разместить железку, скажем, у друзей, у которых интернет безлимитный (всё ещё - редкость даже проводной, но мало ли), то можно в принципе малинку+хард+rsync в каком-то виде настроить, в крайнем случае через VDS в качестве концентратора VPN и решения для обхода NAT. А то и вообще торрентом передавать, пока линк на торрент не отдал никому, до данных не доберутся, а если там запароленный rar (с дельтами), то если и доберутся, не прочитают.
Вам надо вначале добиться того, чтобы препроцессинг отработал, если у вас внезапно JSON не того формата. Можете, кстати, сделать dependent item, этот оставить как есть, получать данные по HTTP в текстовом виде, и создать ещё один, использовать этот как мастер и на нем включить препроцессинг JSON, и смотреть, как именно оба итема получают данные. Если в мастер-итеме JSON корректный, а в зависимом ошибка, повесьте ещё trim перед обработкой JSON, или поправьте код, который этот JSON возвращает, чтобы данные были валидные.
(LTO дорого - потер вариант)
А зачем именно сервис в облаке? Не проще ли где-нибудь организовать хранилище 2-4ТБ объемом, хоть на локальном ПК, под эти цели?
Проверьте, что вы сумели решить проблемы с DNS/DNSSEC. В том числе синхронизацию зоны в AD. Дальше dcdiag на всех контроллерах домена подскажет, есть ли у вас шара NETLOGON в нормальном доступе. С самого компа должна открываться шара в виде \\domain.local\NETLOGON, если не работает (на что указывает эта ошибка), проблему следует вначале искать в DNS, который вы сумели как-то поломать.
Хм... это же шаблон, правильно? А весь этот foreach-обвес желает полный ключ, с именем хостов, какие на этапе создания шаблона неизвестны. Возможно, прокатит воткнуть макрос {HOST.HOST} между первым и вторым слэшами в формуле, и посмотреть, какой итем сгенерируется при привязке шаблона к хосту. Т.е. avg(last_foreach(/{HOST.HOST}/hrProcessorLoad[*]))
А вообще функционал для меня тоже новый и мне недоступен (у нас заббикс древнее), вот и не могу точную формулу выдать.
А через что вы хотите получать данные температуры? Как о них можно узнать? Как найдете хотя бы способ ОС на железе узнавать - пишите конфиг для zabbix agent и/или SNMP. Пока этого нет - ищите тулзы для доступа к датчикам.
А это вообще личный сертификат? Если да, кто отправлял запрос на создание этого сертификата? Если не вы, то создайте ключевую пару и потом с неё отправьте запрос, она же будет контейнером закрытого ключа. Если вы, то ищите ключ у себя.
если возьмете скажем total commander - что выдает? как настроена сеть - там мост или NAT? если NAT, можно словить проблем при работе, так как FTP не умеет в обход NAT.
