Стандартными средствами — только уничтожением одного из них; соответственно, все данные с него надо заранее переписать. После этого я получил один динамический раздел и вернуть его к базовому опять же стандартными средствами никак.
Ну, у меня в индексе 370 тыс. элементов, я не знаю — это слишком много или нет.
В службе индексации проблема, кстати, точно есть: «Неправильные разрешения для каталогов службы поиска Windows» (Incorrect permissions on windows search directories). Что с этим делать — непонятно.
Именно вкладка? Не пункт меню? И где она? В меню «Сервис» я вижу четыре пункта: «Подключить сетевой диск…», «Отключить сетевой диск…», «Открыть центр синхронизации…», затем разделитель и — «Параметры папок…». Всё.
Я не хочу отсчитывать второе справа название. Оперирование словами и счёт — это менее эргономичные действия, чем определение положения кнопки с иконкой. Разумеется, требуемое для этого напряжение внимания ничтожно, но оно, во-первых, ничем не оправдано, во-вторых, требуется очень часто. В общем, этот способ чуть-чуть, но хуже.
Разумеется, он лучше в ситуации, когда нужно перейти более чем на один уровень вверх. Поэтому я хочу иметь оба этих способа. Это преступление? Безумие? Это требовало от разработчиков непосильного напряжения? «Майкрософту» обязательно было меня лечить от моего заблуждения, навязывая единственное лучшее, по его мнению, решение?
Дело в том, что таблицы не обязаны, строго говоря, иметь такую особенность рендеринга. Получается, что стиль для одного элемента оказывается завязан на произвольные особенности другого. И это нехорошо. (С инлайновыми/блочными элементами другое. Эта их изначальная инлайновость/блочность есть условность, браузерный произвол, а не неотъемлимая черта их природы, как мне кажется.)
А задача на самом деле весьма тривиальная и древняя. Что может быть естественнее, чем умещающаяся под картинкой подпись? То, что она до сих пор не имеет тривиального и естественного решения — это проблема CSS. …У меня есть смутные надежды на модули Flex и Grid.
А ничего более подходящего в CSS3 не появилось? Ведь это по существу трюк: во-первых, называем таблицей то, что таблицей не является, во-вторых, указываем размер, который заведомо не будет соблюдён.
jQueryподключить не забыли?