Андрей Титов

В Figme отпадает необходимость отправлять заказчику PNG файлы из-за каждой правки, сейчас есть возможность отправлять просто ссылку на прототип, который принимает в себя изменения в реальном времени.

Для того чтобы отправить такую ссылку заказчику, нужно открыть режим прототипа и нажать на кнопку Share, оттуда уже скопировать ссылку:

Приветствую, топикстартер!

"Какая иерархия/система устроена в IT компаниях?"
Иерархия аналогична производственным предприятиям или коммерческим структурам. Отличие IT компании от других сфер бизнеса только в том, что IT - источник прибыли.

"Кто главный, должность?"
CEO, Owner - зависит от типа компании и ее размеров.
"Кто такой техлид, тимлид?"
В зависимости от ситуации техлид и тимлид это одно и тоже. Если проектов много и имеется технический директор (техлид, СТО), то имеются так же тимлиды (прорабы) - прогеры, одновременно отвечающие за свою команду разработчиков/инженеров и тд

"Кто над кем стоит?"
Собрание Акционеров - СЕО - СТО - директоры (разработки/эксплуатации и тд) - тимлиды - специалисты
"Кто такой аккаунт-менеджер? "
Обычно это менеджер особо толстых клиентов, которые продает им решения и следит за тем, чтобы толстым клиентам было хорошо и приятно.

Кто за что отвечает?
СЕО - общая стратегия фирмы
СТО - обрая стратегия техники (разработка, эксплуатация, архитектура)
Директоры архитектуры, разработки, эксплуатации отвечают за свой домен
Тимлиды - отвечают за результаты своей команды, занимаются координированием работ.

Есть барин и холопы. Всё остальное это просто красивые слова))

Для [Haskell] вроде как нужна большая теоретическая база

Это не совсем так. Вот Вы когда сдачу в магазине пересчитываете, Вы вряд ли задумываетесь о том, что множества, используемые Вами для пересчёта мелочи (множество натуральных чисел, целых чисел и т. д.) с заданными на этих множествах операциями (сложение, умножение и т. д.) образуют различные алгебраические структуры (всякие там кольца, полугруппы, поля и прочее). Более того, даже если бы Вы об этом задумывались, это бы ну никак не помогало посчитать сдачу.

С теоретической безой Haskell'а почти также — Haskell активно использует понятия из теории категорий (категории, стрелки, монады, функторы и т. д.), но для использования этих понятий в рамках Haskell достаточно (по крайней мере на первых порах) рассматривать их просто как ФП-паттерны (по аналогии с ООП-паттернами, такими как фасад, синглтон, адаптер и вот это вот всё). Так, монада — просто тип, имеющий определённый набор "методов" (выражаясь в терминах ООП), удовлетворяющих определённым требованиям.

В общем, чтобы начать учить Haskell, ящитаю, особого теоретического бэкграунда не нужно. На первых шагах всё что Вам нужно будет понять — каррирование, ФВП, лямбды, ленивость. Это всё достаточно простые вещи, разжёванные в начале любой книжки по функциональному программированию. Ну а если вдруг, когда Вы столкнётесь с понятием "монада", Вам захочется узнать, что оно значит вне Haskell'а, откуда оно взялось — никто не мешает прочитать статейку/главу книги о ТК когда это понадобиться, не обязательно делать это заранее.

Воспользуйтесь бесплатным vpn. Выбираем PPTP, а UDP, TCP, ZIP нам не нужны, это у кого установлен OpenVPN.
Если вы на windonws 10, то включить VPN можно в Пуск > Настройки (шестеренка) > Сеть и Интернет > VPN > Добавить VPN-подключение

По крайне мере Вы не каждый день будете устанавливать ларавел. Поэтому его хватит для установки.

Можно попробовать с помощью плагина Duplicator его скопировать.

Но без доступа к FTP я бы не рискнул что-то делать с сайтом.

Неважно какое сравнение, хотя очевидно в нём музыкант это компьютер, а программист - скорее композитор.

По большому счёту копипаста не является чем-то плохим самим по себе. Те же сниппеты по сути та же копипаста, только в профиль. Беда кроется не в копипасте как таковой, а в китайско-индусском коде. Современные языки программирования оперируют такой важной концепцией, как общий код с туевой хучей инструментов для этого: функции, классы, шаблоны/дженерики, интерфейсы, циклы, etc. Очевидно, что если вы используете копипасту, то код общий. Если он общий, то возможно стоит вынести этот код в общие функцию или класс. Другими словами, сам язык программирования предоставляет собственные инструменты переиспользования кода. А тупой и брутальный ctrl+c, ctrl+v приведёт лишь к тому, что со временем, при изменении интерфейса, потребуется перелопатить не пару функций/классов, а тысячи строк копипасты. Причём, если изменение ambiguous, то вполне возможно код даже соберётся (если речь идёт про компилируемый язык программирования) и будет работать. Просто не правильно. А в тысячах строках однотипного кода поди найди это изменение.

По сути жёсткая копипаста в лучшем случае является чем-то очень быстрым, но непрактичным на длинной дистанции, причём это показывает программиста не с лучше стороны: ведь описать класс и реализовать интерфейс не то, чтобы намного дольше, поэтому отсутствие данных действий представляет его как недальновидного и некомпетентного.

Хотя опять же. Ситуации разные бывают. Если всё горит и надо вот прямо сейчас быстро морфировать простой интерфейс, оставив прежний, то копипаста может быть оправданной мерой. Так же, не смотря на все возможности по обобщённому программирования, паттерны в принципе схожи друг с другом, да и сам код имеет далеко не самую высокую энтропию, посему хорошие программисты активно используют сниппеты, позволяющие быстро вставлять часто используемые фрагменты кода. Кроме сниппетов есть другие инструменты, вроде Resharper или IntelliSense: они добавляют собственные инструменты сниппенга и подобные, позволяя анфолдить некоторые "макросы" в целые блоки кода. Да и реализуют автодополнение, позволяющее освободить от необходимости точно знать интерфесы всего проекта и всех используемых библиотек (что в принципе не очень реально). Наконец, можно просто научится быстро печатать, что значительно ускорит ввод, а в некоторых случаях быстрее будет даже просто набрать похожий текст, чем копировать его.