Елизавета Борисова: Не знаю. Наши суды, самые судовые суды в мире. Я по части ИТ. Ибо порой смотришь, как вещдок у хакера берут не винчестер, да даже не системник, а зачем-то тащат монитор и клавиатуру. И рассказывают, что берут это на экспертизу. Или проверяющие, требуют лицензию на линукс и счета оплаты этой лицензии. А ддос называют - тысячи хакерских атак в минуту.
Повторю пример с авто на автомойке и угоном его сотрудниками. Ладно, не угон, а модификация повлекшая частичную не работоспособность и требование денег на устранение оной. Ну или кража имущества, с требованием денег. Доступ был дан владельцем, для конкретных действий. Если у них и договор есть на оказание доп услуги с перечнем её и там нет упоминания модификации роботс.тхт, то вообще шикарно. Останется только доказать, что это именно исполнитель сделал, а не третья сторона. НО! Всё говорит за исполнителя. Ибо доступ имел, денег требовал, клон на свой телефон зарегистрировал. Тут главное не спугнуть и собрать улики, плюс заверить их у нотариуса. Далее подаём в суд и требуем с исполнителя 100к за прекращение дела (отзыв заявления) иначе будет срок и штрафы. Но если денег не хочется, можно просто подавать в суд и сажать (пускай даже условно) исполнителей.
Елизавета Борисова: Доступ не играет роли.. Давали доступ для других целей. А то, что получив доступ, злоумышленники испортили сайт, модифицировали его часть и скопировали. А потом за устранение модификации и удаление копии требуют денег - это уже УК РФ. И не важно, сами дали доступ или его получили злоумышленники иным путём. Факт заинтересованности злоумышленников на лицо, при этом не просто хулиганство, а конкретное вымогание денег.
:-)
Елизавета Борисова:
Елизавета. Это вы так трактуете, а не УК РФ. Не важно как был получен доступ. Главное, что было с этим доступом совершено. Дела над бывшими сисадминами/программистами, которые решили "наказать" работодателя, в новостях за последние 10 лет встречались мне. Или если дал на автомойке доступ к машине персоналу, а они её угнали и потом разбили в хлам, нельзя трактовать как угон и порча имущества? Ведь "сам же дал доступ".
[Глава 28] Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Как раз п1 и п2 подходят смело, а если там виной юр.лицо, а не один программист фрилансер, то есть делала контора, то и п3.
П1: ...если это деяние повлекло ..., ..., модификацию либо копирование компьютерной информации,...
П2: То же деяние, ... совершенное из корыстной заинтересованности, ...
Вот к этому смело можно ссылаться. Была модификация и требование денег за устранение модификации. Было копирование и требование денег за удаление копии.
1. Модификация сайта была? Была! Привлекло к проблемам? Привлекло! Просил это заказчик у исполнителей? Нет, не просил!
2. Эммм. Это не услуга, это уже вымогание/шантаж. Ибо если был доказан п.1, то последующее требование денег за устронение своих же противоправных действий - это вымогание. А не услуга. Под услугой только прикрытие. Могли бы так же назвать "подарком", "премией" или ещё как. Факт есть факт, сайт "модифицировали" не по требованиям заказчика. это привело к убыткам (есть даже такое понятие в УК как "недополученная" или "упущенная" прибыль).
3. Всё в том же законе. Копирование информации. С robots.txt и 5000 тыщами это "модификация" и вымогание денег. А вот создание клона, особенно с закрытой от общего доступа информацией, это уже "копирование", а вымогание 50 000р за удаление копии, опять таки вымогание или даже шантаж.
Вон в новостях неделю лента закакана новостью "новый русский вирус, модифицирует файлы на компьютере и требует денег от владельца ПК за восстановления доступа к файлам *раскодированние"". Вы это тоже под не попадающее под преступление вынесите? :)
А контент они и не передавали. Они сами его наполняли на сайт. Но вот, как видно из текста. Решили доработать програмную часть (не контент) и обратились к тому же исполнителю (студии). А те для выполнения работы, потребовали полный доступ к сайту. Считаем "фтп и база". Да даже если просто ФТП для перезалития файлов cms. Но имея фтп доступ, посмотреть пароль к базе данных в настройках текстовых файлов сайта, не проблема.
Flasher: урлы используются как ссылка на функцию/класс представления, а не на шаблон в котором хранится HTML. Вот в представлении уже и используйте нужные шаблоны. Ну или в самом шаблоне {% include 'quote/news_list.html' %}
hardwellZero: Вам уже неделю в ваших темах объясняли кучу раз, давали кучу ссылок, примеров, мануалов. Даже видео. Но нет, вы хотите "свой велосипед" и что бы "не как в джанге, а как в фласке".
Сид Барретт: А он случаем, ещё сисадминить не будет у вас? Ну и за одно конфиги писать под 1с, чайники ремонтировать, рекламу и визитки с открытками рисовать, фуры разгружать? :-)
Сеошник, контенщик, рерайтер - это три профессии. Разные. Универсалы как правило плохи в каждой отдельной профессии, которые на них вешают. Поэтому и подход к ним другой, более "щадящий" что ли. Попытка взять универсала и требовать от него качества в любой выбранной работе, будет большой ошибкой.
Сид Барретт: Но вы же, только-что заявили, что СЕОшник полностью аморфен в принятии решений, за него решает "руководство" или "низа что не отвечающий сторонний эксперт". Да и сам сайт для руководства, мало значимая вещь (есть выставки, постоянщики, дилеры). Зачем вам СЕОшник? Берите контенщика, который будет тупо наполнять сайт, вести переписку с ЦА в социалках и на форумах. А тут уже ставьте рамки в виде количества статей за месяц, активность в социалках.
hollow_hikarione pavel: Если захотеть, то математику там найти можно. Взять те же BigData и распределение нагрузки. Тут и оптимизация и математика и многое другое. Представьте, что в вашем меседжере одновременно сидит миллион человек, каждую секунду улетает несколько миллионов сообщений на несколько десятков миллионов месендежеров. Как хранить данные, как обрабатывать, как рапределять нагрузки...
Чаще всего в РФ переходят на другую работу из-за неудовлетворения в уровне оплаты, уровне задач. Особенно в вебе. И очень редко работодатели, теряющие таких специалистов, будут давать положительные отзывы.
Ога, а потом это урл засунуть в robots.txt, что бы поисковики не индексировали :-)
Видел таких "советчиков". Когда требовали не называть админку "стандартным" именем и тут же требовали её запретить от индексации в роботсе.
Вообще фиолетово для мелких сайтов. Если узнали логин и пароль, то там же узнали и путь к админке. А на крупных ресурсах никогда фронтенд с бэкэндом на одном сервере не лежит и админка всегда на бэкэнд сервере с ограниченным доступом к самому серверу.
Повторю пример с авто на автомойке и угоном его сотрудниками. Ладно, не угон, а модификация повлекшая частичную не работоспособность и требование денег на устранение оной. Ну или кража имущества, с требованием денег. Доступ был дан владельцем, для конкретных действий. Если у них и договор есть на оказание доп услуги с перечнем её и там нет упоминания модификации роботс.тхт, то вообще шикарно. Останется только доказать, что это именно исполнитель сделал, а не третья сторона. НО! Всё говорит за исполнителя. Ибо доступ имел, денег требовал, клон на свой телефон зарегистрировал. Тут главное не спугнуть и собрать улики, плюс заверить их у нотариуса. Далее подаём в суд и требуем с исполнителя 100к за прекращение дела (отзыв заявления) иначе будет срок и штрафы. Но если денег не хочется, можно просто подавать в суд и сажать (пускай даже условно) исполнителей.