stayHARD: Думаю ответ прост :-)
1. Вы достаёте список объектов выбранной категории. Все объекты. Список.
2. Перебирая в цикле объекты, пробуете достать их значения из другой (связанной) модели.
Но вам то отдаётся так же список значений. А не единичные объекты.
Попробуйте {{c.attribute.all}} должно вывести список. Его по идее тоже циклом обрабатывать или тягать первый объект быдло кодом {{c.attribute.all.0}}
stayHARD: Естественно будет ругаться. get() возвращает один объект(если не найден объект или по запросу их больше одного, выдаст ошибку), а filter() список объектов(и не ругается на отсутствие объектов по запросу).
Одно маленькое НО! Пайонер не даёт банковского счёта в американском(иностранном) банке, он даёт виртуальный доступ к своему личному счёту, юр лица пайонера. Все мы, владельцы карт пайонера, привязаны к одному единому счёту пайонера, просто у нас как бы "лимиты" на снятия генерируются автоматом.
Елизавета Борисова: Не знаю. Наши суды, самые судовые суды в мире. Я по части ИТ. Ибо порой смотришь, как вещдок у хакера берут не винчестер, да даже не системник, а зачем-то тащат монитор и клавиатуру. И рассказывают, что берут это на экспертизу. Или проверяющие, требуют лицензию на линукс и счета оплаты этой лицензии. А ддос называют - тысячи хакерских атак в минуту.
Повторю пример с авто на автомойке и угоном его сотрудниками. Ладно, не угон, а модификация повлекшая частичную не работоспособность и требование денег на устранение оной. Ну или кража имущества, с требованием денег. Доступ был дан владельцем, для конкретных действий. Если у них и договор есть на оказание доп услуги с перечнем её и там нет упоминания модификации роботс.тхт, то вообще шикарно. Останется только доказать, что это именно исполнитель сделал, а не третья сторона. НО! Всё говорит за исполнителя. Ибо доступ имел, денег требовал, клон на свой телефон зарегистрировал. Тут главное не спугнуть и собрать улики, плюс заверить их у нотариуса. Далее подаём в суд и требуем с исполнителя 100к за прекращение дела (отзыв заявления) иначе будет срок и штрафы. Но если денег не хочется, можно просто подавать в суд и сажать (пускай даже условно) исполнителей.
Елизавета Борисова: Доступ не играет роли.. Давали доступ для других целей. А то, что получив доступ, злоумышленники испортили сайт, модифицировали его часть и скопировали. А потом за устранение модификации и удаление копии требуют денег - это уже УК РФ. И не важно, сами дали доступ или его получили злоумышленники иным путём. Факт заинтересованности злоумышленников на лицо, при этом не просто хулиганство, а конкретное вымогание денег.
:-)
Елизавета Борисова:
Елизавета. Это вы так трактуете, а не УК РФ. Не важно как был получен доступ. Главное, что было с этим доступом совершено. Дела над бывшими сисадминами/программистами, которые решили "наказать" работодателя, в новостях за последние 10 лет встречались мне. Или если дал на автомойке доступ к машине персоналу, а они её угнали и потом разбили в хлам, нельзя трактовать как угон и порча имущества? Ведь "сам же дал доступ".
[Глава 28] Статья 272 УК РФ. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Как раз п1 и п2 подходят смело, а если там виной юр.лицо, а не один программист фрилансер, то есть делала контора, то и п3.
П1: ...если это деяние повлекло ..., ..., модификацию либо копирование компьютерной информации,...
П2: То же деяние, ... совершенное из корыстной заинтересованности, ...
Вот к этому смело можно ссылаться. Была модификация и требование денег за устранение модификации. Было копирование и требование денег за удаление копии.
1. Модификация сайта была? Была! Привлекло к проблемам? Привлекло! Просил это заказчик у исполнителей? Нет, не просил!
2. Эммм. Это не услуга, это уже вымогание/шантаж. Ибо если был доказан п.1, то последующее требование денег за устронение своих же противоправных действий - это вымогание. А не услуга. Под услугой только прикрытие. Могли бы так же назвать "подарком", "премией" или ещё как. Факт есть факт, сайт "модифицировали" не по требованиям заказчика. это привело к убыткам (есть даже такое понятие в УК как "недополученная" или "упущенная" прибыль).
3. Всё в том же законе. Копирование информации. С robots.txt и 5000 тыщами это "модификация" и вымогание денег. А вот создание клона, особенно с закрытой от общего доступа информацией, это уже "копирование", а вымогание 50 000р за удаление копии, опять таки вымогание или даже шантаж.
Вон в новостях неделю лента закакана новостью "новый русский вирус, модифицирует файлы на компьютере и требует денег от владельца ПК за восстановления доступа к файлам *раскодированние"". Вы это тоже под не попадающее под преступление вынесите? :)
А контент они и не передавали. Они сами его наполняли на сайт. Но вот, как видно из текста. Решили доработать програмную часть (не контент) и обратились к тому же исполнителю (студии). А те для выполнения работы, потребовали полный доступ к сайту. Считаем "фтп и база". Да даже если просто ФТП для перезалития файлов cms. Но имея фтп доступ, посмотреть пароль к базе данных в настройках текстовых файлов сайта, не проблема.
Flasher: урлы используются как ссылка на функцию/класс представления, а не на шаблон в котором хранится HTML. Вот в представлении уже и используйте нужные шаблоны. Ну или в самом шаблоне {% include 'quote/news_list.html' %}
hardwellZero: Вам уже неделю в ваших темах объясняли кучу раз, давали кучу ссылок, примеров, мануалов. Даже видео. Но нет, вы хотите "свой велосипед" и что бы "не как в джанге, а как в фласке".
Сид Барретт: А он случаем, ещё сисадминить не будет у вас? Ну и за одно конфиги писать под 1с, чайники ремонтировать, рекламу и визитки с открытками рисовать, фуры разгружать? :-)
Сеошник, контенщик, рерайтер - это три профессии. Разные. Универсалы как правило плохи в каждой отдельной профессии, которые на них вешают. Поэтому и подход к ним другой, более "щадящий" что ли. Попытка взять универсала и требовать от него качества в любой выбранной работе, будет большой ошибкой.
Сид Барретт: Но вы же, только-что заявили, что СЕОшник полностью аморфен в принятии решений, за него решает "руководство" или "низа что не отвечающий сторонний эксперт". Да и сам сайт для руководства, мало значимая вещь (есть выставки, постоянщики, дилеры). Зачем вам СЕОшник? Берите контенщика, который будет тупо наполнять сайт, вести переписку с ЦА в социалках и на форумах. А тут уже ставьте рамки в виде количества статей за месяц, активность в социалках.
hollow_hikarione pavel: Если захотеть, то математику там найти можно. Взять те же BigData и распределение нагрузки. Тут и оптимизация и математика и многое другое. Представьте, что в вашем меседжере одновременно сидит миллион человек, каждую секунду улетает несколько миллионов сообщений на несколько десятков миллионов месендежеров. Как хранить данные, как обрабатывать, как рапределять нагрузки...
1. Вы достаёте список объектов выбранной категории. Все объекты. Список.
2. Перебирая в цикле объекты, пробуете достать их значения из другой (связанной) модели.
Но вам то отдаётся так же список значений. А не единичные объекты.
Попробуйте {{c.attribute.all}} должно вывести список. Его по идее тоже циклом обрабатывать или тягать первый объект быдло кодом {{c.attribute.all.0}}