stigory

Первое, что приходит в голову. Если адресные пространства по какой-то причине не прибиты гвоздями, то проще содержать все хозяйство в одной подсети. В этом случае я бы выставил "Второй" маршрутизатор в режим бриджа, а подключенный к нему компьютер ввел бы в подсеть 192.168.1.0/24 либо статикой либо динамически.

Второе, если сетки менять нельзя. Прописать статические маршруты на обоих маршрутизаторах. На "Первом" в подсеть 192.168.0.0/24 а на "Втором" в подсеть 192.168.1.0/24

Относитесь к LVM2 как к дополнительному уровню абстракции. Вы вольны игнорировать его когда вам это удобно и вспоминать о нем в случае необходимости.
Ваш привычный инструментарий продолжит работать как и прежде. Так что два перечисленных варианта имеют место быть. Разница только в подходе.
В первом случае, для того , чтобы не рисковать консистентностью данных при работе с dd, рекомендуется приостановить работу сервисов и системы. Зачастую это неудобно.
Во втором случае вы начинаете использовать преимущества LVM. Снэпшот - это заморозка данных на диске. Все последующие изменения пишутся на новом слое. В таком случае вы можете безбоязненно выполнять резервное копирование снэпшота, не прерывая работу системы и сервисов. А по окончании объединить изменения со снэпшотом, затем удалив его.

Во втором случае не разобрался как экспортнуть снапшот сразу на внешний диск в виде файла, не создавая его на рабочем харде.

Никак. Вы не разобрались в самой сущности снэпшота. Он и есть ваши данные на диске.

Давно не сталкивался с линейкой Workstation, поэтому готового рецепта не приведу. Но, на вашем месте, я бы покопался в virtual networking.
Основная мысль следующая: VPN-клиент на хостовой машине образует сетевой интерфейс. Я бы попытался объединить в bridge виртуальный интерфейс гостевой машины и vpn. Вы дали мало информации о исходных условиях. В частности о типе предполагаемого VPN. Допустим это будет OpenVPN. Не уверен, что Workstation Player легко заработает с tun/tap интерфейсами. Возможно что и нет. В таком случае я бы искал способ связать два интерфейса, объединив их в один vlan.
Этот вариант полностью удовлетворяет вашему требованию.

По первому вопросу у вас явное непонимание. LVM вас никак не избавит от необходимости наличия файловой системы. Он может упростить манипулирование файловыми системами. Но, в условиях домашней файлопомойки единственной востребованной функцией чаще всего становится расширение пространства хранения путем жонглирования (добавления-замены) физическими HDD-SSD носителями. Если вы не предполагаете в будущем роста количества дисков, то особенной выгоды от использования LVM вы не получите.

На остальные вопросы ответ вы уже получили. Для вашей основной хотелки оптимальнее использовать контейнеры. Но, если есть сильное желание повозиться с виртуализацией, то кто ж вам запретит.

Дешевые микротики - дешевая комплектуха. Все-таки пытаться из мыльницы RB951G-2HnD выдавить функционал SAMBA-сервера-over-USB - это жестоко. Тем более на ветке ROS 5.xx (там похоже smb развиваться уже не будет). Переходите на 6-ю. Это - глобальное замечание.

Но если хочется продолжать кусать кактус, то я бы на вашем месте настроил удаленное логгирование и запулил туда журнал с тэгами error, warning, smb. Примерно так:

/system logging action
add name=rsyslog remote=xxx.xxx.xxx.xxx target=remote
/system logging
add action=rsyslog prefix=usb topics=error,warning,smb

И уже в логах искал причины отваливания.

Это однозначно говорит о том, что он поддерживает ipv6.

Так как полезной информации в вопросе кот наплакал, то и ответ будет общим. Подозреваю, что ipv6 у вас не настроен. Поэтому вот вам пару ссылок (глубоко не вчитывался, но должно помочь):
Настройка IPv6/Teredo в Windows 7,8
IPv6, не дожидаясь провайдера

USB пробрасывается легко. А вот видео, судя по форумам, практически у единиц получилось.
Хороший пост на Хабре

Под какую ОС? Если под линукс, то отвечу стандартно - Zabbix. Осваивается быстро, работает надежно, email jabber уведомления из коробки. Может быть для голого пинга он и избыточен, зато есть запас для роста хотелок в будущем.

Не хватает вводных данных. Есть ли AD, есть ли опыт работы с линуксовыми дистрибутивами? Какого размера среднестатистический файл в хранилище? Какая нагрузка планируется по обращениям к файлам, пропускной способности сети?
Просто посоветовать Debian - есть вероятность подложить свинью человеку. Чтобы SAMBA стала по настоящему быстрой придется над ней поработать. Иначе из коробки получится примерно 50-70Мб/с. Кого-то устроит, кому-то неприемлемо.
Файловые системы под линуксом тоже заставляют думать заранее. Одним хорошо много мелких файлов, другим подавай гигабайтные размеры.

Добавлю немного иной взгляд на этот вопрос. Все бубунты у меня внутри виртуалок. Бэкаплю виртуалки.

Вы только поймите что в радиообмене как и в обычном разговоре участвуют двое. И то, что вы можете поставить микротик и выкрутить ему на передатчике мощность 30dB означает лишь то, что его будет хорошо слышно. Но это не значит что обязательно увеличится скорость. Потому что клиент такой мощной антенной не обладает. А это значит: потерянные пакеты, задержки на повторную посылку и тд.

Ретрансляторы - не ретрансляторы, а поставить какой-нибудь микротик или юбиквити в режиме повторителя было бы наиболее стабильным решением.