Какую ОС выбрать для файлового сервера?

Question

[Константин]

В ближайшем времени планируется замена файлового tower-сервера на Dell R720 (не буду вдаваться в конфигурацию). На старом стояла winserv2008 с ролью файлового сервера. В планах - новое железо с 12sas 15к 300gb в raid10 и nic для сетевых интерфейсов. Какую ОС и ФС посоветуете выбрать для такого? Пользователей в сети - 120. Сейчас объем файлового сервера - 2ТБ. забит на половину корпоративным хламом =)

Answer 1

[svd71]

Исходить нужно из текущих потребностей сервера, то есть какие финкции он должен делать и может делать на определенном железе. Так же немаловажно найти ОС с хорошим сообществом для поддержки, иначе проще взять какой-нибудь готовый сервер.

Поэтому мой ЛИЧНЫЙ выбор пал на тоже, что предлагает lumierecyril : Debian Wheezy.

Comments

[Константин]

к слову просто:один готовый сервер уже купился, lenovo px4-300r, на debian 5.0 с их сборкой.собрано ужасно (нет возможности адекватно настроить iptables,маршрутизацию и т.п.), и ужасная поддержка ( на все вопросы о работа,они говорят, что работа через ssh лишает вас гарантии и официальных инструкций у них нет).Хотя сервер предназначен для энтерпрайза. Сомнительное устройство, но оно ушло для сбора бэкапов в локальной сети

Answer 2

[Семён Воронов]

Любой дистрибутив из ныне живущих без GUI подойдет. Файловое хранилище - не такая требовательная задача. Поэтому выбор останавливай свой на более стабильных дистрибутивах, а это как уже советовали выше Debian. Так же можно посмотреть в сторону CentOS, если rpm-based дистрибутивы ближе. Но в принципе при наличии небольшого опыта работать будут даже те дистрибы, у которых стабильность далеко не первое качество: к примеру Gentoo или Slackware, но это требует намного выше порога вхождения. Более просто - бинарный Arch. Кому что ближе, в принципе. Если нету опыта совсем, а его нету, коль задается такой вопрос, то ставь Debian Wheezy без графического окружения. Накатывай на него Samba и разруливай правами.

Comments

[Константин]

2 недели для тестов есть.буду пробовать на wheezy,спасибо!

Answer 3

[stigory]

Не хватает вводных данных. Есть ли AD, есть ли опыт работы с линуксовыми дистрибутивами? Какого размера среднестатистический файл в хранилище? Какая нагрузка планируется по обращениям к файлам, пропускной способности сети?
Просто посоветовать Debian - есть вероятность подложить свинью человеку. Чтобы SAMBA стала по настоящему быстрой придется над ней поработать. Иначе из коробки получится примерно 50-70Мб/с. Кого-то устроит, кому-то неприемлемо.
Файловые системы под линуксом тоже заставляют думать заранее. Одним хорошо много мелких файлов, другим подавай гигабайтные размеры.

Comments

[Константин]

ad, опыт есть. средний размер файла - 3мб ( в основном *.doc, *.xlsx, *.pdf), одна общая большая шара (1ТБ) и несколько поменьше. Сейчас файловый сервер работает на резервной машине (px4-300r.debian 5.0) с 2 интерфейсами в балансировке и WD RED NAS по 3ТБ, скорость записи больших файлов - 120мб/с, маленьких - само собой меньше. добиться надо примерно того же

[stigory]

Что-то я запутался. Первоначально вы озвучили на текущей машине winserv2008. И "12sas 15к 300gb в raid10" как-то чрезмерно выглядят рядом со скромными запросами "120мб/с"

[Константин]

Первый сервер был на win2008 и sata с соответствующей низкой скоростью чтения/записи
Второй (резерв) - сейчас на Px4-300r. К нему и относятся фактические 120мб/с
Окончательный вариант и будет "12sas 15к 300gb в raid10".

[stigory]

Просто если у вас уже Debian и вы его используете, то и смысла куда-то дергаться нет. Улучшайте то, что уже знаете.
Лично я бы под такие файлы не стал бы изобретать экзотики и пошел бы проторенным путем - LVM+ext4. Выжимать IOPs-ы на 10-м рэйде на файлопомойке смысла нет. Апгрейд системы с этой связкой ФС проходит в большинстве случаев беспроблемно.

[Константин]

уже работающий debian 5.0 (очень кривая сборка от lenov: apt-get,ipkg,iptables заблокированы) стоит пока на машине, которая предназначена в будущем для бэкапов. ждем нового нормального железа (dell R720)для отдельной роли файлового сервера. потому и разведываю почву, чтобы в ближайшем времени начать разворачивать сервер

[stigory]

Оставайтесь на Дебиане, который уже знаете. В хороших руках проблем с ним не будет.

[Константин]

@stigory так и сделаю

[ha220801]

stigory, Всем привет.
Админы поделитесь опытом...

кто в курсе какое плюсы и минусы win server 2012 r2 + win ser 2016 + ws 2019 ?
(у более новых версий больше стабильность и выше безопасность? а если ram=8gb, то win ser 2019 имеет смысл ставить для 10 пользователей 1с v7 + файлового хранилища doc/xls 200гб на 30 машин в офисе)

Например можно как win10 так и win server 2019 поставить на винт дома (core 2d +nvidia), а потом принести на системник на работу (i5+intel gpu) ... винда сама дрова новые доставит? или грузится не будет или глючить будет?

есть вообще смысл делать файлообменник в мелком офисе на линукс? (а то вирусы достали на расшареных дисках).

какой линукс лучше для файлохранилища ? (debian или kubuntu)?

Answer 4

[gosvamih]

Debian wheezy хороший вариант. Практически ответ на любой вопрос можно найти в сети, также помогает сообщество Ubuntu. Стабильность - показывает полугодовые uptime без проблем, больше не получалось из-за пропадания электричества. :))) Установка немного труднее чем ubuntu server, что связано со совместимостью на новые устройства. Ядро старовато "из коробки". Но несвободные драйвера, прошивки легко доступны, из wheezy backports легко ставятся новые ядра и нужные утилиты для SSD. Использую уже 7 лет на домашнем сервере, начинал со squeeze, обновление на wheezy прошло без сучка и задоринки в автоматическом режиме. Железо сменил один раз. Сейчас ssd + hdd в гибридном рейде 1 под систему, базу данных, редиску и сайты, + рейд 1 для файлов 1Tb. Скорость через самбу действительно 50 Mb/s, роутер и сетевые позволяют 86Mb/s, но мне не критично. Использую давно автоматический скрипт развёртывания мультисайтингового хостинга B.O.А (Barracuda Octopus Aegir) - бесплатный, всё настраивает автоматически nginx +php-fpm +MariaDb+redis+FTP ... там ещё много чего, никаких ручных правок конфигов и ломания головы. Думаю, подойдёт Debian в минимальной установке (Ubuntu server)+ какая-нибудь панель управления через web (браузер) и то что понадобиться для панели.

Comments

[ha220801]

Всем привет.
Админы поделитесь опытом...

кто в курсе какое плюсы и минусы win server 2012 r2 + win ser 2016 + ws 2019 ?
(у более новых версий больше стабильность и выше безопасность? а если ram=8gb, то win ser 2019 имеет смысл ставить для 10 пользователей 1с v7 + файлового хранилища doc/xls 200гб на 30 машин в офисе)

Например можно как win10 так и win server 2019 поставить на винт дома (core 2d +nvidia), а потом принести на системник на работу (i5+intel gpu) ... винда сама дрова новые доставит? или грузится не будет или глючить будет?

есть вообще смысл делать файлообменник в мелком офисе на линукс? (а то вирусы достали на расшареных дисках).

какой линукс лучше для файлохранилища ? (debian или kubuntu)?

Answer 5

[Дмитрий Панчук]

Есть сборка FreeNAS, но там надо как минимум 2 диска

Comments

[Дмитрий Панчук]

www.freenas.org

[Константин]

смотрю сейчас в эту сторону как раз. 2 диска имеете ввиду - дистрибутив? или под ОС?

[Дмитрий Панчук]

там под ОС один диск hdd выделяется, а на шару выделяется второй hdd.

[Константин]

@panchdima так и будет. вешать корпоративную файлопомойку туда же, где ОС не очень хочется)
В планах: 16 дисковый 2.5" R720, 4 диска для ОС в RAID-10, а оставшееся - для нужд народа.

[Дмитрий Панчук]

raid программный или апаратный

[Константин]

аппаратный PERC-H710