Не хватает вводных данных. Есть ли AD, есть ли опыт работы с линуксовыми дистрибутивами? Какого размера среднестатистический файл в хранилище? Какая нагрузка планируется по обращениям к файлам, пропускной способности сети?
Просто посоветовать Debian - есть вероятность подложить свинью человеку. Чтобы SAMBA стала по настоящему быстрой придется над ней поработать. Иначе из коробки получится примерно 50-70Мб/с. Кого-то устроит, кому-то неприемлемо.
Файловые системы под линуксом тоже заставляют думать заранее. Одним хорошо много мелких файлов, другим подавай гигабайтные размеры.

Вы только поймите что в радиообмене как и в обычном разговоре участвуют двое. И то, что вы можете поставить микротик и выкрутить ему на передатчике мощность 30dB означает лишь то, что его будет хорошо слышно. Но это не значит что обязательно увеличится скорость. Потому что клиент такой мощной антенной не обладает. А это значит: потерянные пакеты, задержки на повторную посылку и тд.

Ретрансляторы - не ретрансляторы, а поставить какой-нибудь микротик или юбиквити в режиме повторителя было бы наиболее стабильным решением.

Это однозначно говорит о том, что он поддерживает ipv6.

Так как полезной информации в вопросе кот наплакал, то и ответ будет общим. Подозреваю, что ipv6 у вас не настроен. Поэтому вот вам пару ссылок (глубоко не вчитывался, но должно помочь):
Настройка IPv6/Teredo в Windows 7,8
IPv6, не дожидаясь провайдера

Относитесь к LVM2 как к дополнительному уровню абстракции. Вы вольны игнорировать его когда вам это удобно и вспоминать о нем в случае необходимости.
Ваш привычный инструментарий продолжит работать как и прежде. Так что два перечисленных варианта имеют место быть. Разница только в подходе.
В первом случае, для того , чтобы не рисковать консистентностью данных при работе с dd, рекомендуется приостановить работу сервисов и системы. Зачастую это неудобно.
Во втором случае вы начинаете использовать преимущества LVM. Снэпшот - это заморозка данных на диске. Все последующие изменения пишутся на новом слое. В таком случае вы можете безбоязненно выполнять резервное копирование снэпшота, не прерывая работу системы и сервисов. А по окончании объединить изменения со снэпшотом, затем удалив его.

Во втором случае не разобрался как экспортнуть снапшот сразу на внешний диск в виде файла, не создавая его на рабочем харде.

Никак. Вы не разобрались в самой сущности снэпшота. Он и есть ваши данные на диске.

По первому вопросу у вас явное непонимание. LVM вас никак не избавит от необходимости наличия файловой системы. Он может упростить манипулирование файловыми системами. Но, в условиях домашней файлопомойки единственной востребованной функцией чаще всего становится расширение пространства хранения путем жонглирования (добавления-замены) физическими HDD-SSD носителями. Если вы не предполагаете в будущем роста количества дисков, то особенной выгоды от использования LVM вы не получите.

На остальные вопросы ответ вы уже получили. Для вашей основной хотелки оптимальнее использовать контейнеры. Но, если есть сильное желание повозиться с виртуализацией, то кто ж вам запретит.