Многие, беря VPS, даже не смотрят на его техническоие параметры, а, как правило, самые дешёвые, у них максимальная пропускная не более 100 Мб...
А потом, почему скорость такая низкая?
Про W7 ничего не могу сказать, т.к. давно не пользую.
У меня на W11 клиентом настроен WG + Wstunnel, всё прекрасно работает...
Ещё один клиент WG + Wstunnel на Arch Linux, где в основном и обитаю.
Ещё один клиент WG + Wstunnel у сына на W10.
WG Server + Wstunnel на удалённом серваке в Debian 12...
shurshur, очень много людей пользуют тот же Whatsie, в том числе и я и уже давным давно.
Никаких проблем, никаких банов.
Написан на QT и по сути, да и по факту это web.whatsapp.com обёрнутый в QT webengine на User-agent Google Chrome для LInux, поэтому можно хоть миллион раз логин/логаут и никаких банов нет и не будет.
Ну так-то они в расширении: .conf
Основной конфиг-файл, что на сервере, что на клиенте, как правило по феншую (умолчанию): wg0.conf
хотя можно обозвать хоть: vasya_pupkin.conf
CityCat4, искал для себя, что-то GUI-шное для управления WG в Арче, чтобы консоль не сорить командами.
Из AUR wiregird - тупо написан с косяками, не правильно видит PostUp-ы и PostDown-ы, еcтесно, если конфиг WG с ними, тупо виснет.
Network Manager тоже не поддерживает их вообще, а они нужны для тунеля (Wstunnel)...
Только хавает конфиги с базовыми параметрами...
И вот на днях наткнулся на WGDahboard - веб-морда управления WG.
Приятно удивила - полная дружба с PostUp/PostDown | PreUp/PreDown, возможность вносить правки и пр., да и подключать/отключать WG стало просто и легко...
Есть нюансы, не критичные, но есть, терпимо, когда опыт уже есть, то знаешь, чего ожидать и как, если что решить...
В Арче по крайней мере.
На Убунту не тестил, не могу сказать, как ведёт себя.
По факту - это web.whatsapp.com упакованный в QT...
CityCat4, у меня WG на VPS-е немецком, но от нашего хостера брал 4 мес. назад.
2 клиента WG на 2-х компах дома, один на Арче, второй на 10.
Сделана его обфускация с помощью Wstunnel (настроен и на серваке, и на клиентах).
Порт по умолчанию 51820 в WG заменён сразу на свой.
Работает отлично, никаких проблем пока не наблюдал и не наблюдаю.
Ко мне по оптике прибегает на 800 Мб, через WG 100-130 Мб.
Там же на серваке есть VLESS, если через него, то скорость такая же.
Мало потому как и порт на нём 100 Мбит/с...
По деньгам и скорость.
Можно взять сервак и с 1 Гбит/с портом и будет всё летать, но уже за совершенно другие денежки...
Runis, так вы же в принципе ни слова о том, каким способом 3x-ui устанавливали, что за ОСь на серваке и т.д. и т.п...
Просто спецам по 3x-ui нужны исходные данные, чтобы понимать, что за зверь и с чем его едят...
У меня vps-хостер наш, но сервак от них дойчланд, самый дешёвый сервак!
На нём Debian 12.
В ней:
- Marzban (VLESS)
- Wireguard + Wstunnel
На клиентах (их 3):
- Nekoray для VLESS (режимы TUN, SingleBox)
- соединение по WG в Network Manager по конфигу WG и Wstunnel
(также могу запускать WG + Wstunnel через консоль через wg-quick)
И VLESS, и WG великолепно работают.
Тут много нареканий на работу серверов от хостеров например по ihor-hosting и ещё несколько, а есть нормальные.
По этим хостерам поиск в руки по ХАБРу и много чего почитаете не лестного про ограничения трафика по разным параметрам, про работу самих серверов и пр...
