CityCat4, искал для себя, что-то GUI-шное для управления WG в Арче, чтобы консоль не сорить командами.
Из AUR wiregird - тупо написан с косяками, не правильно видит PostUp-ы и PostDown-ы, еcтесно, если конфиг WG с ними, тупо виснет.
Network Manager тоже не поддерживает их вообще, а они нужны для тунеля (Wstunnel)...
Только хавает конфиги с базовыми параметрами...
И вот на днях наткнулся на WGDahboard - веб-морда управления WG.
Приятно удивила - полная дружба с PostUp/PostDown | PreUp/PreDown, возможность вносить правки и пр., да и подключать/отключать WG стало просто и легко...
Есть нюансы, не критичные, но есть, терпимо, когда опыт уже есть, то знаешь, чего ожидать и как, если что решить...
В Арче по крайней мере.
На Убунту не тестил, не могу сказать, как ведёт себя.
По факту - это web.whatsapp.com упакованный в QT...
CityCat4, у меня WG на VPS-е немецком, но от нашего хостера брал 4 мес. назад.
2 клиента WG на 2-х компах дома, один на Арче, второй на 10.
Сделана его обфускация с помощью Wstunnel (настроен и на серваке, и на клиентах).
Порт по умолчанию 51820 в WG заменён сразу на свой.
Работает отлично, никаких проблем пока не наблюдал и не наблюдаю.
Ко мне по оптике прибегает на 800 Мб, через WG 100-130 Мб.
Там же на серваке есть VLESS, если через него, то скорость такая же.
Мало потому как и порт на нём 100 Мбит/с...
По деньгам и скорость.
Можно взять сервак и с 1 Гбит/с портом и будет всё летать, но уже за совершенно другие денежки...
Runis, так вы же в принципе ни слова о том, каким способом 3x-ui устанавливали, что за ОСь на серваке и т.д. и т.п...
Просто спецам по 3x-ui нужны исходные данные, чтобы понимать, что за зверь и с чем его едят...
У меня vps-хостер наш, но сервак от них дойчланд, самый дешёвый сервак!
На нём Debian 12.
В ней:
- Marzban (VLESS)
- Wireguard + Wstunnel
На клиентах (их 3):
- Nekoray для VLESS (режимы TUN, SingleBox)
- соединение по WG в Network Manager по конфигу WG и Wstunnel
(также могу запускать WG + Wstunnel через консоль через wg-quick)
И VLESS, и WG великолепно работают.
Тут много нареканий на работу серверов от хостеров например по ihor-hosting и ещё несколько, а есть нормальные.
По этим хостерам поиск в руки по ХАБРу и много чего почитаете не лестного про ограничения трафика по разным параметрам, про работу самих серверов и пр...
Виктор, я месяца 2 тому другу винду 7 устанавливал второй в UEFI-режиме (первая просто Lubuntu в этом режиме стоит) и ему обязательно нужен был Tor Browser, так, так и настраивал его по мостам и всё работало.
Я и обратил внимание, что и в самих настройках подключения в нём появился пункт получить бриджи.
Сам просто очень давно им пользовался и на момент, когда это было, такого пункта не было, надо было через ТГ-бот этот получать бриджи.
Но другу я тоже через бота взял бриджи, не стал пробовать в настройках это делать...
и ещё отказано в соединении к 62789 по локалке...
А 443 такая формулировка, при попытке создания неудачно, порт уже существует.
Обычно же, если порт занят, так и пишет вывод, что бизи другим процессом?
У меня сервак в поляндии один от брендового хостера, год назад брал, установил 22.04 и тоже не хотело работать.
Помучился, помучился и установил вместо 22.04 - Debian 12 и всё заработало...
Сейчас я этот сервак не продлевал, 2 февраля закончился год льготный, а за уже большие деньги не стал продлевать.
Взял у нашего хоста, но бундесовый сервак, тоже в него Debian 12 сразу + Marzban | VLESS и ещё Wireguard.
И то, и другое работают без проблем.
defmin, Secure Boot тут не при чём.
У меня он от первого включения выключен и всем советую и всегда делаю это.
Это именно баг Ventoy.
У меня было такое не раз, писал нормально фллеху, копировал туда iso-шку, гружусь, всё отработало.
Второй раз с этим же iso загружаюсь на др. компе - алес!
Тишина!
Только формат флешки и заново установка спасала.
Почитал, пишут, что да, есть такое дело, но не везде и не у всех.
Др. флешку берёшь нормально всё несколько раз использования.
Полежала время какое-то, начинаешь устанавливать на др. комп/ноут опять алес!
Формат, заново, нормуль.
Не критично конечно, но иногда, в самый неподходящий момент такое вылазит.
Да, да, я просто упустил, что во втором выводе адрес ipv6