smilingcheater

Е6750
6гб ddr2
Gt730 4gb

я бы в помойку выкинул

Да банально чатики всякие. Вообще не понимаю как можно чему-то обучаться, если не находиться в профильных кругах. Тот же чат по JS в телеге: https://t.me/JS_learn
Но я там все ненавижу, кто задает простые вопросы, которые можно погуглить.
В гуглении нет ничего плохого, наоборот бесят люди, которые не умеют гуглить. Это второй навык любого человека, связанного с работой за ПК, имхо. Потому что по сути это и есть самый точный и развернутый ответ, который ты только сможешь найти. А люди лично тебе могу лишь просто более доступно объяснить какие-то вопросы, но не более.

Например, я недавно делал конструктор картинок и я гуглил часа 3 наверное, чтобы понять, что у браузера нет API для редактирования картинок как мне надо и пришлось допирать до рисования на канвасе. Просто я к тому, что я до этого сам дошел с гуглом и многому научился и теперь могу рассказать от и до как это все работает. А в чатике мне бы так не помогли. А если бы дали сразу рабочий код, то вообще все плохо.

Каталог ЧПУ или URL страницы инфоблока - /news/
Страница элемента или URL детальной страницы - #ELEMENT_CODE#
в настройках вызова компонента тоже надо поставить правильно

Php 7 мне явно не нужен, не вижу смысла

А вот насчёт перехода на php 7 стоит подумать. Прирост в производительности впечатляющий, посмотрите тесты. Так что смысл в этом есть.

На самом деле фреймворк — любой. Только бы вы умели с ним работать. А дальше всё зависит от вас — как вы реализуете архитектуру, насколько она будет масштабируемая, на каком железе будет работать.

решением этой несложной задачки.

Уважаю такой оптимизм.

Проблема эта не нова. Называется она object-relational impedance mismatch и очень многие считают её в принципе нерешаемой, сравнивая её с проигранной США войной во Вьетнаме.
Так что можно надеяться на что угодно, только не на простое решение. Но сначала надо проблему осознать. Что отображение объектов на реляционную базу, которое называется object-relational mapping, сокращённо ORM, никогда не бывает простым.

Отдельно этой теме добавляет остроты терминология. Спроси 10 разных разработчиков что они имеют в виду под репозиторием и под маппингом, и получишь 20 разных мнений. Так что использовать красивые слова следует с очень большой осторожностью.

К примеру, "нерешаемость" проблемы с impedance mismatch относится к попыткам сделать универсальный ORM, который на вход получает имя любого класса, а на выходе коллекцию объектов. Про такой вариант можно действительно забыть (привет, элоквент-элоквент - и в продакшен!). Но вот полуавтоматическое решение вполне можно накостылить. Главное всегда помнить о проблеме, и как только автоматический маппинг перестаёт работать - тут же от него оказываться в пользу ручного колупания с запросами. Главное этого не бояться и не загонять себя в клетку словами "репозиторий", "один объект-одна таблица" и пр. У тебя есть задача - инстанцировать объект или коллекци объектов из БД. Окей, ты пишешь методы, которые это делают оптимальным способом, не важно - одна там таблица используется, 10 или еще плюс 2 кэша и носкл датабаза в придачу.
Надо тебе сохранить объект или коллекци объектов в БД? Окей, пишешь метод, коорый делает это оптимальным способом. Да, это куча черной работы. Но зато у тебя будет чистая доменная логика (которая вообще никакого отношения к базе данных или "репозиториям" не имеет).

Отдельно прекламирую Cycle ORM. Сам я ненастоящий сварщик, но взрослые дядьки говорят что она лучше всего подходит для нормально реализованного маппинга объектов на БД. Лучше чем Доктрина или прости-господи Элоквент. С нетерпением жду доклада автора на ПХПРаша.

Что делать, с игровым ботом проблема?

- разобраться как оно работает и починить. Текст ошибки с которого можно начать копать у вас прямо на экране.
- обратиться за помощью к тому кто уже разобрался и договориться чтобы он вам починил.

Тостер для формата "вопрос-ответ". Формат "у меня проблема, решите мне кто-нибудь (за спасибо/за деньги/за пиво)" это не сюда.

я и имя ноутбука менял на английский и от имени администратора запускал, чего только не делал.

попробуйте еще ритуальную магию и молитвы. Некоторым говорят и не такие проблемы решать помогает.

Я бы озвучил проблемы.

$id    = "1; DROP TABLE users;"
$id    = mysqli_real_escape_string($link, $id);
$query = "SELECT * FROM users where id = $id";

свободен

Судя по числу подписчиков, этот вечнозеленый вопрос все ещё будоражит некорепшие умы.
И надо в который раз повторить очевидную вещь: вопрос сам по себе изначально некорректный.
Поскольку функция mysqli_real_escape_string Не имеет. Никакого. Отношения. К SQL инъекциям. То, что эта функция предназначена для защиты от инъекций - самое древнее и заскорузлое суеверие хомячков от похепе.
На самом деле это функция для форматирования строк. К инъекциям отношения не имеет и применяться для защиты не должна.
Для защиты служат подготовленные выражения.

Потому что надо выкинуть на помойку бессмысленную функцию sanitize_text_field и забыть о её существовании.

Ну и на досуге почитать в документации, что array_map работает с одномерными массивами.

Бросайте Кресты, на них далеко не уедешь.
Учите сразу Шарп.

После первого цикла с сылкой внутренний указатель ссылки остается именно на элементе $arr[3] !
При повторном foreach проблема именно с $arr[3], она на первой итерации ссылается получает значение первого элемента массива, если в этом месте сделать выход из цикла, то массив будет вида (2, 4, 6, 2), на аторой итераци, примет значение второго элемента (2, 4, 6, 4), на третьей итерации - значение третьего элемента (2, 4, 6, 6), и на последней она примет значения самойсебы, что с предидущей итерации мы видим у четвертого элемента значение 6, значит (2, 4, 6, 6)

Т.е. в последней ячейке массива лежит ссыль на $value, которая при каждой итерации принемает значение текущего элемента массива, ну и в конце ссылается на саму себя, доставая результат, который был записан на предидущей итерации...