Не надо викторию выкидывать, отличная программа, хоть и устаревшая, но ещё поживёт(на современных огромных винчестерах лучше не пользоваться, но у домашних юзеров ещё в наличии куча всего, а для винтов до 1 Тб отлично подходит). Но судя по комменту, вы из тех, кому надо нарубить максимальное количество бабок за минимальное время.
ТёмнаяМатерия: UNION ALL действительно, чаще нужен. А UNION - это по сути сочетание SELECT DISTINCT + UNION ALL. ЕМНИП, в можно писать UNION DISTINCT вместо UNION(но бессмысленно).
Спасибо, повнимательней посмотрел - у мастеркита есть и радиосистемы, получится дешевле. А noo получится 3000 рублей за выключатель - как-то совсем небюджетно.
Есть полная материальная ответственность, есть ограниченная. В данном случае непонятно, о чём речь. Хотя, полная материальная ответственность для программиста(!) — это тот ещё facepalm.
Лучше всё же какое-то кэширование реализовать, если не в память, то хоть во временную таблицу. Каждый такой запрос с нумерацией будет приличное время выполняться, хоть данные и не будут полностью по сети перекачиваться.
Зачем для NAS такой дорогой корпус-то? MiniITX корпуса можно купить за 1,5-2,5 тыра, мощный бп NAS-у не нужен(по крайней мере, если дисков не 5-6 штук, но они в miniITX корпус просто не влезут).
Да, забыл добавить, самосбор где-то в 10-12 тыр. укладывается, если не злоупотреблять, моя конкретная модель готового NAS — около 7 тыр, это с 2Тб винтом.
Да, я так понимаю, что постоплатный тариф, да ещё и международный роуминг — это попадалово. Вопрос в том, как минимизировать материальный и моральный ущерб, если попадалово уже случилось.
