Дмитрий Аствафьев, нет.
несколько - это означает что им годится человек, кто в принципе знаком с концепцией препроцессоров.
с любым.
а переучиться с одного на другой не есть проблема.
Другое дело когда появится потребность сделать, что-то большее у вас она будет, а не придется изобретать велосипед.
Если вам понадобится усложнить программу - значит меняйте архитектуру.
Хорошая программа - это легко читаемая программа.
Все остальное давно уже умеют оптимизировать копиляторы.
Программистам нельзя давать инструменты для усложнения.
Подавляющее большинство это джуны.
Они такого понапишут.
Ну круто вы предлагаете - вместо языка С++ с полноценным ООП - замену в виде Rust, с простой композицией.
Походу в теме не разбираетесь вовсе.
А D - уже умер, так и не успев взлететь.
Боюсь вы слабо представляете о чем пишете.
Не работали в предметной области.
Парзить сайты можно хоть на JS, хоть на медленном Ruby.
Проблемы со скоростью будут не в коде, а из-за того, что с интернета долго тянет - из за канала связи.
На его фоне даже SlimerJS не медленный.
Сергей Андриевский, то что в вебе миллионы сайтов, а у подавляющего большинства нет бюджета на дизайн и судится не принято - вовсе не означает, что в других областях так.
в вопросе топикстартера слово веб не упомянуто.
значит мы говорим о дизайне в широком смысле этого слова.
Какой-то Парень,
Редхату до попы альтернатив. Бесплатных.
Ну хоть возьмите полный аналог - CentOS.
И НИЧЕГОШЕНЬКИ переделывать не придется.
Ни пакетов, ни конфигов.
несколько - это означает что им годится человек, кто в принципе знаком с концепцией препроцессоров.
с любым.
а переучиться с одного на другой не есть проблема.
в плохой - это вообще не будут спрашивать.