Saboteur

Адаптер это же не просто ножки перепаять.
Там может быть разное питание, разное количество ножек, для поддержки процессора его должен поддерживать чипсет материнки, ибо разные возможности могут быть у проца.
Тут нужна инженерия и в плане разводки и в плате прошивки.

JVM

Практически нет смысла.
Операционной системы на джава нет, и джава не сильно удачный выбор для системного программирования.
Было много инвестигейшенов о создании процессоров с хардварной поддержкой языков высокого уровня, но делать процессор который выполняет высокоуровневый код бессмысленно.
Немного проще внедрять поддержку отдельных фич для ускорения, но даже в этом уровне производителю выгоднее внедрять поддержку фич общего назначения (видео/аудио декодинг, шифрование, операции с плавающей запятой и др.).

В общем случае это нормально. Обработка движений мыши - приоритетна, и как именно AIDA измеряет частоту - не очень понятно. По идее должно наоборот повышать частоту, если двигать мышкой.
Но Windows не очень точно в принципе это все измеряет, так что тут надо наверное на форуме AIDA поинтересоваться как они делают расчеты. Думаю там где-то написано "не двигайте мышкой и не жмите клавиши, чтобы получить более точную информацию о работе компьютера"

По какому алгоритму игровой сервер использует кеш процессора?

Ни по какому. Кеш процессора это внутренние потроха процессора, программно им не управляют. Могут разве что писать софт с учетом размера кешей. И тут нельзя говорить "игровой сервер". Никто не знает какой алгоритм в каком сервере.

Кеш придумали для геймеров или для серверов тоже?

Геймеры тут вообще при чем? Чем геймер отличается от сервера ты догадываешься?

Как хорошо будет жить сервер с основной нагрузкой на одно ядро без кеша L3?

Смотря какой сервер.

Если в процессор дать кеша 2gb L3 то его IPC вырастет?

Смотря как дать.

Судя по тому, как ты используешь терминологию, ты понятия не имеешь что такое кеш процессора и как процессор в принципе работает.
Тут нет простой формулы или простого коэффициента. Нет смысла задавать подобные вопросы, потому что нюансы тебе ничего не дадут без хорошего понимания фундаментальных архитектурных вещей.

Обычно все экранные артефакты связаны со сбоями видеопамяти.

Например ты покупешь процессора на 20 долларов дороже и как полезный эффект - получаешь +20 % к скорости сжатия-пережатия

Это уже очень давно так не работает. Получить +20% прироста скорости получить за счет процов крайне сложно, если мы говорим про более-менее современные процессоры. Ну и 20$ это явно не разница между медленным и быстрым.

Расширять память можно до определенного предела но надо смотреть сколько фотошоп отжирает - если он отжирает меньше чем 2/3 оперативки во время пикового использования, то уже смысла расширять нет.

SSD тоже ускоряет, ибо фотошоп любит свопировать, но вот рядовой SSD или топовый - будут давать примерно одинаковую производительность, так как операции неплохо кешируются операционкой, и на таких задачах разница практически нивелируется.

Ryzen 9 5900 однозначно будет быстрее, но... если не работать с конвертацией видео, не факт что это будет достаточно существенно для фотошопа, ибо задержка на 1 сек или на 1.1 сек или даже 1.2 сек - незаметна.

Я бы больше оптимизировал саму работу - открывать меньше файлов параллельно, может меньше разрешение, может меньше слоев. Как-то разбивать на куски.
Если никак - то страдать.

Точность зависит от типов данных, которые ты используешь. float и double имеют одинаковую длину в 32бит и 64бит архитектурах.

Наверное не подходит.
Но какой ответ вы ожидаете? Даже модель ноутбука не приведена, чтобы можно было за вас поискать в интернете информацию о совместимости.

Но для начала, согласно официальной документации, эти два процессора вообще имеют разные сокеты.
Celeron B820 - FCPGA988
I3-2330M - FCBGA1023 или PPGA988

Поэтому даже не очень понятно, как новый процессор можно было вставить

В современном диспетчере задач, процессы нужно смотреть на вкладке "Подробности".

Заменой проца в ноутбуке лучше не заниматься. Под конкретный проц и видеокарту заточена вся система охлаждения, и возможно приспособиться под новый проц адекватно может и не получиться.

В данном ноутке проще заменить SSD на большего объема, либо вообще поставить ssd вместо hdd диска - зачастую это делается легко.
Также, судя по всему память там не распаяна, есть 2 слота. Можно попробовать поставить 16 гб.

P.S. "Меня зовут Ангелина, мне 20 лет."
это не сайт знакомств - совершенно лишняя информация =)

Как сделать статическую частоту?

Купить какой-нибудь старый процессор, который не умеет менять частоту ядер в зависимости от нагрузки.

Что конкретно вы подразумеваете под "скорость работы процессора"?

Современный многоядерный многопоточный процессор с ядрами, которые могут в динамическую частоту, в многозадачной операционной системе, с различным набором хардварных оптимизирующих алгоритмов нельзя измерить на раз-два.
А учитывая, что современный серверный софт работает в своем большинстве в виртуальной среде, а то и в контейнере, где ресурсы выделяются опять таки виртуализировано, и могут из 20ядерного процессора нарезать вам 100 виртуальных ядер, про которые ваша виртуальная машина будет знать не то, что под капотом, а то что ей скажут.
И вы хотите кроссплатформенное решение?

В 2021 веке, измеряя перфоманс задавайте максимально подробный вопрос что именно вы хотите мерять и зачем. Потому что просто померять ВСЕ и максимально точно - уже невозможно.

Недаром даже самые популярные бенчмарки, которыми пользуются сотни миллионов имеют множество разных метрик, которые показывают разные цифры на разных процессорах и все равно считаются "синтетическими", рекомендуя тестить ваше приложение вашим приложением.

Сходи пощупай ноуты руками.
В принципе сравнивая именно эти два проца, Ryzen в бОльшем количестве тестов вырывается вперед, хоть и не везде. Дли игр разница некритична, но +4 ядра у райзена дает немного больше для работы.
https://versus.com/en/amd-ryzen-5-4600h-vs-intel-c...

Многозадачностью занимается операционная система. С точки зрения самой программы, она об этом ничего не знает, и сама программа может пользоваться только средствами языка (создавать треды), но будут эти треды обработаны одним ядром, одним процессором или разными - программа ничего не знает.

ОС рулит тем, какой процесс и какой тред где будет выполняться. Для максимально быстрой работы нужно понимать, что создавать бОльше тредов, чем есть ядер - не будет иметь особого смысла для ускорения расчетов.

В многозадачной системе каждый процесс имеет кучу всего - свою область памяти, своего родителя, права доступа, открытые файловые дескрипторы и так далее. Переключение с процесса на процесс - довольно тяжелая задача.

Поток или тред - это грубо говоря возможность запустить несколько "облегченных" процессов парралельно, которые используют один набор дескрипторов, один process ID и могут использовать ту же область памяти.
Поэтому будет быстрее и дешевле просчитать что-то в тредах, чем в двух процессах.

Сколько инструкций за раз выполняется 1, 10, 100? До прерывания? От чего зависит.

Зависит от ядра операционки, а точнее от реализации process scheduler. Обычно все завязано на прерывании по таймеру, поэтому выделяются слайсы процессорного времени - а значит у процессора с бОльшей тактовой частотой будет выполнено больше инструкций за слайс. А дальше - process scheduler может быть довольно умным, выделяя конкретному процессу/потоку несколько слайсов подряд, если считает что так будет лучше.
Но слишком сложной логики у process scheduler быть не может, иначе само переключение будет слишком дорогим.

процессор 8080 было восьмибитным.
То есть он за один такт обрабатывал одну команду из одного байта, затем уже можно было понять как обрабатывать два последующих байта.
Для таких вещей существует внутренний декодер.
Раньше был просто специальный регистр (OPCODE), в который помещался первый байт инструкции и процессор декодируя его обрабатывал следующие байты уже согласно этой инструкции