Saboteur

Xeon больше не для игр, а для серверов.
Игры будут работать немного быстрее на i7, но разница весьма незначительная.

Графическое ядро это конечно хорошо, но я сомневаюсь, что вы будете играть в игры на нем, а не на отдельной нормальной видяшке, так что оно в основном будет простаивать. С другой стороны, его можно заюзать для подключения лишних мониторов, но любая нормальная видяшка сейчас два монитора должна потянуть более-менее адекватно.

Итого, все плюсы и минусы нивелируются в минимальный разрыв, и главным остается только цена. Если денег не жалко, я бы посоветовал i7. А можете лишние деньги вложить и купить корпус побольше с более тихим охлаждением, или видяшку получше.

Обычно видеокарта с несколькими выходами поддерживает до двух мониторов.
Третий монитор - через отдельную видеокарту.

Вы можете глянуть спецификацию (www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-...
Конкретно ваша вроде бы умеет до 4 мониторов.
Но нужно смотреть какие разрешения на них ставить. Поставить на всех большое - и тормоза будут.

int x=800
data[0] = (byte) x;
data[1] = (byte) (x>>> 8);

для бОльших чисел продолжаем....
data[2] = (byte) (x>>> 16);
data[3] = (byte) (x>>> 24);

вставь в строку сверху d:/учеба/tdt/2015-09-07/

Реально у вас нагрузка просто минимальная. Любой десктопный вариант сейчас позволяет 16 гб, а большинство уже и 32 гб оперативки.
То есть если дешево и сердито - два новых самосборных десктопа, 16-32 гб оперативки, i3-i5 проц и надолго хватит.

Но если у вас есть бюджет и сроки не гонят - возьмите два нормальных сервера, простенький рейд с зеркалом.
Все виртуализируйте.
В процессе получите и новые знания и опыт и надежность.
Из брэндов - HP известен надежностью, но он дороже чем аналоги. Lenovo лучше не связываться. Dell - компромисс. Конкретно для вашей задачи можно и Dell, поскольку повторяю - у вас просто никакая нагрузка.
У меня на древнючем p3-800, 4 диска в рейде висело около 200 пользователей exchange и на втором Pentium3 жил домен.

То, что там находится никому не нужно. Но оно нужно для вас - если попросят резюме, у вас есть готовые работы.

Почему оно никому не нужно? Потому что готовых дизайнов и сайтов в мире миллионы, и никому не нужен рандомный сайт, ему нужен свой, персональный дизайн. То есть нужна выполненная задача. То, что вы умеете такое делать - это нужно вам, а не кому-то. Хотите кому-то - идите на фриланс.

> "Хочу вам показать стою ли я чего то в этой жизни и стоит ли мне учиться дальше?"
Ты уверен, что такое следует спрашивать в инете? Тебе из 100 человек ответит едва 10, и 8 из них посоветуют убиццо об стену. Сам думай, чем ты хочешь в жизни заниматься.

> готовиться к универу? а все мои знания которые я приобрёл они не пропадут?
Все, что ты учишь в жизни, рано или поздно пропадет. Для этого умные люди и учатся всю жизнь, чтобы быть в тренде, или хотя бы где-то рядом.

> С такими знаниями можно чего то в жизни сделать?
С такими знаниями можно сделать много прикольных сайтов. А в жизни для начала было бы неплохо уметь себе картошки сварить, жилье себе обеспечить, вовремя ноги мыть. Не путай маленькие вопросы с большими, иди в универ и парралельно клепай дальше.

Уточните вопрос. SSH ключи бывают у хоста и у пользователя. Пользовательский приватный ключ доступен пользователю, поэтому и подтверждает.
Ключ хоста доступен руту, но ssh демон запущен от рута.

По тому, как работает само подтверждение - подучите матан и почитайте что такое ассиметричный алгоритм.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D...

скопировать полные имена файлов из первой и второй папки вместе с их размерами в эксель, отсортировать по размеру, сцепить в команду ren и выполнить длинный батник?

Если умеешь пользоваться FAR_ом, выполнить тоже самое в его редакторе?

Если умеешь программировать на скриптовых языках, сделать тоже самое на любом удобном языке.

Не помню наверное ни одной проги или скрипта более 10 строк, чтобы я написал без заглядывания в хелп/гугл.
Верной дорогой идешь товарищ. Гугли дальше - знания без практического опыта очень плохо запоминаются, поэтому просто больше практики. Со временем можно подумать об оптимизации обучения. Это опять же можно погуглить. Но запомни следующее.
Секретного ингредиента нет.
Нет никаких методик или секретов, которые бы позволили что-то изучить проще.

Есть методики, которые позволяют что-то изучить эффективнее (за более быстрое время), но при этом усилий требуется приложить больше.
Есть методики, которые позволяют найти мотивацию. Но мотивацию прилагать больше усилий.