Saboteur

@"(?<=Должник.*)([А-ЯЁ][а-яё]+[\-\s]?){3,}"

[А-ЯЁ][а-яё]+
Вот эта часть распознается, как большая буква и затем маленькие буквы в количестве больше 1. Это точно то, что вы хотели получить? У вас по идее вообще не должно так работать.
Если у вас это работает, значит где-то уровнем выше вы вообще отключили чувствительность к регистру.
Или проще было бы написать [А-ЯЁа-яё]+.

[\-\s]?
Тут выходит что у нас или есть пробел или нет пробела. То есть ИвановИванИванович тоже подойдет.
Думаю надо +, а не ?

У вас же на фото есть эта функция:


Выводит в консоль переменную line_count, затем читает строку из файла f и выводит эту строку.
А f это дескриптор файла - при вызове print_a_line в функцию вы передаете line_count и current_file
а current_file вы открываете в 14 строке, а имя файла передается на входе в скрипт из input_file

1. Как я понял, библиотека - это просто набор функций
да

2. Фреймворк - это библиотека библиотек,
Да, определение примерно такое. Фреймворк не просто набор функций.
Можно было бы сказать, что это движок, но фреймворк более универсальная вещь, решающая несколько задач в своей широкой области.
Можно было бы сказать что фреймворк платформа, но тут наоборот, он слишком узкоспециализирован, так как решает задачи в своей области, а не вообще.

3. Что такое стандартная библиотека языка?
Да, библиотеки, которые идут в поставке. Например в операционной системе полно стандартных библиотек, и если вы пишете свою десктоп программу с этими библиотеками, вы знаете что в дистрибутив вашей программы их включать не нужно - они уже есть у пользователя, в его Windows/Linux.

4. Правильно ли я понимаю что все библиотеки и фреймворки базируются на стандартных библиотеках? Вместо пяти функций из стандартной библиотеки легче написать одну из пользовательской? То есть, стандартные библиотеки - это, скажем так, основа на которой всё базируется? И если нет какого-то функционала в стандартных библиотеках, то его нереально реализовать?

Нет. Любой функционал можно реализовать в своих библиотеках. Вопрос в том, что большинство базовых вещей обычно уже реализовано в стандартных библиотеках.
Но никто не мешает писать такие же базовые вещи в своих функциях или библиотеках, и дублировать стандартные (либо расширять/дополнять их). При этом никто не мешает в своих функциях вызывать функции из других библиотек, чтобы не повторять код.

5. Правильно ли я понимаю, что сначала нужно ознакомиться (хотя бы просто прочитать и понять функции, которые есть в стандартной библиотеке) ... или можно сразу учить фреймворк?

Можно учить параллельно. Обычно фреймворк навязывает свое видение, как под ним писать приложения. Но всегда можно посмотреть как доделать что-нибудь свое. Неважно, используете вы при этом стандартные библиотеки, или библиотеки этого фреймворка, или любые другие, хоть написанные самостоятельно.
Стандартные библиотеки нужно знать, чтобы не писать велосипед, если есть уже стандартные, написанные и вылизанный тысячами человекочасами.

6. API - это внешний интерфейс. То есть, по сути тоже библиотека только для работы с каким-то сервисом или технологией?

API это Advanced Programmer Interface.
Если человек запускает браузер и заходит на сайт - он получает веб-страничку. Но он получает не HTML, а рендер, который генерит браузер.
Если вы заходите на веб API, вы получаете какой-то набор данных, например в формате json/xml, да хоть просто текст, который обычно читает не человек, а другая программа.

То есть API - это способ обмена информацией между различными сервисами/программами. А внешний, внутренний - это уже частности реализации.

Если крон не успевает запустить задачу в эту минуту, он ее игнорирует.
Разведите по разным минутам.

Ну а в случае с VPS хостингом, сколько запросов может обрабатывать БД в секунду, и от чего это зависит?

Зависит от разных вещей. Например сколько ваш сайт делает обращений в базу на каждую активность пользователей, используется ли кеширование, насколько тяжелые запросы.
Ну а так - вы когда VPS заказываете, характеристики видно - сколько ядер, сколько оперативки, какая дисковая система используется (ssd?)

P.S. Обычно, среднестатистический VPS не слабее shared хостинга.

Ну на самом деле многие вещи являются внутренней информацией производителя дисков. В публичный доступ детали обычно не выкладываются, а внутренние документы все равно постоянно обновляются - никто не стоит на месте.

Почитайте для начала википедию, только англоязычную - она гораздо более полная и содержит ссылки на интересные источники.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cylinder-head-sector
https://web.archive.org/web/20190204014430/http://...

Плюс к этому - можно ли в принципе что-то узнать о физическом (не логическом) устройстве какого-то конкретного жесткого диска? Производители не распространяются особо о дисках - сколько, например, у него пластин, какой тип головок. Есть ли тут какие-то утилиты, позволяющие извлечь информацию из какой-то служебной памяти устройства (а она у него есть наверняка), где все прописано? Без вреда для диска естественно.

Производители могут сообщить общие сведения.
Утилит как таковых в публичном доступе нет и не должно быть, поскольку работать напрямую с диском, не разбирая его вы не можете. А работая с контроллером - вы ограничены стандартным API. Об инженерных забытых паролях можно попробовать что-то найти, но вероятность невелика.

Как и в стандартном мире embedded программирования, версия софта в контроллере диска обычно залочена под продакшн. То есть оттуда вычищают все отладочные примочки, входы, выходы. Учитывая массовость и сложность производства дисков, разработку скорее всего проводят на специальных инженерных контроллерах, где есть и выходы и дополнительные интерфейсы для подключения, тестирования и программирования. А в продажу выходят диски, контроллеры на которых уже залочены, и возможно собственно даже сами интерфейсы не распаяны или даже отсутствуют.