Юрий

если цель WP - его и ковыряйте.
а вообще не советовал бы по CMS изучать. в голове каша будет.
для изучения самого php - лучше изучайте голый php, для понимания основ.
а потом уже саму систему плагинов и тем WP. а может и программировать на нем понравится и на фреймворки перейдете.

код cms обычно ужасен, не для слабонервных. если начать работать с ним не получив предварительно иммунитета от работы с правильно построенными системами, можно стать говнокодером.

лично я выбираю самописную, но это при условии что сделаете на должном уровне (т.е. нужен бюджет)

это как авто ручной сборки, можно сделать суперэксклюзивное премум авто, а можно и простой драндулет.
в противовес серийное авто - если вы обычный неприхотливый пользователь, без особых запросов - то и так сойдет.

если есть амбиции стать лидером с своей нише - то серийное уже плохо подоходит, нужна кастомизация. готовую цмс тоже можно превратить во что угодно, но дело в том что самопис будет проще(дешевле) кастомизировать.

самое главное БП не написал.

если винду переустанавливал и проблема сохранилась - то проблема в железе.
внимательно проверяй конденсаторы на вздутость
- на материнской
- на видюхе
- в БП !!

убедись что мощности БП хватает с запасом, но если раньше было норм а потом началось - то скорее всего конденсаторы.

в твоем случае на материнке и видюхе стоят вроде бы не электролиты, так что надо смотреть сразу кондеры в БП, либо поменять временно на другой.

все методы из раздела messages.* с февраля 2019 закрыты для широкой публики.
так что код в любом случае работать не будет.

webgl и библиотеки для него three.js babyloon.js и тд

купи vds и поставь vestacp там cli api очень богатое. web api не долго сделать на его основе

зависит от требований что хотите получить. и идеально сделать невозможно потому что нет четкой границы кто бот а кто не бот, второй запрос с одного ип это снова я зашел или моя сестра с нашего общего роутера.

но в целом я бы рекомендовал так:

1) популярных ботов можно отсеивать по юзер агентам (наверное есть готовые библиотеки).

2) делать блокировку сохряняя в мемкеше на 30 мин ип+ид_стр (или например md5(ip + id) ) - простая и эффективная защита от F5.

3) опционально можно делать как в п4 - через N сек отправлять запрос для обновления счетчика. если у кого то будет задача накрутить - они сразу его и будут дергать, поэтому как минимум нужна защита по ип (п2).

но если у кого то встанет задача накрутить то прокси найти не проблема, вы никак его не защитите, если делать без всяких регистраций.
еще рекомендация - если счетчик выводится на страницах - кешировать счетчик на какое то время чтобы злоумышленникам было сложнее изучать как он работает.

долгое время пользовался и пользуюсь OneNote но только офлайновой. очень удобная, легкая и быстрая. В общем все было хорошо, пока не перестал работать только из дома.

установил еще self-hosted заметки bookstack,
https://github.com/BookStackApp/BookStack
в целом неплохо, но после OneNote бесит что у заметок есть отдельные режимы просмотра и редактирования. хочется сразу редактировать. и конечно же я не привык сохранять, благо при выходе предупреждает хотя бы и даже если сессия истекла - заметки не теряются, можно потом сохранить.

подумываю даже переписать его чтобы сразу открывался в режиме редактирования и автосейв время от времени срабатывал. в целом неплохо, хотя навигация в оффлайновом onenote нравилась больше. но тоже думаю можно переписать при желании.

Сравнение в php count(array_diff($arr1, $arr2)), не получилось в два массива запихать по 500 000 значений, ошибка памяти

сам недавно пересечениями баловался, были массивы более 10М чисел, даже не сортированные.

1) в php 500к запихнуть легко, просто юзай ini_set memory_limit.

2) конечно же нельзя исопльзовать array_diff , исопльзуй array_diff_key это будет просто на порядок быстрее, тк по ключам там есть индекс. ну и массивы конечно надо перевернуть предварительно array_flip. по времени даже вместе со флипом оно будет на порядок быстрее.

3) в конце концов сделал на GO, точно не помню но по скорости получилось раз в 3-5 наверное быстрее. точно сравнивать сложно тк в php загрузка данных тоже была довольно медленной, да и памяти он расходует гораздо больше. если нужно посчитать пересечение в сортированных списках - нужно сделать цикл пробегаясь по обоим массивам одновременно за один проход.

примерно так:

func intersectCount(ids1, ids2 []uint32) int {
	j := 0
	cnt := 0
	for i := 0; i < len(ids1); i++ {
		for ;(j < len(ids2)) && (ids2[j] < ids1[i]); j++ {}
		if (j < len(ids2)) && (ids2[j] == ids1[i]) {
			cnt++
		}
	}
	return cnt
}

на php конечно так делать бессмысленно, тк array_diff_key на С и будет на порядок быстрее.

ну и в целом по задаче, тут вам уже подсказали что идеальное решение в домашних условиях не найти. ищите просто любое неплохое, насколько приемлимо по задаче. чем меньше ресурсов имеете тем вероятно хуже оно будет.

у меня было 1000 списков чисел, в списках от 1 до 15 млн uint32 чисел. нужно было посчитать пересечением каждое с каждым. в один поток на не очень мощном компе это заняло около 3-4 часов.

очень много времени уходит на чтение с диска, поэтому загружал списки в память по 200 штук и высчитывал пересечение каждое с каждым, потом загружалась следующая партия и тд.

посчитать пересечение 15 млн списков каждое с каждым в лоб за 3 часа выглядит нереально. нужен дешевый способ за один раунд выбрать небольшое количество подходящих и искать уже оптимальное среди них.

для вывода карты leaflet. непроходимые места можно сделать отдельным слоем, как битовая маска. причем достаточно сделать ее с низким разрешением просто (проверять цвет пикселя).

подвох в том где вы трафик будете брать? без нормального трафика продавцы не будут вам платить.

да, сначала меняешь eval на echo. это первый уровень. в з-ти от того что выдаст - дальше надо снова смотреть.

расшифровывал много таких бэкдоров, смысла в этом мало. в конце концов там будет код который так же через eval или как то еще выполняет код из куки с определенным названием, либо из пост параметра.

это лишь бэкдор - он дает только дырку, а уж что через нее будут делать - можно понять только расфшировав код, поняв откуда будет приходить код и поставив вместо него ловушку которая эти данные будет сохранять. Останется только ждать когда злоумышленник зайдет воспользоваться ей. Но если не выполнять отправляемый код и не отдавать ответ - злоумышленник сделает простой запрос например весии php- увидит что не работает и уйдет. код нужно выполнять и возвращать, тогда можно будет смотреть что он там делает.

у игры вашей перспективы быть первым блином для обучения.
опытные разработчики за вами не пойдут.

ищите таких же новичков, кто тоже хочет и хоть что-то умеет и учитесь вместе. они обычно обитают в комментах на ютюбе по теме геймдев для начинающих. но многого от них не ждите.

рекомендую просто создать небольшое сообщество в мессенджере и приглашать туда людей - и там уже вместе развиваться, смотреть кто что сможет.

вы правильно поняли ардуино для тех кому надо быстрый результат без погружения вдебри.
поддержу вариант stm32 - дешевая мощная и современная замена, с очень богатым функционалом.
ардуино тоже можно использовать и на низком уровне, но он к тому же и морально устарел.