Зачем используют curl когда есть file_get_contents?

Question

[Nentra]

Зачем используют curl когда есть file_get_contents?

Comments

[Сергей delphinpro]

Зачем используют Windows, когда есть Linux?
Зачем задают вопросы на тостере, когда есть stackoverflow?
Зачем используют React, когда есть Vue?

[Дмитрий]

Ну когда вам потребуются больший контроль над реквестами - узнаете.

[Dmitry Bay]

А потом окажется, что Guzzle удобнее.

[psiklop]

Хотят и используют. Мало-ли что ли других методов с одинаковым назначением. Если углубиться вероятно есть какие-то различия в пользу curl скорее всего больше настроек, curl в php это тот же curl в linux.

[Олег]

Nentra, с компами всегда так, если Ты знаешь как достичь желаемого результата менее чем тремя разными способами, то значит про остальные ты пока не знаешь.

[Дмитрий]

Чаще для удобства при работе в локальной fs file_get_contents будет короче. Если надо что то удалённое забрать, то curl будет проще

Answer 1

[Юрий]

file_get_contents сложновато передавать и получать куки и др заголовки. file_get_contents для POST запроса тоже выглядит многословно, уже наравне с curl. Не очень хорошее поведение при 4xx 5xx ошибках и тд. Хорошей практикой будет использовать file_get_contents только для локальных файлов.

Comments

[PaulZi]

Ещё file_get_contents не умеет прозрачно распаковывать Content-Encoding: gzip/deflate/br, не работает с multipart-data, а также не работает с chanked transfer.
Если говорить об универсальности, то лучше вообще guzzle использовать, т. к. предоставляет все нужные обертки и обработчики.

Answer 2

[iljaGolubev]

curl больше возможностей.
сравнивать имеет смысл curl и stream-context-create.