rPman

Для галочки, посмотрите, какой usb контроллер стоит в ноутбуке, а какой в стационарном компьютере, через который подключен ssd диск.

То что такое возможно, я узнал, когда давным давно игрался с usb3 intel realsense depth camera, она тупо отказывалась работать с не intel usb контроллерами... решал проблему покупкой контроллера (я тогда купил сразу четыре штуки, перепробовал все и оставив рабочую, вернул остальные, правда об этом я сразу договорился с магазином)

Современные компьютеры и смартфоны 'можно сломать случайно' бесконечным циклом записи на ssd диск, на сколько я знаю, на это нет никаких уведомлений или ограничений... записав до лимита, диск в лучшем случае будет переведен в read only режим. Смартфоны скорее всего будут окирпичены (до замены материнской платы или перепаивания флэш памяти), причем это произойдет быстрее чем с pc ssd.

На дешевых смартфонах (ну mid end точно) можно создавать файлы в цикле (или записывать бесконечно) заполнить все свобожное место, устройство становится адски медленным (особенность работы флэш памяти на смартфонах, у них контроллер не умный), но это можно вылечить перепрошивкой.

Современные процессоры уже лет 20 не могут быть убиты перегревом, но срок годности от высокой нагрузки значительно сокращается. Но у нас есть GPU, они и работают в более жестких условиях и возможностей по их нагрузке больше. Если говорить не про случайную ошибку а целенаправленный вывод из строя - циклично нагревая и охлаждая процессор (давать попеременно высокую нагрузку и нулевую) его можно физически поломать (собственно расширяя и сжимая сломать можно все), правда температурный профиль этого нужно будет подбирать под систему охлаждения... произойдет это явно быстрее типового использования, но скорее всего все равно будет жить гарантийный срок... с другой стороны, дать высокую нагрузку на слабый процессор, чтобы перегреть его, может быть очень сложно, например я при сборке подбираю систему охлаждения с сильным запасом (в результате даже под нагрузкой слабое железо работает бесшумно и не перегревается), но для топового железа это может быть проблематичным.

https://www.pugetsystems.com/solutions/cad-worksta...

Быстрый процессор в single thread (смотреть сверху вниз до приемлемой цены) - много ядер не нужно, на этом можно сэкономить (обычно это топовые модели и техпроцесс но урезанные для маркетинга или из-за ошибок производства).

Минимальная видеокарта, для 2D она как я понимаю не используется, ну а для 3D брать дискретную по деньгам.

For AutoCAD, the video card is what handles displaying the 2D and 3D models on the screen. Only 3D models require anything more than a basic GPU, though, so if you will only be working with 2D models then you are better off saving money on the GPU and putting that money towards a faster CPU, SSD, or more RAM.

Настоятельно рекомендую 16Gb ram, лучше больше, особенно если будешь работать одновременно с несколькими документами. Лет 6 назад хватало 8Гб, но сейчас даже в рекомендациях стоит 16. Гоняться за топовыми решениями (DDR5 и ождаемый DDR6) бессмысленно, DDR4 поддержка уверено наполнена доступными решениями.

Настоятельно рекомендую SSD, причем NVME тот что pcie а не SATA, выбирать топовый не нужно, даже дешевые модели выдают сотни мегабайт в секунду записи, глупо ограничивать свою скорость тормозными SATA (помним про бакапы! ssd-шники не про надежность).

p.s. по деньгам скорее всего останется выбирать AMD Ryzen 5 9600X (до $300) и отсюда уже выбирай материнку и все остальное, сравнимый интель будет дороже процентов на 30, но если выбирать ноутбук то значит речь о мобильности и энергопотреблении, а тут интел пока вне конкуренции (ну ок последние маки хороши, но не для autocad).

rsync - синхронизация по команде
Для онлайн синхронизации - syncting (он для сети но можно настроить и в пределах

Для начала открой документацию по материнской плате и смотри, что значат 5 писков (у разных вендоров разный порядок индикации звуком)

Ищи другие различия. Если между сетью и компьютером был ИПБ (точнее если он line interactive но они сейчас все такие), то при недостаточных параметрах питания, компьютер бы запитывался от ИПБ и как минимум включался бы.

Прекрасный пример - человек переносит комп на другой стол (на верху стоит) - не работает, на свой ставит - работает, мистика - оказалось он в попыхах ставил корпус на стопку бумаг одним краем, корпус слегка был искривлен, внутри же разъем питания не был до конца вставлен (или разъем передней панели с кнопками включения, уже не помню точно) и не включался... пересобрал все аккуратно, все заработало.

Такое (включая отсутствие изображения в биосе) возможно если на материнке (с поддержкой процессора) есть встроенная видеокарта и в настройках биоса прописано инициализировать ее в первую очередь.

В windows же можно указывать любую видеокарту как основную, поэтому после загрузки все видно.

Решение - вставить старую карту чтобы зайти в биос, и включить в биосе настройку - инициализировать первым pcie (хотя вопрос, почему тогда со старой видеокартой такое, но могу предположить что встроенная вместе с ней не может работать, конфликты какие то)

- MSI 480 ГБ Внутренний SSD-диск SPATIUM S270

замени на аналогичный nvme, по деньгам можно даже сэкономить чуть чуть а вот производительность буквально поднимется на порядок.

И да, ssd умрет вместе с данными, думать об этом нужно заранее и делать бакапы, либо в сеть, либо на hdd в локальной сети (или у друзей/родни с помощью syncthing).

Единственная ситуация, из-за которой увеличение объема RAM (при условии что ее уже достаточно) может как то сказаться на производительности - это многоканальный режим (не серверные материнки обычно умеют только двухканальный, но вангую скоро на десктопы придут три и четыре), когда оперативная памяти подключается парами и при совпадении кучи условий (совпадающие тайминги и частоты, совпадающие типы памяти, чаще всего нужно даже одного и того же производителя и даже одинаковая партия, не зря такие планки памяти продают сразу набором - протестированным для работы в многоканальном режиме).

Синтетические тесты дадут увеличение производительности до 2-ух крат (точнее от количества каналов) - недостижимый идеал в реальных задачах, мало того даже те реальные задачи где будет прирост производительности это там где активно используется память, например архиваторы (бонус 3-10%) 3d-игры с большим объемом текстур или сложной физикой... в остальных случаях этот прирост даже вооруженным взглядом будет не заметен.

Самая большая проблема, что при добавлении планок памяти от 2 до 4 можно даже уменьшить производительность, например уже работающий многоканальный режим перестанет работать или к примеру не заведется высокоскоростной профиль памяти (у меня такое случилось, добавление двух планок памяти не давало запуститься профилю 18cl3400Mhz, причем это даже не память виновата а материнская плата)

Винду на более медленный диск, игры и программы - на быстрый.

Формально, для работы сам системный диск windows может стоять даже на медленном hdd (с оговорками, своп файл тогда перенести), и это повлияет больше на запуск ОС после включения и возможно небольшое понижение запуска приложений если оперативной памяти мало (сейчас это 8Гб и меньше).

Так же интерфейс windows, а точнее эксплорер, может работать медленно (не уверен про 11-ую версию, там перелопатили эксплорер, могли убрать легаси косяки, когда на системе с приложениями, регистрирующими что то в меню эксплорера, простое нажатие правой кнопки может отрабатывать секунды даже на ssd диске).

мини-пк это только корпус и формфактор комплектующих (например блока питания и системы охлаждения). Зачастую большинство компонент в нем такие же что и в десктопном компьютере, мало того atx корпуса позволяют в себя вставлять материнки mitx, используемые в мини-пк (выглядит дико - огромный пустой корпус и в нем крохотная платка).

Соответственно никакой разницы по энергопотреблению, про сравнении с теми же комплектующими - нет.

p.s. осторожно, мини-пк обычно хуже отводят тепло, это особенность плотной компоновки, при нулевой нагрузке это не страшно, но если сервер на долго будет нагруженным, система охлаждения может не справиться (это вопрос к производителям этого ПК, учли ли они это, а так же к софту и настройкам ОС)

отзыв про espada:

Всё выглядит, как на VHS кассете, только в 1080р.

есть вероятностью что это проблемы настроек но маленькая.

Как я понимаю эти устройства кодируют поток в mjpeg, который obs и другие уже перекодируют в какой хочешь. Качество результата по определению будет не высоким, с другой стороны именно благодаря этому достигается низкая цена.

В следующем году поддержка этого динозавра закончится
Ты хотя бы погуглил?

p.s. на текущий момент 'лучшие' микрокомпьютеры это x86 mitx машины с intel процессором, (существуют pico/nano но неадекватные цены и очень маленький выбор, а вот mitx хороший выбор)