rPman

VGA, монитор не хранит ничего, в момент установки видеоразрешения частоты монитора и видеокарты синхронизируются, и монитор ожидает по vga кабелю значение текущего rgb пиксела, в зависимости от типа видеорежима, interlaced через строку или по очереди каждая строка, пикселы ожидаются слева направо снизу вверх (или сверху вниз уже не принципиально), видеорежим подразумевает не только время на кадр, но и к примеру сколько времени нужно ожидать между строками, как кодируется цвет (монохромный или цветной) и т.п..

Когда то очень давно были даже хитрые выкрутасы, когда процессор напрямую управляя rgb цветами, позволял выдавать изображение, лучше качеством чем в принципе позволяла видеокарта (из за маленького видеобуфера старые видеокарты не умели попиксельные картинки, но умели текстовые, так как текст требует меньше памяти)

Современные lcd панели, или при использовании vga-hdmi переходника, симулируют работу crt монитора, для чего вынуждены хранить свой буфер текущего кадра, по техническим причинам lcd панель меняет значение пиксела тысячи раз в секунду (они так ШИМ-ом яркость меняют), для этого буфер и нужен.

dp/hdmi передают данные, кодировав в цифровом виде, но в мониторе уже есть буфер для их хранения.

Только самосбор! И не пытайтесь брать на вырост на долго, не угадаете, а платить сейчас будете дороже чем настанет это самое потом.

Ваши задачи как я понимаю требуют большой объем оперативки плюс видеокарта (что вы подразумеваете под умным домом еще нужно догадаться, но как минимум голос распознавать локально лучше с nvidia железом, ну а облачное ничего не требует кроме денег).

МИНИ это значит x2 стоимость охлаждения... настоятельно рекомендую сосредоточиться на mATX вариантах, они не мини, но разместить туда можно все самое мощное и не будете ограничены в апгрейде, даже с видеокартой.

Есть mITX решения, именно тут вы заплатите 2х..10х от стоимости обычных ATX но размеры будут 'переносными в одной руке'. Я разные корпуса видел, и у всех проблема с охлаждением. Дам совет, не пытайтесь уменьшить размер сервера, он не будет находиться рядом с вами (разместите его в соседней комнате).

Самодельные решения по корпусу, у меня почти 6 лет под потолком в коридоре висел собранный из 'говна и палок' (дерево, детали от металлического конструктора для крепления, канальный вентилятор) в виде плоской трубы (~30x50x150), напихав туда кучу дисков, atx материнку и все что у меня было, а позже немного его апгрейдил,... крепление было на веревочках, потянул - он уехал под потолок, отпустил - спустился вниз (в реальности этим почти не пользовался).

Позже сделал 'корпус' в виде трубы (22x40x200) из алюминиевых профилей и из каких то негорючих панелей из строительного магазина (что то типа пенопласта, он плавился но не горел), там лет 8 три компьютера стояли на балконе (под конец один оставался) да и сейчас этот бред у меня стоит в одном месте на столе, без стенок с парой компьютеров внутри.

И это будет удобнее и на порядок дешевле, ведь ваш корпус определит его размещение, интегрированное в место красиво

Процессор 2012 года, не подходит для 'современной' windows11, по причинам морального устаревания (не смотрите на частоты и количество ядер, смотрите на размер L3 кеша), его оценка в попугаях 6416/2074 L3 8mb, по сравнению с современными дешевыми, тем же rysen5 7500 26846/3844 L3 32mb (за 13т.р. в dns) - и это синтетические тесты multi/single-thread, в реалиях картина будет еще драматичнее.

Размер кеша очень сильно влияет на производительность, и если весь текущий код, выполняемый на процессорев него не влезет, а это не только текущее активное приложение но и фоновые, которые могут просыпаться раз в секунду на мгновение, будет полностью убивать содержимое в кеше и ронять производительность в 10 раз. В какой-нибудь старой доброй windows 7 фоновых процессов может быть мало, код весь оптимизированный для железа того времени, и маленького кеша хватает, а в современных ос наплодили той же телеметрии, набыдлокодили в языках высокого уровня, и вот уже процессор лопатит в пустую мегабайты кода...

p.s. настоятельно рекомендую убрать win11 и перейти на какую-нибудь легковесную linux (xfce xubuntu/cinnamon mint/..), игры там идут прекрасно в steam/lutris (на основе wine), софта более чем достаточно для обывателя, а редкий специализированный софт можно и в виртуалке/дуалбуте запустить.

когда из последних свободных ~30Гб заполняется ~15-20, то наблюдается следующая проблема

Одно слово - фрагментация. Решение - освободить место (рекомендую 20-30%), запустить дефрагментатор (теперь это называется оптимизация, искать в свойствах диска - утилиты), и уже после этого вернуть файлы назад.

Дефрагментация почти не работает, если места на диске нет, поэтому временно перенести файлы куда то придется. Раньше утилита дефрагментация позволяла посмотреть на распределение данных и главное свободного места на диске, теперь эту наиважнейшую информацию скрывают (может есть утилиты, я не искал). Альтернатива дефрагментации (она будет работать наилучшим способом но долго) - это backup - format - restore всего диска (если есть куда скопировать). Помню были утилиты, которые позволяли оценить степень фрагментации файла и переместить на другой диск только их, это позволит максимально эффективно освободить место на диске перед дефрагментацией (утилите останется только свободное место выравнивать)

При фрагментации свободного места, каждый следующий файл будет раскидан по всему диску (причем иногда бывает до абсурда - сотни кусков, особенно если с диском активно работают в режиме - создания и удаления файлов, причем в разных порядках). А у hdd есть технических недостаток (так как там механическое устройство чтения данных) - скорость работы с диском (и чтение и запись) падает на пару порядков! до единиц мегабайт в секунду, если данные расположены в разных местах диска (фрагментирован).

Примерно в половине случаев загрузка зависает

если иногда работает а иногда нет - это с 99% вероятностью аппаратные проблемы

В каком то смысле есть - называется виртуализация.

С точки зрения приложения - виртуальная машина это обычный компьютер со своей операционной системой и своим оборудованием (ограниченный список), некоторое реальное оборудование можно перенести внутрь (например диски и usb контроллеры), в linux можно перенести почти любой pci-e контроллер (а значит почти любое оборудование) внутрь виртуальной машины. Специализированные гипервизоры (всякие vmware) позволяют специльное серверное железо (искусственные ограничения, закладываемые в драйверах производителями) типа gpu так же контролируемо переносить внутрь виртуалок и даже делить между ними.

Недостаток - вам нужна полноценная операционная система внутри виртуальной машины. Если это linux то не проблема, минимальные накладные расходы и нет денежных затрат, иначе... например лицензия на windows требует приобретать самые дорогие ревизии windows (enterprise кажется) что бы разрешалось их запускать внутри виртуальной машины (но почти не мешают это делать даже домашним ревизиям).

К сожалению, из-за искусственных ограничений производителей gpu и возможно заговор с майкрософт, адекватной поддержки gpu в десктопных ОС внутри виртуальной машины не будет. Исключение - linux внутри майкрософтовского wsl кажется корректно работает с gpu, даже если он используется хост системой (я не пробовал но говорят работает как ожидается).

В общем, установите wsl (штатно, средствами windows, для ревизий старше home), в нем установите ту же ubuntu (прямо из майкрософтовского стора) и в нем установите свое приложение, уж скайп то под linux работает. Ах да, по умолчанию там доступна только консоль, вот инструкции

В windows, что бы гарантировать что никакие антивирусы, средства обновления, индексации и прочий неконтролируемый мусор не трогали диск, можно его отключить
devcon remove=@ROOT\FTDISK\0000
а при необходимости включить
devcon rescan
А само отключение настроить параметрами энергосбережения

scsi, ide и ahci это способы, которыми операционная система общаеися с дисковыми устройствами (кстати не обязательно диски, но на практике ничего кроме cd/dvd экзотического не подключить, помню для scsi были сканеры)

ide в биосе это симуляция старого режима, созданного для совместимости. Там кажется будет ограничение по скорости или нагрузка на процессор выше... Имеет смысл включать перед установкой ос, если нет возможности интегрировать драйвера в установочный образ.

ahci - современный полнофункциональный интерфейс, например trim для ssd послать не получится через ide.

raid это не интерфейс, это функционал контроллера, который создаёт виртуальный диск на основе нескольких, доступ к нему будет скорее всего по ahci (по уму не должно было бы ограничений, но в bios все поголовно совместили эту опцию в одну)

P.s. существуют контроллеры, обычно это дешевле sata-usb которые умудряются так плохо транслировать команда, что не только trim не доходит, но даже smart становится не доступен (который и по ide доступен)

Открываешь какой-нибудь бенчмарк (цены там врут), на странице single thread performance, выписываешь цены на доступные тебе в магазине варианты, добавляешь колонку с формулой цена/производительность (это будет стоимость каждой единицы производительности), и рисуешь график стоимость и цена/производительность или производительность к цена за производительность... тебе нужны решения с самой низкой стоимости производительности и близкие к твоему бюджету. На графике будет видно выбросы высокой цены того что брать не имеет смысла.

Будь осторожен с бенчмарками процессоров с энергоэффективными ядрами, ведь те кто тестировали их могли отключить или еще как тюнили машину, исключительно на single thread задачу, ценой multithread, а в реальной эксплуатации эти ядра могут давать выбросы вниз.

Из дешевых рекомендую какой нибудь AMD Ryzen 5 8500G (18.р.) - холодный, достаточно производительный, мало ядер (играм не надо, да домашнему пользователю и не нужно больше) или Intel Core i5-12600KF (20т.р.) больше ядер, горячее...

upd. https://pastebin.com/nVi3wfZF из прайса dns на сегодня и бенчмарк

Есть два направления в приложениях инференса (запуск нейронки для получения ответа но не обучение и тюнинг) и соответственно для каждого свои минимальные требования к железу.

По умолчанию, каждая открытая модель, доступная для локального запуск, поставляются с проектом с исходниками и подробными инструкциями по их запуску, для самых новых и топовых решений это обычно единственный способ. Для этого решения требования к железу самые высокие, а именно, много оперативной памяти gpu, на одной материнской плате. Обычно это по одному байту на вес сети (8бит квантизация) плюс память на размер контекстного окна, размера вопроса и ответа (зависит от модели, от 2гб до десятков), например llama70b будет требовать 70гб+ещё 10гб+-.). Я покупал nvidia 4060ti 16gb vram, у них самая дешёвая память за гигабайт и работает достаточно быстро именно для нейронок (она дешёвая потому что для геймеров тормозная).

Некоторые (многие, даже топовые, с задержкой в месяц) появляются в llama.cpp или основную на ней ollama, которая очень эффективно работает без видеокарты и даже если оперативной памяти видеокарты чуть чуть не хватает. Я запускал lllama70b на 64гб обычной ram, 5бит квантизация, скорость 1.5токена в секунду... Всякие 8б летают но они глупые.

Первый претендент на проблемы совместимости - оперативная память
первый же результат из гугла

Memory slot :4 * 288 PIN DDR4;
Supported memory type: The memory type supports DDR4 desktop and server memory. (Please use Samsung, Kingston, Sandee, Micron, Hynix and other international brands, other brands may not be compatible);

Не нужно гадать, а нужно подключить пищалку к speaker контактам и найти в документации к материнке, какой сигнал что означает.

Еще, какой код высвечивается на цифровом индикаторе? тоже можно в документации поискать

p.s. Не могу никак понять, зачем делать эту сборку? зачем концентрировать внимание на этих процессорах и этом слоте?

на ddr4 материнках лучше что можно собрать за малые деньги это на основе rysen (вот открыл dns - rysen 5600 стоит 10т.р., материнка к нему 8400, можно дешевле, но мало ли вам надо ecc память), скорость, стоимость, доступность.. все максимально адекватные.

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Cor...
https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Cor...
single thread performance увеличится с 878 до 1284 это 46%, ускорение заметное но только если предыдущее неудобство было именно из-за процессора (например время перекодирования видео, принципиальные проблемы с запуском какого-нибудь youtube и т.п.), а не из-за нехватки оперативной памяти и медленный диск.

На практике наилучший прирост производительности пользователи ощущают после замены hdd на ssd и при увеличении оперативной памяти (если речь шла как у вас 4 -> 8)

p.s. я сидел на похожей производительности процессоре, лагающие интерфейсы это неприятно, поэтому если есть возможность - апгрейдите и процессор.

Для галочки, посмотрите, какой usb контроллер стоит в ноутбуке, а какой в стационарном компьютере, через который подключен ssd диск.

То что такое возможно, я узнал, когда давным давно игрался с usb3 intel realsense depth camera, она тупо отказывалась работать с не intel usb контроллерами... решал проблему покупкой контроллера (я тогда купил сразу четыре штуки, перепробовал все и оставив рабочую, вернул остальные, правда об этом я сразу договорился с магазином)

Современные компьютеры и смартфоны 'можно сломать случайно' бесконечным циклом записи на ssd диск, на сколько я знаю, на это нет никаких уведомлений или ограничений... записав до лимита, диск в лучшем случае будет переведен в read only режим. Смартфоны скорее всего будут окирпичены (до замены материнской платы или перепаивания флэш памяти), причем это произойдет быстрее чем с pc ssd.

На дешевых смартфонах (ну mid end точно) можно создавать файлы в цикле (или записывать бесконечно) заполнить все свобожное место, устройство становится адски медленным (особенность работы флэш памяти на смартфонах, у них контроллер не умный), но это можно вылечить перепрошивкой.

Современные процессоры уже лет 20 не могут быть убиты перегревом, но срок годности от высокой нагрузки значительно сокращается. Но у нас есть GPU, они и работают в более жестких условиях и возможностей по их нагрузке больше. Если говорить не про случайную ошибку а целенаправленный вывод из строя - циклично нагревая и охлаждая процессор (давать попеременно высокую нагрузку и нулевую) его можно физически поломать (собственно расширяя и сжимая сломать можно все), правда температурный профиль этого нужно будет подбирать под систему охлаждения... произойдет это явно быстрее типового использования, но скорее всего все равно будет жить гарантийный срок... с другой стороны, дать высокую нагрузку на слабый процессор, чтобы перегреть его, может быть очень сложно, например я при сборке подбираю систему охлаждения с сильным запасом (в результате даже под нагрузкой слабое железо работает бесшумно и не перегревается), но для топового железа это может быть проблематичным.

В первую очередь нужно убрать любой разгон компонентов (оперативная память, процессор, видеокарта).

Установи OpenHardwareMonitor, он показывает больше информации по датчикам и позволяет делать логирование (советую на сетевой диск, тогда данные не будут потеряны из-за bsod).

Скорее всего проблема с южным мостом на материнской плате, отвечает за все коммуникации с дисками и сетевыми картами. Второй кандидат - дисковый контроллер. Третий - блок питания (но тогда проблему бы могла вызывать нагрузка на процессор и видеокарту).

Для выявления нужно создать синтетическую нагрузку на определенные компоненты по отдельности. Например нагрузка на процессор но не на диск и не на оперативную память (нужно подобрать числодробилку). Нагрузку на оперативную память легко организовать тестом памяти. Нагрузку на диск/контроллер - тестом диска (хватит на чтение, кстати pcie nvme диски не используют южный мост, они подключены напрямую к cpu). Можно отдельно потестировать сетевую карту (каким-нибудь iperf).

Самый надежный тест - последовательная замена компонентов сборки на заведомо рабочие, но это потребует их наличие, что обычно возможно только в сервисном центре.