rPman

Потому что у вас и строки разные, и выражения.
В PHP парсер строк обрабатывает обратный слеш:

$z = "Запрос на доступ\nТелефон: 79991457764\nДанные: Останкин Ostoonekeen";
$r = "/(?<=\\n).*/";
var_dump($z);
var_dump($r);

/*
string(101) "Запрос на доступ
Телефон: 79991457764
Данные: Останкин Ostoonekeen"
string(11) "/(?<=\n).*/"
*/

На regex01 такой обработки нет и \n - это именно слеш и буква n.

Используйте одинарные кавычки для таких строк (или удваивайте количество слешей).

Это стоковая картинка надгробия. Гораздо интереснее, действительно, то, как рекламируемый сайт сумел её добавить.

Я бы на вашем месте внимательно изучил код страницы, когда она появится - возможно, что-нибудь получится понять по названиям тэгов, дивов, и подобного.

Ещё вариант, если у вас есть платящий гуглу клиент - это написать в поддержку и прямо спросить "как мне тоже прикрутить такое?". Платным пользователям гугл со скрипом, но обычно отвечает.

Нижний слот у вас соединён с чипсетом, соответственно, он залочен на использование линий PCIe 3.0.

Собственно, и вариантов у вас не так много - начинайте с установки в верхний слот и смотрите что выйдет. Компьютер новый, никаких коллапсов с потерей информации у вас случиться не должно.

Сложно говорить о семи тысячах, но думаю, что в районе 5000 МБ/с вы наверняка получите. Не забывайте только, что высокая скорость записи будет примерно на четверти объёма, дальше даже динамический SLC-кэш будет заканчиваться.
Хотя, если вы собираетесь играть, не работая с какими-то большими проектами, то не совсем ясно зачем нужна такая скорость - она будет скорее приятным бонусом.

Если засомневаетесь в режиме работы диска, то тип подключения и используемый интерфейс можно посмотреть, например в Р.тестере. В нём же можно погонять тесты.

P.S.
Если же моё предположение о назначении нового компьютера неверно и вы собираетесь интенсивно использовать диск, то на мой взгляд, куда важнее будет озаботиться охлаждением.
Активно гонять такой ССД без охлаждения явно не стоит - от перегрева он может отправиться в мир иной гораздо раньше, чем вы ожидаете.

Я тебя расстрою парень. Для динамического формирования нельзя использовать пространство имён Прийдется писать полный путь ручкми.
https://www.php.net/manual/ru/language.namespaces....

В Windows 10 в таск менеджере можно посмотреть на соответсвующей вкладке

Это конечно не ответ - но запаролить токены и раздать пароли ток бухам?)

(Get-WmiObject win32_NetworkAdapter -Filter "Index=2").disable()
(Get-WmiObject win32_NetworkAdapter -Filter "Index=2").enable()

MPTCP, "Настоящее суммирование каналов".

https://www.goip-gsm.ru/articles/luchshij_gsm-shly... например что-то такое.

Я сам не щупал, но по сути это в конце концов куча обычных FXS шлюзов.
А какая задача?

Эх дружище, так я тебя понимаю......
Но сколько бы я сам книг не прочитал, курсов не пересмотрел, тут дело в одной штуке, опыт.
Который приходит только через боль, пот, мучения, стыд, страдания, несколько лет ужасного кода и потом будет приходить видение как сделать классно и правильно, потому что пока ты все это на себе испытаешь ты очень многому научишься.
Поэтому продолжай читать, писать, учиться и все придет само собой.

По паникёрскому стеку сказать невозможно.
Скорее всего, традиционно кривая поддержка ACPI, загружайте с параметром noacpi, но про спящие режимы придётся забыть.

Бредовое задание:

name, surname, date_of_birth, username, password = input("введите имя фамилию ... через пробелы").split();print(name,surname,date_of_birth,username,password)

Чистая случайность это чуть ли не миф. Это как что-то не факторизуемое, не раскладываемое на алгоритмы, не зависящее от погоды или положения звёзд или шума космоса итп, и в то же время корректно выдающее значения.
Поэтому везде либо математический алгоритм удовлетворяющий некоторым критериям псевдорандома, либо какое-то физическое устройство, основывающееся на хаотичности окружающей среды.
Но вообще даже в крайних случаях последнего более чем достаточно.

А в чем отличия фотополимерных смол? В любой принтер можно любую смолу?

Различия могут быть:
1. В используемом полимере
2. В вязкости
3. В скорости затвердевания
4. В свете, от которого происходит затвердевания.

Обычно в 3д-принтерах используется смола, твердеющая от света с длиной волны 405nm (ближний ультрафиолет/фиолетовый), так что в теории должны подходить ко всем
Но нужно подбирать настройки: Толщину слоя, экспозицию, итд.

кто то ею уже печатал?

Попробуйте поискать отзывы или обзоры на youtube или https://3dtoday.ru

Зная, как в Ташкенте с ЦОДами и интернетом вообще - я бы попробовал попинать хостера (после стандартной диагностики ОС, разумеется). Сертификат тут ни при чём.

Спидтесты не показательны по той же причине - канал до одного оператора может быть быстрым, до другого (и, видимо, именно через него открывается ваш сайт) - куда более медленным.

В данном кейсе (полные бэкапы) gzip и bzip2 жмут tar файл, который уже из себя представляет несжатый "архив" ваших файлов со всем атрибутами (смотря как флаги зададите)
Так что в плане прав и атрибутов файлов они абсолютно идентичны

Субъективно лучше gzip

Почему можно считать лучше bzip2

1. bzip2 выигрывает у gzip пару процентов по степени сжатия, да, безусловно
   

Почему можно считать лучше gzip

1. Он быстрее на сжатие (в 4-6 раз на синтетический тестах на смешанном контенте
   
2. На скорость распаковки степень сжатия не влияет практически никак, есть даже обратная зависимость - чем сильнее сжатие, тем быстрее распаковка. Быстрее bzip2 на распаковку в 6-10 раз.
   
3. Можно увеличить скорость сжатия/распаковки кратно количеству ядер используя вместо gzip его полностью совместимый многопоточный "форк" - pigz (на самом деле не форк, но на выходе получаете полностью совместимый gzip-архив).
   
4. Можно ускорить еще в 2-3 раза сжатие/распаковку если запариться и собрать pigz с zlib-ng/zlib-cf/zlib-intel вместо ванильного zlib 1.2.*
   

Да, bzip2 тоже есть многопоточный, а так же xz в последних версиях из коробки потоки поддерживает, но скорость распаковки у них ужасная, а когда бэкап надо развернуть срочно - перематеритесь и проклянете все и вся

PS: я вот доигрался с "эффективными" средствами сжатия и в данную минуту жду, пока распакуется архив с 200гб инфы, чтобы вытащить один единственный файл, так что воистину по больному и актуальному своим вопросом прошлись