действительно, удаление аккаунта - это лишний функционал по-моему, а вот временное замораживание - довольно полезный.Зависит от нюансов конкретного проекта. Если пользователь - спамер, то хочется иметь возможность одним кликом удалить весь размещенный им контент, а в том же ВК при "заморозке" весь контент сохраняется на своих местах. Плюс, есть еще множество правовых нюансов, предусматривающих полное удаление пд, изображений и интеллектуальной собственности по первому требованию правообладателя.
Перманентный бан был заменён на недельный. Ну а если ссылки на аккаунт у вас нету, то просто поверьте на слово, там теперь указана неделя.Это легко проверить. Попросите у него скрин письма о блокировке. Там не будет перечисления нарушенных правил, но будет указана та же неделя.
когда развёрнуто расписываешь ответ, а твой ответ удаляют - возникает зачастую некое жжение между ягодицамиЯ испытывал те же ощущения, когда расписал ответ на его вопрос "Что за цензура?" в котором подробно описал, что контроль за соблюдением правил и цензура это разные вещи, а затем попытался его отправить и обнаружил, что вопрос уже удален модератором.
иногда ведь действительно удаляются вопросы по надуманным причинамВо-первых, всегда можно оспорить удаление, обратившись в саппорт, как это многие и делают. Во-вторых, причины могут казаться надуманными, но это не означает, что они такими являются. Давайте рассмотрим вопрос на "безосновательное" удаление которого жаловался ваш кумир:
Это правда сложно адаптивную версию сверстать?Важно понимать, что помимо "сложности" существуют еще такие критерии как "необходимость" и "целесообразность". Например: чтобы сверстать адаптив нужно прописать поведение каждого элемента страницы для разных размеров экрана, а это горы кода "лишних" для конкретного пользователя условий, которые ему приходится загрузить перед тем как из этих условий будет собран интерфейс под конкретное устройство. В то время как при использовании отдельной версии можно грузить на мобильные только тот код и только те элементы, которые на них нужны.
Почему не имеющего?
Если он владелец проекта
Если зарегистрировано на владельца бизнеса - а о том и речь
Родственник попросил сделать сайт для его небольшой компаниии
если я зарегистрирую их на себяДа, даже если он на родственника зарегистрирует, откуда у вас основания полагать, что тот будет работать в этой компании вечно или будет испытывать желание нести уголовную ответственность за действия сотрудников компании?
Оно может построить защиту на приоритете во времени.Лол. Ну почитайте как построил защиту на приоритете во времени бывший владелец домена О2.ru, зарегистрировавший домен за 4 года до того как было образовано юрлицо, которое его засудило (см. Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-48441/12 от 29 января 2013 года).
На компанию штрафы больше, чем на физическое лицо. Существенно.Полагаю, человека не имеющего отношения к этой компании это мало утешит. Особенно если его к уголовной ответственности привлекут.
+ у физика проще отсудить домен в случае имущественного спора;Предположим, компания имеющая зарегистрированное средство индивидуализации подает иск к владельцу домена, сходного с их средством индивидуализации до степени смешения (примеры). Если владелец домена компания, то она может попытаться построить защиту на том, что адрес сайта является их коммерческим обозначением. Физлицо так сделать не может.
Почему вы так считаете?
А если фирма сменит юр. лицо, что происходит чаще - придется.Смена юр.лица - планируемое событие, а смерть, как и другие виды утраты дееспособности физического лица, - не очень.
У меня один клиент уже два раза юр. лицо сменил за 20 лет.
А потом ещё продление от 500 до 900Это только у зажравшихся регистраторов. У нормальных расценки подемократичнее https://beget.com/ru/domain-register
группируйте уведомление в одно или ряд сообщений от одного пользователя в одном ответе в один комментарий, сделайте короткую задержку на отправку уведомления, придумать чтото можно в любом случае,Насколько короткой должна быть задержка? Интервалы между некоторыми из 19 размещенных вами подряд комментариев составляют более 10 минут. Но для пользователей Тостера важно, чтобы уведомления поступали им своевременно. Соответственно, если выбирать между интересами большинства и вашим интересом быть самим собой и размещать 19 комментариев подряд, то, как мне кажется, выбор следует делать в пользу первых, поскольку желание получать уведомления своевременно выглядит несколько адекватнее желания размещать 19 комментариев подряд. Гораздо целесообразнее, на мой взгляд, ввести ограничение на число комментариев размещенных подряд одним пользователем.
если чтото отложить на потом, то к этому с большей вероятностью уже не вернуться если кудато не записать и отправить
раньше можно было вообще просто в комментариях где попало писать идеи и их модераторы какимто чудесным образом находили самиэто все демагогия, которая не оправдывает нарушение правил
не ведите себя таким образом, как будто бы вас ни одного раза нигде не блокировали за непонимание того или иного вопроса,Ок. Данная беседа помогла вам понять, что правила Сервиса нужно соблюдать при любых обстоятельствах и без исключений?
вы мне намекаете на то что это моя вина не заметить этот элемент?Olek1, ваша вина в нарушении правил Сервиса. В правилах Сервиса отсутствуют какие-либо оговорки, позволяющие их нарушать. Почему вы не рассматривали вариант держать свое мнение при себе, но не нарушать правила Сервиса?
Просто никогда не верил в форму общенияДавайте разбираться. Разве в правилах Сервиса присутствует оговорка, позволяющая нарушать их в случае если вы во что-то не верите? Или в правила вы тоже не верите? У вас уже было две месячных блокировки по факту нарушения правил Сервиса. На какой срок необходимо выдать блокировку за нарушение правил в третий раз, чтобы вы в них поверили?
это предположение на чем-то основано?эта констатация очевидного основана на жалобах пользователей в службу поддержки