12evgen: не за что, я давно хотел написать такую рекомендацию, которой мог бы делиться со знакомыми, поэтому еще буду дополнять вышеприведенный ответ, обосновывая оптимальность такой связки, загляните сюда через пару часов, просто сейчас мне по работе время не позволяет сразу все преимущества расписать.
weranda: справедливости ради нужно заметить, что со времен публикации этой подборки кое-что изменилось в лучшую сторону. Например, появился Суд по интеллектуальным правам, который теперь пытается подвести судебную практику по доменным спорам к какому-то общему знаменателю. Я подписан на их сообщество Вконтакте, где они выкладывают наиболее интересные прецеденты, и могу констатировать, что предлагаемые ими решения выглядят вполне разумно.
weranda: заведомо предсказать невозможно, зависит от нюансов ситуации. Судебная практика по таким ситуациям противоречива (например, 1, 2). Выдержка из статьи М.Боброва "Товарный знак и название СМИ: столкновение прав": Но нужно понимать, что в спорах между владельцами ТЗ тоже нет какой-то абсолютной гарантии того, что победит зарегистрировавший раньше.
65536: попробуем еще раз: есть поисковый запрос "вывести список всех публикаций с тегом Х", если, в результате выполнения этого запроса, пользователь получает список всех публикаций с тегом Х, то результат релевантен поисковому запросу. Все остальные ожидания пользователя, за рамками его поискового запроса, это уже какая-нибудь "пертинентность", но никак не релевантность. Пожалуйста, следите за соответствием употребляемых терминов.
65536: "не совершенен", потому что не умеет читать ваши мысли? По-моему, вы просто искажаете понятие ревалентности. Вы хотели получить список публикаций с тегом php и вы его получили. Очевидно, что система не может читать мысли и угадывать в каком порядке пользователь хочет получить ту или иную информацию, если отсутствуют какие-либо дополнительные параметры поискового запроса.
Мы буквально вчера обсуждали это с коллегами. Действительно, в избранное обычно добавляется то, что важно отслеживать, а это далеко не всегда то, что нравится. Поэтому будем думать над дополнительным инструментом для хранения закладок.
У руцентра неадекватная ценовая политика. Накручивают везде где могут. По-моему, единственный регистратор, продающий доступ к расширенным настройкам dns, в то время как у остальных это бесплатная услуга.
Таки да, спасибо, благодаря вашей подсказке, нагуглил тот прецедент: personal.victoria.ac.nz/stephen_marshall/SE/Failur... Я точно помню, что читал об этом в pdf-версии какого-то русскоязычного учебного пособия по IT. Возможно, ситуацию извратила не моя память, а автор пособия.
Случай интересный, но я бы запомнил, что речь шла о единицах измерения. Уже наткнулся на тот прецедент: personal.victoria.ac.nz/stephen_marshall/SE/Failur... Я точно помню, что читал об этом в pdf-версии какого-то русскоязычного учебного пособия по IT. Возможно, ситуацию извратила не моя память, а автор пособия.
Вы уверены, что рекламу меняет именно провайдер, а не вирус или прописанный вирусом днс-провайдер? Пострадавшие тут, в первую очередь, владельцы рекламных площадок. Я бы решал вопрос именно через них, путем организации коллективной жалобы в ФАС, которая гарантированно нагнет провайдера за такие фокусы.
это то понятно, что по-умолчанию - никак, но как мне кажется там решение должно свестись к правке нескольких url-путей сохранения xml файлов, но я уже кучу служебных директорий перерыл со словом map и не могу найти ничего похожего, т.е. мне бы хотя бы узнать какой файл править
Но нужно понимать, что в спорах между владельцами ТЗ тоже нет какой-то абсолютной гарантии того, что победит зарегистрировавший раньше.