Хочу понять, то ли я являюсь артефактом, то ли у хабра такая политика, чтоб материалы, как на тостере, только в первые дни активно развивались, а затем только пассивно читались.
А Вы не думали о том, что никакой политики нет, а есть лишь здоровое желание не надоедать пользователям информацией, которая им не нужна? Вы предлагаете превратить ресурсы в аналоги рекламных сетей, которые тебе по полгода продолжают показывать рекламу миксера, хотя ты его уже давно купил. Зачем? При желании пользователи Хабра и Тостера могут подписаться на любые обновления и отслеживать их изменения.
Тостер это вообще не ресурс для размещения материалов, а сервис ВиО. Пользователи сразу получают уведомления о вопросах по тегам которые их интересуют. Они либо знают ответ, либо нет. О каком "развитии материалов" тут вообще может идти речь? Разумеется, в теории, к сообществу каждую минуту может присоединиться пользователь, знающий ответ на вопрос задававшийся на прошлой неделе. Но не показывать же только ради этого шанса этот вопрос по 100 раз тем, кто его уже видел. Или, наоборот, не заставлять же вновьзарегистрированного пользователя просматривать все вопросы по тегам на которые он подписался за последние несколько месяцев. Пользователь вполне в состоянии сам решить какая информация ему интересна.
Список комментариев ко всем статьям определённого хаба, упорядоченных по времени добавления.
Сортированные по дате комментарии - сомнительное решение: не зная контекста комментариев пользователи часто будут тратить время впустую, переходя по ссылкам и обнаруживая, что комментарий вовсе не о том, о чем им казалось. Т.е. они будут напрасно терять время и получать негатив. Спрашивается, зачем тогда вводить подобную сортировку? Все кто хочет продолжить обсуждение - подписываются на новые комментарии и видят их вне зависимости от того сколько времени прошло: неделя, месяц или год. Важно понимать, что никто не обязан отвечать на комментарий пользователей. Т.е. то, что комментарий не комментируют (пардон, за масло масляное,
но "отвечают" тут не подходит, поскольку комментарий не всегда содержит ответ, даже если размещен в качестве ответа), вовсе не означает, что его не прочитали. Опять же, любая тема может себя попросту исчерпать.
По моим наблюдениям комментарии в первый день более активно оцениваются и комментируются, чем те, которые появились спустя неделю. Как мне кажется, это обстоятельство гасит желание хабровчан оставлять комментарии через неделю, месяц, год.
Неограниченное голосование с убывающим во времени весом голоса.
Имхо, для пользователей, оставляющих комментарии только ради того, чтобы "набрать классы" существует множество других замечательных ресурсов, таких как Одноклассники.
Konstantin Romas'ko, домен не доступен для регистрации только 1 месяц после окончания оплаты. Это реализовано для тех случаев, когда владельцы забывают продлить домен, чтобы они могли продлить домен, после того как обнаружат, что сайт перестал работать.
Kulver_stukas, Вы предлагаете механизм, который потребует уймы затрат времени (программиста, дизайнера и службы поддержки), и, при этом, на пустом месте создаст массу проблем.
Сами посудите: у кого-то кошка по клавиатуре пробежит, у кого-то ребенок не ту кнопку нажмет, кто-то нечаянно в кармане кнопку нажмет, а кто-то намеренно "заминусует" ответ своего идейного противника и т.п. И что со всем этим делать?
При этом, Вы не учитываете, что еще и автор ответа захочет узнать, почему его ответ "неправилен". Вы просто представить себе не можете сколько пользователей по Хабру/Гиктаймс пишут в службу поддержки вопросы в духе: "почему моему комментарию поставили минус, я вот считаю, что он совершенно правильный/справедливый и не заслуживает минуса". Вот и автор ставшего "неправильным" ответа задаст вопрос в службу поддержки, и что, спрашивается, ее специалисты должны ему на это ответить? Им-то никто причину "неправильности" вопроса не сообщил. Или, допустим, сообщил (если ввести поле для примечания), но неправильную, тогда продублировав ее они станут соучастниками введения в заблуждение.
Так почему бы Вам сразу самому не объяснить в комментарии к ответу почему он кажется Вам неправильным? Вы и свое стремление к критике реализуете, и все будут видеть, что это именно ваша позиция, и автор ответа получит от первоисточника объяснение почему его позиция кому-то не по душе. И все будут счастливы. Впрочем, почему "будут", ведь эта система работает уже несколько лет, а Вы, наоборот, предлагаете свести ее к какому-то театру абсурда.
Kulver_stukas, вклад не является объективным показателем компетентности, поскольку может быть получен ответами на вопросы из области не имеющей ничего общего с оцениваемым ответом.
alex vak, правильно ли я понимаю, что Вы намеренно разместили свои взгляды на жизнь под видом вопроса, чтобы привлечь к ним внимание, тем самым, осознанно введя пользователей Сервиса в заблуждение относительно того, что Вы нуждаетесь в ответе на вопрос?
ElijahTr, не уверен. Я помню, что когда первую цену увидел подумал: домен для знаменитостей, а знаменитостям он нахрен не нужен. Потом еще где-то читал, что всего два адреса зарегистрировали, а потом цену радикально снизили.
skybik, ну Украина это же почти Америка, вот они и аккредитовали украинский вуз)))
С минимумом вложений, наверное, edu.ru, по логике они должны бесплатно поддомены раздавать.
Тостер это вообще не ресурс для размещения материалов, а сервис ВиО. Пользователи сразу получают уведомления о вопросах по тегам которые их интересуют. Они либо знают ответ, либо нет. О каком "развитии материалов" тут вообще может идти речь? Разумеется, в теории, к сообществу каждую минуту может присоединиться пользователь, знающий ответ на вопрос задававшийся на прошлой неделе. Но не показывать же только ради этого шанса этот вопрос по 100 раз тем, кто его уже видел. Или, наоборот, не заставлять же вновьзарегистрированного пользователя просматривать все вопросы по тегам на которые он подписался за последние несколько месяцев. Пользователь вполне в состоянии сам решить какая информация ему интересна.
Сортированные по дате комментарии - сомнительное решение: не зная контекста комментариев пользователи часто будут тратить время впустую, переходя по ссылкам и обнаруживая, что комментарий вовсе не о том, о чем им казалось. Т.е. они будут напрасно терять время и получать негатив. Спрашивается, зачем тогда вводить подобную сортировку? Все кто хочет продолжить обсуждение - подписываются на новые комментарии и видят их вне зависимости от того сколько времени прошло: неделя, месяц или год. Важно понимать, что никто не обязан отвечать на комментарий пользователей. Т.е. то, что комментарий не комментируют (пардон, за масло масляное,
но "отвечают" тут не подходит, поскольку комментарий не всегда содержит ответ, даже если размещен в качестве ответа), вовсе не означает, что его не прочитали. Опять же, любая тема может себя попросту исчерпать.
Имхо, для пользователей, оставляющих комментарии только ради того, чтобы "набрать классы" существует множество других замечательных ресурсов, таких как Одноклассники.