Ответы пользователя по тегу Схемотехника
  • Зачем нагрузочный резистор в схеме эмиттерного повторителя?

    @pfg21
    ex-турист
    Это общая схема.
    1. Нагрузка контура, замыкание прохождения тока в схеме.
    2. Преобразование тока, протекающим через и регулируемым транзистором, в выходное напряжение.
    3. Его вполне может не быть, если дальнейший по схеме элемент является нагрузкой, к примеру, вместо Re подключен динамик.
    И т.д.
    Ответ написан
    2 комментария
  • Можно ли заменить реле на другой компонент?

    @pfg21
    ex-турист
    можно если "земля" общая.
    и транзистор выдержит нагрузку.
    Ответ написан
  • Заработает ли схема по оцифровке "синусоидного" сигнала?

    @pfg21
    ex-турист
    нет. источник напряжения +5в имеет нулевое внутренне сопротивление и полностью "поглотит" весь твой переменный сигнал.
    да, это можно сделать. поставить на входе резистивный делитель потом емкостное разделение по постоянному току и еще один резистивный делитель который сформирует новую среднюю точку равной половине максимального входного напряжения АЦП.
    учитывая что тех.подробностей нет от слова савсем, то как-то очень примерно так.
    R1/R2 - делитель входного сигнала. до необходимой амплитуды.
    С1 - развязка постоянки
    R3/R4 - выставка нуля
    640a50b5ad429609095492.png
    Ответ написан
    4 комментария
  • Можете оценить схему балласта и описание к ней?

    @pfg21
    ex-турист
    одна фраза "В качестве фильтра электромагнитных помех выступает диодный мост" убивает даже желание читать дальнейшее...

    описаний работы дешового драйвера современных ЛДС ламп в интернете навалом
    Ответ написан
    6 комментариев
  • Как понять D защелку с буферами?

    @pfg21
    ex-турист
    L2 добавлен для развязки, чтобы сигнал пришедший по выходу (к примеру на одну линию может быть несколько выходов подключено или помеха/наводка) не проходил внутрь тригера и не изменял его состояние.
    L1 усиливает входной сигнал и развязывает его с кучей входов/выходов внутри тригера.

    вариант 2: L1 преобразует формат сигнала: из двухтактного в однотактный. к примеру, L1, T1 имеет однотактный выход с открытым коллектором/стоком, позволяющим объединять два выхода без кз-токов.
    тогда L2 преобразует сигнал обратно в двухтактный выход.

    в остальном что-то мне кажется усложнено/перемудрено с наличием T1. но надо смотреть контекст.
    Ответ написан
  • Как определить к какому типу принадлежит демультиплексор? И как их отличать по схеме?

    @pfg21
    ex-турист
    Не аналоговый :)
    Обычный Преобразователь hex-dec
    Ответ написан
    Комментировать
  • Разработка стенда для измерения характеристик камеры. С чего начать?

    @pfg21
    ex-турист
    судя по вопросу нужно начать с основ схемотехники...
    потом датчик температуры.
    датчик яркости
    управление мощной нагрузкой...
    ну и множество мелочей которые всплывут при разработке и сопровождении.
    Ответ написан
    Комментировать
  • MC34063 загружает Proteus что тот не может симулировать и выдает ошибку, как решить проблему?

    @pfg21
    ex-турист
    ну увеличь временной шаг, как просит система.
    зачем тебе петагерцовые расчеты ??
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как найти подходящие компоненты в KiCad?

    @pfg21
    ex-турист
    самый эффективный вариант - нарисовать свои.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как можно изобразить семисегментный индикатор на схеме?

    @pfg21
    ex-турист
    как ты ее подключишь к процу, так и нарисуй.
    функциональная схема в принципе есть упрощенное изображение принципиальной, на которой отсутствует вся "лишняя" обвязка.
    вариантов много от набора элементарных тригеров-защелок до индикатора со встроенным контроллером с управлением через uart и т.д.
    это даст свои уникальные куски в принципиальную схему, и свои блоки на функциональную.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как влияет емкости нагрузки на выходные параметры ИМС (КМОП и ТТЛ)?

    @pfg21
    ex-турист
    также как и на все остальное.
    зарезает фронты, уменьшает АЧХ ( сиреч скорость передачи) канала, увеличивает нагрузку на выходные каскады (дополнительный ток на перезарядку емкости) и т.д. и т.п.
    капать лучше в сторону любого аналогового эмулятора схемы - нарисовать схему КМОП ТТЛ выхода (со всеми паразитными сопротивлениями индуктивностями), подать на вход некий "цифровой сигнал", на выход подключать емкости разной величины и смотреть какие рожки да ножки остаются от сигнала.
    все будет крайне наглядно
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как именно работает этот пулл-ап резистор?

    @pfg21
    ex-турист
    вход кмоп ячейки имеет очень большое сопротивление, от этого он очень чувствителен к помехам и может реагировать на случайные заряды и паразитные токи.
    поэтому есть рекомендация что никуда не подключенные входы надо притягивать резистором к VCC или GND.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Почему показания мультиметра при измерении сопротивления постоянно прыгают и обнуляются и не могут дать точного результата?

    @pfg21
    ex-турист
    вскрыть китайца, поджать разъемы, смыть флюс, просмотреть плату на качество соединений, пропаять соединения и многое другое...
    то есть провести контроль качества (что не делается для удешевления производства) и тех.обслуживание выявленных косяков.
    также с с щупами.
    не повезло вам на китайской рулетке какчества :(

    самые качественные щупы - спаянные самолично, качественно и сердито.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Зачем резистор на вход? Как выбираются значения сопротивлений и резисторов?

    @pfg21
    ex-турист
    нет, емкости не для фильтрации. они фазосдвигающие.
    кварц, в данном случае, можно заменить на эквивалентную схему из параллельно соединенных емкости и индуктивности. тогда кварц с внешними С13 С14 инвертирует сигнал а внутри микросхемы от OSC_IN к OSC_OUT подключен инвертирующий усилитель. в сумме получается усилитель с большой положительной ОС, который самовозбуждается на частоте последовательного резонанса кварца. вот схема емкостной трехточки для понимания.
    image1313.jpg
    R6 согласует входное сопротивление OSC_IN с возможностями кварца. без него маленькое входное сопротивление OSC_IN зашунтирует кварц на землю до срыва колебаний.
    предположу что схема сия не заработает - слишком большие значения емкостей C13 C14, обычно их выбирают на уровне единиц - десятков пикофарад. смотри даташит на микруху и кварц.
    https://meanders.ru/kvarcevyj-generator.shtml
    Ответ написан
    4 комментария
  • Что обозначают эти значки? GND?

    @pfg21
    ex-турист
    надо смотреть по схеме. в принципе обычное разделение по "типам" земель.
    нижняя, судя по обозначению AGND, аналоговая земля.
    верхняя - цифровая.
    разделяют в малошумных схемах чтобы оградить аналоговую часть от шумов цифровых сигналов.
    обычно в схеме обе земли соединены через индуктивность, чтобы потенциалы были одинаковы а ВЧ-помехи не проходили.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Верные ли утверждения по схеме?

    @pfg21
    ex-турист
    1. при всех диодах каждая лампочка будет получать полволны и работать в полсилы = в сумме по мощности будут работать как одна лампочка.
    в последовательном подключении двух лампочек без диодов ток через них будет I = U/2R. суммарная мощность двух последовательных лампочек P = I^2*2R = (U/2R)^2 * 2R = U^2 / 2R = (U^2/R) /2 = P1лампочки / 2.
    при включенных диодах мощность больше.
    2. Симистор (симметричный триодный тиристор) - пропускает ток в обе стороны == выпрямлять не может.
    иэх балин времени нет молодость вспомнить.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Почему через «землю» нельзя сделать цепь без проводов?

    @pfg21
    ex-турист
    сопротивление земли весьма большое, что сразу обрубает всю практическую ценность затеи.
    есть экспериментальные силовые линии электропередачи с использованием в качестве одного из проводов океанической воды, которая из-за наличия воды и солей имеет бОльшую электропроводность чем земля.
    Но там возникает другая проблема - элемент контактирующий с соленой водой из-за больших проходящих токов потихоньку окисляется и растворяется в воде. плюс еще несколько менее наглядных проблем.
    в большинстве случаев на порядок эффективнее прокинуть два провода.

    электрические заряды движутся под действием градиента электирического поля. к примеру положительный заряд двигается из места с большим "положительным" потенциалом в сторону меньшего "положительного" потенциала.
    к твоему или не твоему штырю электрону в принципе без разницы.
    если поток зарядов пойдет "неправильно" то в том месте возрастет потенциал электрического поля и они оттуда начнут утекать в зону с меньшим потенциалом.
    говоря упрощенно если твой электрон попадет в штырь соседа, то значит какой либо из его электронов попадет в твой штырь.

    исторически так сложилось что минусовый вывод берется за землю.
    в радиолампах входной сигнал прикладывался между катодом (который принимался за землю) и управляющей сеткой, а усиленный сигнал снимался с анода, к которому прикладывался большой положительный потенциал относительно катода.
    да и человеку гораздо удобнее считать в "положительных числах" напряжения относительно земли.
    это не везде, к примеру в большинстве схем аудиоаппаратуры удобнее использовать двуполярное питание. т.е. есть земля и два питающих провода +15в и -15в. сигналы также двуполярны.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Почему нельзя сделать драйвер электромотора на двух транзисторах?

    @pfg21
    ex-турист
    не раскрыто что думается делать через два транзистора ??

    их можно поставить параллельно для увеличения коммутируемого тока.
    только надо заморочиться балансировкой тока между ними.
    номинально низкоомный резистор в цепи стока или эмиттера.

    сделать из двухтранзисторов полумостовую схему для двуполярного управления двигателем тоже можно, но потребуется двуполярное питание.
    если с двуполярным напряженка, делают мост на 4 транзисторах и однополярном питании.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Какую схему взять за основу для ЦАП?

    @pfg21
    ex-турист
    курсач :) читай методички.
    резистивную цепочку R-2R - 146% оригиналности ни у кого такой не будет.
    Ответ написан
    Комментировать