Подбор коммутатора в стэк?

Question

[Кирилл Васильев]

Задача:
Есть сервер с четырьмя Ethernet портами 1Gb.
Необходимо увеличить пропускную способность минимум до 1.5Gbit
И повысить отказоустойчивость сети.
По поводу трафика отвечу стоит софт который постоянно генерирует 1.5Gbit трафика
Для увеличения пропускной способности используем EtherChannel (2порта)
Вопрос про отказоустойчивость сети на уровне коммутации, пока открытый.
В общем мне нудно организовать cross-stack etherchannel, но в бюджетном варианте.
В итоге имеет два коммутатора в стеке, на сервере настроен EtherChannel (4порта), два линка в один коммутатор, другие два линка в другой коммутатор.
Чтобы вопросы не возникло, делается это дело в очень удалённом помещении.
Сразу скажу Catalyst 3750 не предлагать, в связи его очень большой цены

Answer 1

[Кирилл Писарев]

Если 3750 дорого, гляньте в сторону 2960X... Пропускная способность стека 80 Гбит/с.

Answer 2

[Дмитрий]

Посмотрите Enterprice линейку от Alcatel-Lucent

Answer 3

[Пума Тайланд]

дешевые свичи такой эзерчанел не поддерживают

Comments

[Кирилл Васильев]

несогласен с вами взять хотя бы модель www.dlink.ru/ru/products/1/1366_b.html

[Пума Тайланд]

вы хотите сказать что два таких комутатора в стеке будут поддерживать езерчанел 4 портов где два будут втыкаться в один свич а два в другой и будут завязаны в один езерчанел на 4 гигабита?

[Кирилл Васильев]

Гарантировать не буду. В общение с спецом из Dlink, сказали что работать будет.
Также звонил их партнёру, сказали, что собирали на данном оборудовании аналогичную схему.

[Пума Тайланд]

В почти всех навороченных моделях есть возможность учитывать порты, и если не копируешь что нибудь в один поток все довольно хорошо укладывается в 2 гигабита.

[Кирилл Васильев]

Спасибо, реализовали данную схему, получилось доволно бюджетно )))

Answer 4

[peronik]

Не забывайте, что etherchannel из двух гигабитных портов может дать Вам по сути 1+1 гигабит, а не 2, если пара адрес источника/получателя постоянна.