Какие преимущества у xfs?

Question

[Андрей Бережной]

Недавно состоялся релиз CentOS 7, где по умолчанию используется файловая система xfs.

Т.к. в файловых системах я не силен, то возник вопрос: В чем плюсы/минусы xfs перед ext4?

Answer 1

[Сергей]

Для рядового пользователя в XFS никаких плюсов. Одни минусы.
XFS хорошо для дисковых хранилищ больших объемов. Так как увеличивается скорость работы с данными.. правда ненамного.
Но если вдруг с системой что-то случится, то скорее всего данные вы потеряете. Так как восстановить поврежденную XFS практически невозможно. Шансы очень малы.
А так... журналируемая, нефрагментируемая, 64х битная.

PS. Вот сравнение нашел

Comments

[RPG]

Ну этим "что-то" должно быть либо падением метеорита, либо rm -fr /. Но всё решается бекапами.

[Андрей Бережной]

@RPG ну как-раз нужные файлы и бэкапим. Мне легче переустановить всю систему и восстановить бэкап, чем разбираться с ФС :)

[Сергей]

@RPG Очень сложно бэкапить, когда у вас объемы измеряются сотнями терабайт. А именно для таких объемов и используют XFS

[RPG]

@bk0011m 100 Тб это копейки. Наверняка есть люди, которые не бекапят такие объёмы, но есть и такие, которые уже бекапят. Впрочем мы же про домашний компьютер говорим? Бекап важных файлов плюс списки неважных (которые можно легко закачать из интернета) и дело в шляпе.
P.S. На XFS уже лет 8. Радует тем, что с трёхтеррабайтного диска не "исчезает" 300 Гб непонятно куда, как с ext4.

[Пума Тайланд]

под сотню раз восстанавливал поврежденную xfs так что не надо вводить в заблуждение есть xfs_repair

[Сергей]

@opium Что-то часто она у вас падает? Или вы лжете, или XFS - какашка, или вы просто не умеете ей пользоваться.
У меня падала только один раз, и то по моей, на тот момент, глупости. Восстановить часть данных удалось, благо их было немного. Но половину я потерял. повезло что они были ненужны.
Так что ненужно выдумывать. Что есть, то есть.

[Gem]

@RPG по ext4 эээ банально man mkfs + man tune2fs
флаги -m и -r - по дефолту это драконовские 5%
по xfs на разделах больше 14Тб у ext4 куча приколов - читайте Tco(Цо) в lkml
в данном юзкейсе xfs смотрится на порядок лучше

Answer 2

[Игорь]

- только 64бита
- невозможно уменьшить размер существующей файловой системы
- восстановление удалённых файлов практически невозможно
- возможность потери данных во время записи при сбое питания, так как большое количество буферов хранится в памяти
- сравнительно низкая скорость создания и удаления каталогов

Answer 3

[Пума Тайланд]

Основное преимущество это то что она появилась раньше екста4, поддерживает из коробки хранилища больше 16 терабайт , на порядок быстрее работает с удалением файлов.
Ходят слухи что плохо работает с большим количеством мелких файлов. но сказать честно на картинках у меня прекрасно с ними работала, ни чуть не хуже чем екст4.
Ещё у неё нет некоторых проблем с айнодами и количеством файлов в папке как у екстов.
В целом приятная файлуха для продакшена.

Comments

[Андрей Бережной]

Подробнее об большом кол-ве файлов в папке можно?
У меня контентный проект.

[Пума Тайланд]

там лимит на 32000 файлов в папке или папок в папке то есть надо строить несколько уровней вложенности

[RPG]

Не то чтобы лимит, но в моих тестах создание пустых файлов было действительно намного медленнее ext4, причём на порядки. С другой стороны на практике столько и не нужно.