• Какие-есть библиотеки для просмотра нестандартных видео и аудио форматов в Windows RT (Windows Store apps)?

    @xave
    Возможно напишу глупость, но тем не менее:

    А что мешает собрать libav под win rt? То, что она под lgpl и готовую программу нельзя будет опубликовать в Windows Store?
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Как часто практикуется запрет на любые изменения по пятницам?

    foxmuldercp
    @foxmuldercp
    Системный администратор, программист, фотограф
    Знакомый работал в компании, так у них была очень жесткая политика обновления машин через всусы — с постепенным деплоем апдейтов как на станции так и на сервера — на все критичные всегда ставилось на 2 ноды из кластера, и если проблем нет, то через выходные сервера обновлялись с перезагрузкой.

    Но у них на каждый сервис по 4 виртуалки минимум на разных нодах и половина из них в другом ДЦ.
    В своё время они пережили выключение света в Москве.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как расшифровывается STD в C++?

    Shultc
    @Shultc
    RnD Developer
    <alt_reality> Super Traditional Definition </alt_reality>
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как расшифровывается STD в C++?

    rasa
    @rasa
    Верно, standard
    Ответ написан
    Комментировать
  • Как расшифровывается STD в C++?

    @Artyushov
    standard?
    Ответ написан
    Комментировать
  • Что человек должен прочитать ?

    @bad_guy
    Посоветую Мураками Харуки — Хроники Заводной Птицы. После прочтения, около получаса был в странном состояние. Вот и закончилась книга. Странные ощущения были. Но книга понравилась. Был момент в книге, когда главный герой, приходил в парк и просто смотрел на лица людей. Как ни странно, но я теперь тоже. Не в парк прихожу, но смотрю на лица. Всматриваюсь. Это увлекает.
    Сейчас читаю — Оливер Сакс — Человек, который принял жену за шляпу. Книжка нейропсихолога о его врачебной практике. Достаточно интересно.
    Майкл Флинн — В стране слепых. Технарям понравится. Читаешь и думешь «А ведь и в правду, теоритически возможно».
    Курт Керам — Боги, гробницы и ученые — археологический роман. История древнего Египта, его открытия. Но не сухая информация, а с художественными элементами. Интересные факты из биографии ученых.
    Ну вроде всё:)
    Ответ написан
    Комментировать
  • Новый упадок Хабра?

    Genome_X
    @Genome_X
    Знаете, я относительно недавно на хабре, до этого некоторое время его читал (около полугода однозначно), мне нравилось большинство статей здесь опубликованных, хотел делится своими знаниями, комментировать статьи, в общем, приносить обществу пользу и в некотором смысле себя реализовывать.

    Возможности зарегаться на хабре не было, становиться одним из нытиков, клянчащим по аськам у уже зарегистрированных участников инвайт мне однозначно не хотелось.

    Возможность написать статью появилась буквально пару месяцев назад. Написал, опубликовал, пришел инвайт, зарегистрировался, прочитал правила и… И полилось дерьмо по трубам.

    Статью раскритиковали за обилие картинок (ну конечно, видимо каждый из участников продвинутый ИТ-шник, и допустить то, что кто-то может обучаться на подобных статьях, где одна строчка информации, или одна картинка может решить массу имеющихся до этого вопросов, никто не подумал), не уловили основную идею статьи, хотя я неоднократно разжевывал основные моменты в статье и в конце сделал выводы. Все равно, после этого практически каждому нужно было именно разжевывать что я хотел донести, пояснять, класть в рот и чуть ли не глотать за них. Причем заметил, во многих статьях/комментатриях прослеживается подобное поведение, человек не понял что ему хотели донести, он начинает разбрасываться минусами на право и на лево, срать в карму, но никак не задаст вопрос или не попытается сам разобраться. Гадить вокруг себя действительно просто проще.

    Из-за всего вышеперечисленного появляется страх что тебя сольют из-за того, что кто-то в меру своей тупизны тебя просто не поймет, ты начинаешь меньше комментировать, меньше делиться знаниями, меньше писать статьи.

    Засилие фанатиков, оно ОЧЕНЬ широко распространено на хабре. Какая-то дурацкая любовь к бренду, и отвергание любых аргументов пользу других. Фанатичная преданность, которая выражается опять же в… Вы догадались, правда? Опять же, слив кармы, минусы к посту всем, кто не поддерживает взгляды фанатика.

    Дурная практика, сливать и карму и пост за его бесполезность (к примеру), и плюсование исключительно поста, но не кармы, в случае его полезности дают сильный перекос в сторону необходимых сил для того чтобы эту самую карму набрать. Хотя казалось бы, что с одной стороны, что с другой должно быть одинаково. Опять же, появляется мысль, если сливают более охотнее чем поднимают, а стоит ли овчинка выделки? Зачем куда-то карабкаться, прилагать массу усилий, делиться знаниями, если тебя за одно неверное (неугодное) сообщение могут в одночасье слить?

    Я всегда аргументирую свое мнение, никогда не оставляя комментариев в стиле «Фу, эта технология г*», всегда описывая, почему именно она «г*», но даже это не всегда помогает: «Как, ты не любишь технологию которую люблю я?!!! Так, сейчас я буду бить тебя по голове своим большим и мощным членом! Где карма этого сраного еретика!!!» думаю вы поняли? :)

    В общем моментов очень много. Как я однажды писал, на хабре много пользователей которые действительно по поведению напоминают обезьяну с гранатой, она непредсказуема, нелогична и неумна. Но какое ощущение власти дает ей эта самая граната.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Новый упадок Хабра?

    @I2ldo
    Вот мое мнение:
    1. Стоит изменить систему начисления инвайтов и вознаграждений. Например, инвайт в «информационная безопасность» за +100, в «DIY» за +50, в «Хабра Юмор» +300 и т.д, то же самое для системы поощрения авторов. То есть взвесить блоги по полезности для сообщества.
    2. Еще можно взвесить голоса. Человек выбирает 5 блогов, которые как он считает может адекватно оценить или желает оценивать: A, В, С, D, Е — его голос за топики в этих темах считается за 1, еще 5 где голос считается за 0.5, в остальных 0.25. Например, в блоге «Серверная оптимизация» я точно адекватно не смогу оценить топик. Почему же мой голос стоит столько же сколько голос специалиста? Тут мой голос 0.25. А в «Контекстной рекламе» вполне адекватно смогу оценить, тут мой голос 1.
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Новый упадок Хабра?

    ainu
    @ainu
    При попытке написать техническую статью про создание сайтов на PHP, (именно про создание, выделяю специально, чтобы подчеркнуть про что), будут появляться товарищи, которые скажут, что всё уже написано, и данный роутер (класс, шаблонизатор) не нужен, потому что есть Yii и будут распинаться по поводу профессионализма его создателей и бессмысленность велосипедов. Это сильно останавливает целую серию возможных статей. Конечно, всем лучше читать про то, как появился новый сайт, где можно отметить на карте очередную хрень.
    Ответ написан
    4 комментария
  • Новый упадок Хабра?

    Проблема не в карме, не в времени года, не в НЛО.
    Проблема в хабросообществе — оно отупело… Да, да, именно отупело.

    С Хабра ушли сотни хороших авторов. Причина: «мои статьи там не любят», «мне надоело поливание дерьмом», «слили карму, значит мои статьи им не нужны» и т.д.

    А вот причина этих слов более интересна:
    Хабр на 90% (а может и более) состоит из быдлокодеров с завышенной самооценкой. Им дали немного власти в виде анонимности и кармы. И они этой властью пользуются — «давят» всех кто умнее их.

    Хорошие авторы не хотят писать статьи для общества, которое их не понимает.
    Ответ написан
    6 комментариев
  • Новый упадок Хабра?

    shadowalone
    @shadowalone
    Нет мотивации, вот в чем дело.
    Авторам действительно толковых статей, которые тратят на это свое время, просто обидно становиться, когда соседний топик из ХабраЮмор-а набирает в 5-10 раз больше плюсов. Стало как везде, жаждут хлеба и зрелищ, хлеба все меньше, зрелищ всё больше.
    И еще, сейчас стало четко прочерчиваться разделение юзеров, если раньше было больше Админов, Инженеров, сетевиков, сейчас больше программеров — а это совсем другой контингент, они писатели, но не статей, а программ (и то под вопросом), в большинстве своём. Если обратите внимание, то толковая статья по программингу получает большое количество голосов, однако толковая статья по администрированию серверов либо сетей столько не наберёт. Как то так.

    Это всего лишь моё личное мнение со стороны. Я ни на чем не настаиваю.
    Ответ написан
    5 комментариев
  • Нужна помощь в составлении математической формулы для подсчета рейтинга

    @Bodigrim
    Учитывая разлет шкал в 1 и 2, я бы использовал для них логарифмическое перенормирование. Например, очевидно, что разница между сайтами с 10 и 20 упоминаниями в блогах намного больше, чем между сайтами с 1000 и 1010 упоминаниями. Предложенные выше линейные шкалы это не уловят.

    Тогда получится как-то так (в обозначениях из первого комментария):

    rate = 0.35*(1-log(a)/log(100000)) + 0.35*(log(b1)+log(b2))/log(200000)/2 + 0.30*(c-1)/9.

    Здесь rate в худшем случае 0, в лучшем — 1.
    Ответ написан
    1 комментарий
  • Логотип, мнение

    super
    @super
    Стиральные порошки, чистящие средства, туалетная бумага.
    Ответ написан
    Комментировать
  • С++. Зависимость возвращаемого функцией типа от значения ее параметра?

    @megalol
    #include "boost/variant.hpp"

    boost::variant<int, std::string > f(int i)
    {
    if (i == 0)
    {
    return 1;
    }
    else
    {
    return std::string("str");
    }
    }

    int main()
    {
    std::cout << f(0) << " " << f(1) << std::endl;
    }
    Ответ написан
    4 комментария
  • Алгоритмы: где почитать?

    multik
    @multik
    Вирт
    Алгоритмы и структуры данных
    Ответ написан
    Комментировать
  • Алгоритмы: где почитать?

    mydoom
    @mydoom
    А. Шень Программирование: теоремы и задачи
    Ответ написан
    Комментировать
  • Алгоритмы: где почитать?

    barmaley_exe
    @barmaley_exe
    Помимо упомянутого выше algolist'а, посмотрите e-maxx.ru/algo/
    Из книг все те же Кормен, Кнут.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Алгоритмы: где почитать?

    zzr
    @zzr
    Ну, естественно, Алгоритмы: построение и анализ Кормен, Лейзерсон, Ривест, Штайн.
    На русском есть первое издание (МЦНМО) и второе (Вильямс), считается, что у первого лучше перевод. На английском уже есть третье.

    Ну и Структуры данных и алгоритмы Ахо, Хопкрофт, Ульман.
    Ответ написан
    Комментировать
  • Алгоритмы: где почитать?

    @phasma
    А чем Кнут не устраивает?
    Ответ написан
    1 комментарий