nirvimel

string.digits содержит символы 0, 1, 8, 9 недопустимые в кодировке Base32.
С 0, 1 можно побороться с помощью передачи True третьим аргументом в base64.b32decode (но частоты символов на выходе станут неравномерно распределенными при равномерном распределении рандома на входе).
Но 8, 9 все равно мешают. Проще задать вручную набор из оставшихся шести цифр.

Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый! Дабы не смущать начальство разумением своим.

Петр I Великий

Это объясняет все парадоксы СНГ-шного рынка труда, неизвестные в остальном мире.
Как 20-летний новоиспеченный манагер будет строить 50-летнего сотрудника, который старше его отца?
А как без построений обеспечить дисциплину в коллективе и правильныйЪ уклад отношений с подчиненными?

Когда вы оформляли свои отношения с этой компанией (регистрировались в партнерке), вы принимали пользовательское соглашение (акцепт, осуществленный нажатием кнопки на экране имеет реальную юридическую силу), в котором, в числе прочего, вы обязуетесь предоставлять им точную и достоверную информацию о себе. Этим же соглашение они возлагают на себя обязательства предоставлять вам некоторые услуги, платить за ваши услуги им и конфиденциально хранить у себя всю, полученную от вас, информацию. В этом же соглашении (скорее всего) прописаны меры, которые они имеют право применять к нарушителю соглашения. Если даже это не прописано в явном виде, то они все равно в праве применять меры для самозащиты, хотя их позиция в этом вопросе уже слабее.

Теперь о том, что они реально могут сделать:
Во-первых, аннулировать ваш аккаунт вместе со всеми средствами, которые там зависли. И вы не сможете с них ничего взыскать, если даже найдутся живые свидетели, которые лично видели как вы выполняли работу, за которую они обещали (по соглашению (нарушенному)) выплачивать деньги.
Во-вторых, они могут отказать вам в регистрации нового аккаунта на свои уже реальные данные, если они каким-то образом смогут вычислить, что вы - тот самый нарушитель соглашения.
В-третьих, (чисто гипотетически) они могут попробовать взыскать с вас материальный ущерб, причерченный их компании вашими действиями. Но по таким искам бремя доказательства лежит полностью на стороне истца (а мы-то знаем, что доказывать там реально нечего), поэтому в жизни этим никто никогда не занимается.
В-четверных, они могут передать органам или выбросить в паблик любую информацию, полученную от вас за все время вашего с ними сотрудничества, начиная от тех самых ваших ложных персональных данных и заканчивая всеми IP, с которых вы к ним заходили. Конфиденциальность всех этих данных держится на том самом пользовательском соглашении, которое вы нарушили. Но, с другой стороны, тут они могут нарваться на иск с вашей стороны о возмещении морального и/или материального ущерба, если вам удастся как-то доказать связь этого ущерба с их действиями. (Но я уже ушел в гипотетические рассуждения).

Короче... 98% они просто зажмут бабки и на этом история закончится.

FoxyProxy

У www.geonames.org есть открытая база.

Это называется авторизация по ключу.

Список MIME-types, подлежащих сжатию:

application/atom+xml
application/javascript
application/json
application/ld+json
application/manifest+json
application/rss+xml
application/vnd.geo+json
application/vnd.ms-fontobject
application/x-font-ttf
application/x-web-app-manifest+json
application/xhtml+xml
application/xml
font/opentype
image/bmp
image/svg+xml
image/x-icon
text/css
text/plain
text/vcard
text/vnd.rim.location.xloc
text/vtt
text/x-component
text/x-cross-domain-policy
text/html
text/cache-manifest

Источник: server-configs-nginx

OVH практически не имеет аналогов, сравнимых по соотношению цена/качество.
Везде где заявляются подобные характеристики при такой низкой цене, там аккуратно замаскированы подводные камни.

Если так не хватает дискового пространства, можно в качестве внешнего хранилища прикупить VPS с низкими характеристиками, но с большим диском и низким пингом до OVH.

RUVDS

Пусть их сервера будут стоять в Зимбабве, пока их "голова" находится в юрисдикции RU, работая с ними вы несете все риски локации RU в дополнение ко всем рискам локации Зимбабве.

Прорисовка курсора мыши в Windows выполняется из ядра. Никакой процесс в юзерспейс не может воздействовать на это. Даже, если запустить одновременно двадцать процессов, каждый из которых способен нагрузить CPU на 100%, то мышь все равно будет резво бегать по экрану и щелкать по не реагирующим ни на что окнам.
Такое атипичное торможение курсора возможно из-за:

1. Проблемы с железом. Например с HDD (про то, что нужно смотреть SMART уже упомянули выше).
   
2. Экстремальный перегрев CPU. Например, при снятии кулера на ходу по-горячему, камень от Intel не сгорит сразу, но система начнет работать рывками (1% в работе, 99% ожидание рассеивания тепла), выглядит это именно так - прыжки мыши, заикания звука. Совет: проверить температуру, проверить наличие термопасты (не высохла ли).
   
3. Проблемы с драйверами. Теоретически любой модуль, загруженный в пространство ядра, может вызывать такое поведение, но практически, чтобы создать такой драйвер, нужно быть ну очень криворуким кодером и наплевать на все, что написано в DDK по поводу обработки прерываний и DPC. Исключение - драйвера к видеокартам, такое ощущение, что разработчики отдают их на аутсорс индусам, а документацию к железу передают им на китайском.
   

EncFS

Для этого во все времена применялись комментарии. До тех пор, пока однажды кто-то создал секту самодокументаторов, которые поклоняются богу самодокументируемости и приносят ему в жертву все, вплоть до основополагающих принципов программирования (DRY).

$x = is_array($map) && isset($map[$param]) /* is map have passed param */
$y = explode('-', $defaults) /* get defaults int range */

Говорящие названия функций - это, безусловно, хорошо.
Но оборачивать строки в функции вместо того, чтобы просто подписать к ним комментарии - это уже граничит с фанатизмом.

Имеет ли смысл учить язык Ассемблера?
Есть ли смысл изучать Ассемблер?
Стоит ли учить ассемблер для глубокого понимания архитектуры компьютера?
Должен ли программист знать ассемблер?
Такие вопросы повторяются тут чуть ли не каждый месяц. Как бы их всех собрать в один и прибить гвоздями к тегу assembler?

Смотря какая цель преследуется:
1. Не дать воспользоваться вашим кодом для создания другого аналогичного продукта.
2. Скрыть какую-то маленькую "изюминку", которую можно использовать для читерства, если раскопать ее в коде.

Первое - вполне реально. Стоимость доработки вашего кода без исходников будет намного превышать стоимость создания аналогичного продукта с нуля.
Второе - нереально в принципе. Не стоит тратить время на это. Потребность в скрытии "изюминок" возникает обычно вследствие ошибочных архитектурных решений (например, проверка на клиенте того, что по-нормальному должно проверяться на сервере) или ошибочных бизнес-моделей.