0,16 секунд - это эквивалентно слову "мгновенно", там уже нечего различать.Именно.
А вот если к примеру ФШ на обычном SSD грузится около 2-3 секунд, то там двухкратная разница должна быть вполне заметна.Там уже попытки запустить фоновые процессы, получить от них данные и прочее-прочее. К сожалению, SSD (и тем более NVME) в наше время очень редко бывает бутылочным горлышком. HDD им был. SATA SSD - как правило, уже нет. Дальше надо заниматься оптимизациями (чего никто делать не хочет), а не надеяться, что одна только скорость чтения данных с диска все починит.
в 2 раза - это тоже очень хороший прирост, который явно должен быть заметен на глаз.Нет, не должен - если первый прирост сократил условное "время ожидания" с 10 секунд до 0,16 секунды, а второй эти 0,16 секунды уменьшил в 2 раза (разница из результата бенчмарка выше), то вполне очевидно, почему вы не видите второго прироста. А вот при монтаже 4K\8K и прочих RAW-ов прирост от NVME очень даже виден. Потому что там не в 2 раза, а в 7. Другое дело, что задач, чувствительных к линейным скоростям (особенно таким большим скоростям, за 1000 МБ\c) - по пальцам двух рук пересчитать, если не одной.
ffmpeg -i cut_1.avi images%05d.pngCould not open file : C:\TEMP\test\images\imagesC:\T
EMP\test\jpg_from_video.cmd5d.png
av_interleaved_write_frame(): I/O errorIn this example the output was images/output.png, but the images directory did not exist.[image2 @ 0x2e43320] Could not open file : images/output.png.tmp av_interleaved_write_frame(): Input/output error
Check that your directory exists and/or that the permissions are correct.