Так и есть у любого NVME интерфейса задержки значительно ниже.Define значительно
NVMe это интерфейс - какое отношение к нему имеет латенси диска???Не знаю. Вы же выше написали про абстрактные задержки, не указывая их источник:
Как следует из названия Non-Volatile Memory Host - это интерфейс с минимальными задержками!Так ведь можно подумать, что у любого NVME задержки на порядок ниже и из-за этого выше производительность, а по факту latency от перехода на NVME уменьшилась незначительно.
Главное его преимущество перед SATA- минимальные задержки (латенси).
Не совсем понятно откуда эта картинка и что она означает?Первая с Intel Open Source, latency у обоих SSD ниже 100 и как серьезное преимущество NVME не указывается, в отличие от выросшего в 10+ раз IO\s. Вторая - с 3dnews, там указано, из чего складывается latency у SATA и NVME. Ну и не такая уж большая экономия выходит из-за замены SATA на NVME, как и ожидалось после первой картинки Intel.
Собственно интерфейс спроектировали в первую очередь для того чтобы снизить задержки интерфейса по сравнению с SATA.А выросла по факту пропускная способность, иногда - в десятки раз. А latency даже в два раза не уменьшилась. Собственно, а почему должна была, если у нас до сих пор большую часть latency выдает контроллер памяти на самом диске? Может быть, когда нибудь...
Ошибаетесь! Сильно ошибаетесь!
А линейная скорость там тоже повыше, это есть, но это не главное.В стандартном домашнем ПК под ютуб и игрушки низкие задержки и высокая линейная скорость не несут никакой пользы. Там ни БД с огромным количеством обращений, ни файлов на десятки гигабайт, как правило, нет.
Non-volatile memory (NVM) or non-volatile storage is a type of computer memory that can retrieve stored information even after having been power cycled. In contrast, volatile memory needs constant power in order to retain data.Так что из названия "NVME" не следует вообще ничего полезного или нового.