https://electronics.stackexchange.com/questions/30...
Там ещё куча ссылок.
Если коротко, то так, как вы это пытаетесь прикинуть, это не считают. И 100 градусов для светодиодов - дохрена. Чтобы они не деградировали быстрее ламп накаливания, они должны быть не горячее 70 градусов.
Добавлю немного подробностей.
- "По даташиту нагреваются до 100 градусов" - неверно. Это максимально допустимая, а не номинальная рабочая температура.
- Судить об эффективности радиатора только по его температуре - нельзя, потому что тепловое сопротивление перехода между светодиодами и радиатором - неизвестная величина. При высоком сопротивлении, светодиод может, условно, уже сгореть, а радиатор все еще будет еле теплым. Судить об эффективности охлаждения по температуре можно, только если измерять температуру светодиода. Эта температура - единственный базовый показатель, который имеет значение.
- Поскольку сценарий использования лампы в вопросе не описан, непонятно и то, как вообще рассматривать ситуацию. Потому что, например, для режима кратковременного включения, именно радиатор (устройство, выполняющее интенсивный теплообмен со средой через конвекцию и излучение) - не нужен. Я делал несколько осветителей для макросъемки и микроскопии для такого режима, где роль теплоотвода выполнял кусок металла с большой теплоемкостью, но малой теплоотдачей (так было банально дешевле и быстрее). А вот для ситуации постоянной работы такой фокус бы не сработал, потому что достаточно быстро теплоотвод нагрелся бы, и перестал обеспечивать низкую температуру корпуса светодиодов, так как рассеивание тепла с его поверхности было бы явно недостаточно.
