mr-troll

Стоит ли хранить базы данных на SSD?

Да, если требуется высокая скорость работы с БД.

перенести на HDD для продления жизни SDD?

Бред.

Базы не стоит хранить на SSD.
Их стоит держать на SSD - для скорости работы - и почаще бэкапить хотя бы на HDD, если вам дороги данные и рассудок.

как минимум перейти на платный хостинг, где имеется такая возможность, или свой VPS/VDS - там точно вы сможете настроить так как хотите.

Ищите в гугле: TC-39.
Далеко не один человек двигает стандарты.
Вот целый доклад: Сергей Рубанов.
ПС: не заметил сразу, что автозамена сделала из моего ответа) Поправил)

В первом случае ты просто даешь ссылку на какую-то функцию, как на переменную, при такой передаче она обезличена и не имеет конктекста, тоесть это ровно тоже самое что и если записать так:

let user = {
  firstName: "Вася",
};

setTimeout(function sayHi() {
  alert(`Привет, ${this.firstName}!`);
}, 1000);

Во втором случае ты именно что ВЫЗЫВАЕШЬ функцию на объекте user, соответственно и this этого объекта в ней доступен

Здравствуйте. Увидел, что в комментариях ответили, но всё же свой вариант оставлю здесь, да и с анимацией:). Если понадобиться - можете использовать. Я тоже совсем недавно начал изучение JS, но что то простенькое мог набросать. Там написал комметарий к каждому действию, чтобы более менее понятнее было.

https://jsfiddle.net/91pghxzt/1/

P.S быстро набросал, по этому не использовал ваш свёрстанный шаблон.
P.S.S. совет: если будете использовать этот код, сначала попробуйте понять каждую строчку, а не просто скопируйте его к себе. Это просто, на будущее :)

Ты веcь такой кругом молодец, то знаешь, это знаешь. А теперь представь себе среднестатистический проект, который должен приносить бизнесу деньги. За две недели работы ты едва напишешь хлипкий CRUD для данных, неправильно смаппив бизнес-сущности в объекты ORM, ещё через месяц натянешь какой-то слайдер на jQ, попутно захватив 2мб JS кривых библиотек, а через два заказчик поставит тебе плохую оценку, потому что твой ценник он оплатил не за то, что ему нужно, а потому что ты знаешь монады, которые ему даром не сдались.

А теперь давай представим простого программиста. Из алгоритмов он с трудом вспоминает сортировку пузырьком, а двусвязный список — предел его знаний о структурах данных, и даже этим списком он пользовался два раза в жизни. Хаскель он никогда не видел в глаза, C++ учил только в школе, вместо этого пишет неэффективный код на PHP. И у него есть опыт. За день он распишет сущности, за второй сделает универсальный CRUD, на третий день поднимет фронт на React'е с SSR. Да, внутренности проекта будут "медленными". Вместо O(logN) что-то будет выполняться за O(N) или даже O(N^2), но всем похер. Пока всё работает на приемлемом уровне — бизнес радуется.

Кстати, к чему эта поучительная лапша? Я хотел сказать, что всеми этими модными словами можно пугать друзей и преподавателей, но в реальной жизни все алгоритмы уже реализованы, все типы данных уже подобраны оптимально. Знать их полезно для себя (чтобы мозг не атрофировался), но не для работы. Для работы тебе нужны такие навыки как:

* Оптимальный баланс между говнокодом и идеальным кодом
* Оптимальный баланс между скоростью разработки и оптимизацией кода
* Оптимальный баланс между поддерживаемым кодом и костылями
* Умение использовать те инструменты, с которыми ты работаешь. Опять же, для того, чтобы писать быстро, при этом имея минимальное количество говнокода и обеспечивая максимальную поддерживаемость (в пределах сроков). Например, можешь выкинуть в помойку свой Vim, как бы круто ты себя не чувствовал, разрабатывая в консольном редакторе, если продукты от JetBrains позволят за это же время сделать что-то лучше или чего-то больше
* Чувство "знаю больше менеджеров". Это то чувство, когда тебе кажется, что "вот эта фича скоро изменится" и надо сделать архитектуру заранее более гибкой. Или "вот эту фичу мы через месяц выпилим" и не надо тратить на неё силы — напиши костыль и через месяц с чистой совестью удали его
* Знания, как сделать ту или иную фичу. Потому что фичи повторяются (немного видоизменяясь) от проекта к проекту. И если ты сделал что-то за два дня, в следующий раз ты похожее сделаешь за три часа

Что касается инструментов, выбери любой полноценный фреймворк, который умеет решать 90%+ потребностей "из коробки": Symfony, Django, Laravel

Всякие "минималистичные" поделия вроде Falcon, Flask (в PHP не знаю, я на питоне пишу) оставь хипстерам. Пусть они говорят: "Мой фалкон такой быстрый, он написан на Cython". Тебя это не должно волновать, потому что бизнес с твоей скоростью разработки уже заработал достаточно денег, чтобы купить ещё десять серверов, пока фалконисты неделю гуглили, как прикрутить миграциии и запустить юнит-тесты на VPSке за пять баксов.

https://developers.google.com/web/updates/2016/04/...

// По вашему коду:
$source_string = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz';
$string_randomized = str_shuffle($source_string); // Перетасовали буквы внутри строки
echo substr($string_randomized, 0, 6); // Вывели первые 6, без повторений и каждый раз после str_shuffle - уникально-рандомно (относительно, но задача именно этого и требует)

// По красоте:
$characters = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz';
echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);

// Тестируем в psych:
>>> $characters = 'abcdefghijklmnopqrstuvwxyz';
=> "abcdefghijklmnopqrstuvwxyz"
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
fzpvad
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
bzeiyj
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
pgkuaq
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
otjszx
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
zjwaox
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
rxuhnv
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
rihoec
>>> echo substr(str_shuffle($characters), 0, 6);
uwdfgn
>>>