Почему большинство работадателей требует знание Linux, а не Unix?

Question

[valeryanestiadi]

Почему большинство работадателей требует знание Linux, а не Unix?

Comments

[Дмитрий]

Большинство работодателей сами не знают что это

Answer 1

[Сергей]

Ну смотри. У меня 10 серверов на убунте. Зачем мне твои знания по фряхе и нетбсд?

Answer 2

[Adamos]

По той же причине, по которой они требуют знания Linux, а не GNU/Linux.

Comments

[alekseyHunter]

А что за "та" причина?

[Рональд Макдональд]

alekseyHunter, не вникайте, это линуксовое фричество.

Answer 3

[CityCat4]

Потому что линух - это конечно же общие познания в UNIX, плюс много-много специфичных знаний по конкретной ветке дистрибов или даже по конкретному дистрибу. Да, имея за спиной солидное знание UNIX, линух изучить просто, но множество не-линуховой специфики будет просто засунуто в ... карман.

Могу это сказать, как человек, который с 1997 по 2013 год работал на FreeBSD и только что бантиком ее не мог завязать :) - много, очень много инфы было засунуто в ... карман после перехода на CentOS

Answer 4

[Дмитрий Александров]

По опыту сталкиваюсь в лучшем случае с hp-ux, в остальных случаях поголовно с линуксами (debian\rhel\centos), доминирует rhel в моем случае среди линуксовых. А так на практике большинство серверов на окнах и пара на линуксах. Загвоздка в том что зачастую на этих самых паре серверов конкретный ад из тонн скриптов и самописного софта, причем еще и ОС далеко не первой свежести. Опять же в моем случае это пара десятков rhel 6, из общего зверопарка всего 2 сервера на hp-ux которые пашут на itanium и на которых крутится крайне проприетарный софт alcatel-lucent.
Так к чему я все это, знания именно linux (ок, gnu\linux если у кого табуретка прогорела) важнее т.к. разношерстнее, в случае с окнами и , в моем случае, hp-ux(unix) все проще(если легально), есть тонны дотошных многостраничных мануалов в которых можно найти почти любую проблему.

PS, мнение исключительно мое и вероятно крайне не совпадет с другими в других сферах где правит прогресс технологий, а не суровый замшелый энтерпрайз с бородатыми начальниками которые отталкиваются от опыта работает зачем менять.

Answer 5

[Рональд Макдональд]

Потому что Linux распространеннее, чем UNIX.
Сам UNIX скорее мёртв, чем жив.

Comments

[m0rtis]

Фигассе ты загнул!
В первую очередь, то, что ты сказал, звучит так:
"Потому что береза распространеннее, чем деревья. Деревья скорее мертвы, чем живы".

Мало того, что линукс - это юникс, так есть еще дофига широко используемых неЛинукс Юникс-систем.
Первое, что в голову идет - это МакОС.

[Рональд Макдональд]

m0rtis, погуглите, как расшифровывается “Linux” и не называйте его больше Юниксом.

[m0rtis]

Рональд Макдональд, да что вы говорите! Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что говорю. А вот вы, похоже, не очень.
Linux, как, например, и FreeBSD, и Solaris являются unix-подобными операционными системами. Мне кажется очевидным, что именно это имелось ввиду в вопросе. А не конкретная операционная система производства AT&T.
Или вы мне сейчас про сертификацию пытаетесь рассказать?

[Рональд Макдональд]

m0rtis,

Мало того, что линукс - это юникс

Linux <...> являются unix-подобными

Как быстро вы переобулись, респект.

[m0rtis]

Рональд Макдональд,

для особенно одаренных процитирую еще немножко себя:

Мне кажется очевидным, что именно это имелось ввиду в вопросе. А не конкретная операционная система производства AT&T.

[Рональд Макдональд]

m0rtis, поздно оправдываться. Сравните:

"Мало того, что m0rtis - гей"
и
"m0rtis похож на гея".

Никакими оправданиями тут не сгладить такой лютый фейл.

[m0rtis]

Никакими оправданиями тут не сгладить такой лютый фейл.

Я пытался объяснить очевидное, а не оправдаться. Но, вижу, что упоротому хаму бессмысленно что-то объяснять.
Кстати, переход на личности, когда кончаются аргументы по теме, отлично характеризует

[Reikoemco]

m0rtis, я вообще тут зарегался только для того, чтобы рофлить с его ответов :)
Просто наслаждайтесь, друг мой)

[Рональд Макдональд]

Reikoemco, что мешало рофлить без реги?

Answer 6

[Виктор Таран]

Если вы заметили то отличия *nix систем друг от друга настолько незначительные то отлично зная фрибсд вы без проблем сожмите работать на солярке.
unix - отличается в первую очередь лицензией, как следствие большая популярность Linux
По сути разница существенная именно при переходе на нис системы с винды, все остальные ос похожы друг на друга достаточно сильно.
Если они требуют линукс то они просто плохо понимают что знания то практически одинаковые.
Да конечно разница есть, но она есть и в дистрибутивах линукс.

Answer 7

[Frav]

Ну, давай начнем с того, что Unix-а как такового не существует, есть его потомки в виде BSD-подобных и пара дистрибутивов, которые показывают тебе "тот самый" UNIX - но они скорее для ознакомления и разработки, нежели для прода.
С Linux на самом деле все просто, есть дистрибутивы Enterprise уровня и есть сертификация специалистов. Я тебе спокойно назову двух вендоров, у которых есть коммерческий линь (RHEL и SUSE) и курсы + экзамен, чтобы проверить/повысить компетенцию сотрудника, а вот по BSD ничего подобного не встречал.

Answer 8

[Валентин]

Потому что у большинства работодателей именно Linux, а не какой-то другой Unix.