Дядя Богдан

Вам нужен элемент "a" со ссылкой?
Функция getElementsByClassName возвращает массив, нужно обращаться к элементу массива:

document.getElementsByClassName("case-print")[0].children[1]

Оставь ссылку на .exe. Так будет проще для изучения.
Ваш .txt файл похож на зашифрованный бинарный файл. Из этого файла без дизассемблера будут понятны только строки, которые вы нашли.

var element = driver.FindElement(By.CssSelector(".js-rollover.b-newRollover"));

Скачиваешь данную страницу через WebClient
Ставишь парсер HTML (https://habr.com/ru/post/273807/)
Делаешь запрос по DOM посмотрев изначально в Google Chrome Console селекторы к нужным элементам, типа "#gr_case_partps > table > tbody > tr > td.plaintiffs.first > div > ul > li > span > a"

Берёшь selenium / cef / puppeter, достаёшь этот инпут по селектору #sug-cases input и вводишь текст.
Но вообще для поиска там можно просто сделать

POST https://kad.arbitr.ru/Kad/SearchInstances

{
  "Page":1,
  "Count":25,
  "Courts":[],
  "DateFrom":null,
  "DateTo":null,
  "Sides":[],
  "Judges":[],
  "CaseNumbers":["A50-5568/08"],
  "WithVKSInstances":false
}

ЗЫ: Ты уже второй месяц пытаешься найти дело по его ID, мб нужно больше уделить внимания тем моментам, из-за которых ты не можешь понять, как это сделать?

devtools предназначены для человека.
Если нужно выполнить произвольный js, то есть метод ExecuteJavascriptAsync

Какой же я молодец, гуглится быстрее, чем писал вопрос:

if (typeof(T) == typeof(string))
{
    return (T)(object)content;
}

Строчки в коде замени на enum
https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/lan...

Именование путает, непонятное.

Плохая архитектура привела к дублированию кода. Тебе надо взять объект и расположить в другом объекте, это можно вынести в отдельный код, который будет заниматься расположением одного объекта внутри другого. Сами объект должны предоставлять всю необходимую информацию, возможно их можно сделать инстансом одного класса, который характеризовал некий объект с именем и внутренними слотами, если они есть. Таким образом можно будет организовать любую вложенность и компоновку.

Привет,
Насчёт архитектуры сложно, посмотрите паттерны, рекомендую сайт https://refactoring.guru/ru.
Дублированного кода не должно быть. Вынести можно несколькими способами, после ознакомления с паттернами, подберёте наиболее вам подходящий.
Магические текстовки - плохая практика. Замените хотя бы на константы, но лучше работайте с энумами.
Насчёт code style так же верно заметили. У вас один метод именуется с большой буквы, в другом классе метод с маленькой буквы - это бросается в глаза и оставляет отпечаток, что сделано "тяп-ляп", лабораторная работа номер два.
Есть спецификации языка, в которых описывается, как правильно внедрять новые фишки. На основе этого (или через боль поиска багов) внутри компаний формируются свои code style документы. Могу скинуть вам на почту свой документ, это очень полезная вещь

Это DateTime? - это сокращённый способ объявить Nullable<DateTime> - это позволяет использовать null со структурами, в том числе и с примитивными типами.
Аналогичный синтаксис теперь доступен и для ссылочных типов, но в их случае это будет просто аннотация, которая обозначает допустимость null

В порядке бреда...
Могу на C# раскорячиться и написать быстрый код.
Производительность съедает :
1) вызов функций (если написать одним моноблоком то быстрее)
2) Отсутствие оптимизации вообще, хотя-бы на уровне циклов.
Про системные библиотеки вообще молчу...
Там после реверс инжиниринга в c# исходном коде небоскреб из GoTo, прыжки туда и обратно много раз... В общем полный Биг Мак.
3) Говорят в C# можно писать в не безопасном коде (Unsafe code) через указатели. Это правда.
4) Говорят в C# есть аппаратное (моментальное) сложение массивов одинаковой длинны, через специализированны тип данных (по моему это вектор) и mmx мультимедийные регистры (либо видеокарта, либо графический сопроцессор - это догадки). В c# также при пошаговом исполнении можно перейти к дизассемблеру, как и в с++. В общем экспериментируйте сами...
Подтвердить самому не удалось, не хватило времени.
В c# ассемблерных вставок нет .
5) универсальный или абстрактный инструментарий.
На рефлексии алгоритм глубокого копирования (если сумеете написать), работает допустим 18 секунд.
Если написать подхват-интерфейс для глубокого копирования и реализовывать его в каждом частном случае, то работает примерно 5 секунд.

Ситуацию может исправить сильная 64 битная машина с грамотной реализацией многопоточности или многозадачности в самом программном коде, но это не панацея.
Ситуацию может исправить туча микросервисов (TCP, UDP, HTTP), распределенная по сети слабых машин, как на крупных торговых площадках типа Ozon или Ali..., говорят так было лет 10 что ли назад. Не хотелось бы майнить...
(на изыскания ушел месяц или два в фоновом режиме)

Быстрый код - в промышленных масштабах это свойство теряется - там до неприличия: "Чих пых, тыры пыры, носки в уши, ноги в продакшен" (дословная цитата). Видел корпоративное приложение на C#, что загружается 5 минут. - Это диагноз невменяемости. И не пытайтесь не перепрете!!!
Нарочно постараются и сделают 10 минут.

Все надоело - учу FlatAssembler.

Тьюринг полнота -->

A turing machine can create another turing machine. ... Thus most programming languages are turing complete. C, C++, C#, Java, Lua, Python. They are all turing complete.

--> любую

UI под windows. Мобильные приложения. Современный веб в части бэка и фронта.
Если добавить сюда электрон, то будет работать на всех 3 платформах.

Шарп как правило - это разработка программ под Windows. Он конечно отходит от своей целевой платформы и позволяет писать кроссплатформенны софт (частично), но ещё не так хорошо, чтоб противостоять некоторым другим языкам.
Так что, шарп - это язык для написания почти любых программ под Windows.

Мое мнение, написать можно но пользы как разработчику так и пользователям это не принесет.

Названы проекты, у которых очень высокие требования к ресурсам компьютера, причем на столько что если задачи не решаются так быстро как это хочется, то это генерирует сильный дискомфорт пользователям.

Скорость выполнения программ у .net сравнима с java, поэтому можете сравнить visual studio (написано похоже на си и c#) и к примеру eclipse (полностью на java), на последний я одно время слышал жалобы, типа кушает память, кушает проц как не в себя (я то как раз считаю eclipse лучшим проектом для подражания).

Я к тому что рано или поздно придется критичные и важные вещи оптимизировать и уходить от managed кода в быстрый c/c++/компилируемый в нативный бинарник код

- не используйте Find и прочее
- нет констант - переименование тегов влечет редактирование кода
- именование и кодстайл так себе (метод place в классе Place)
- с архитекторуй да, так себе