maniac_by, хамить не мишки ворочать:
- у AMD были прецеденты выпуска процов с багами. но для хама гуглить не буду
- когда приходится обслуживать довольно приличные парки компов, в том числе самосборок, все очень быстро встает на свои места
в принципе можно и так рассуждать, даже вполне себе иметь низкие риски. если вы уже опытный пользователь как минимум.
все браузеры сейчас предлагают контроль контента (вот только со свежими браузерами на ХРю уже засада)
.. но есть нюанс опытный пользователь не задаст такой вопрос. тем более не будет делать ставку на ХРю (upd разве что вспомогательную машинку под нечто конкретное)
гипотетически - предположим, что юному энтузиасту, свалился в руки кусок железа, который из винды, больше чем на ХРю, ни на что не тянет. тогда я бы настоятельно рекомендовал смело кинуться в объятия линукс. естественно не любого, все свежаки жрут уже больше чем 7 в основном. на глазок, для такого расклада, из свежего, разве что https://www.bunsenlabs.org/
всего лишь оборот речи
- структура БД 1С в любом SQL не оптимизирована для SQL. и это были шокирующе большие накладные расходы. как сейчас не знаю. времени прошло много.
- вообще то файловые БД 1С прекрасно шарились по сети. а еще быстрее работали на терминальных серверах для множества пользователей одновременно.
.. а в остальном вы правы, все обобщенные рассуждения о клиент-серверных системах у вас совершенно точны ))
а с чем сравниваете?
случайно не с файловым вариантом базы 1С?
как сейчас дела обстоят не в курсе, но раньше традиционно трехзвенка в том же окружении, категорически уступала в производительности. слышал объяснения этого феномена, тем что в SQL в некотором смысле, эмулировалась структура файловой базы
Ярослав Зеленский,
- что бы понять что удобнее/приятнее - надо пробовать и сравнивать, логично? )) линукса на десктопах кот наплакал. но те кто под ним живет, частенько совсем не мирные собеседники на тему какая ось комфортнее ))
- ну и нынешние тенденции таковы что все меньше задач/ситуаций, когда разраб имеет дело только с одной системой. даже 1С достаточно давно и бодро обживаются в linux ))
John Smith, за давностью лет не вспомню, это было одно из самых небольших погружений ))
помню точно был мешок плюсов, но точно помню что нашлись и минусы ))
ps ну и да - винда 3.1, а тем более 3.11 wfwg быренько смели весь интерес к досам ))
Владимир Коротенко, посмотрел, все верно ))
все дело в маске ))
бродкаст/адрес сети - это все 1 в немаскируемой части адреса
а маски бывают не то что больше 24. реально видал и 30 битовые маски - подсеть от провайдера на 2 пригодных к эксплуатации адреса.. просто забыл ))
Владимир Коротенко, если последний блок адреса 255, это вообще то адрес сети (он же бродкастовый) как из этого можно сотворить рабочий адрес клиенту?
.. хм.. мне было бы интересно узнать ))
Владимир Коротенко, эмм.. слово удивило не совсем уместно ))
так, легкий сарказм. полуось у нас (а было это очень давно) довольно серьезно рассматривалась как перспективная платформа
.. в ту пору слова фидо и банковские терминалы.. ну как бы их еще не было.. ну может фидо услышал через пару лет ))
.. аааа.... ну тогда я больше ;)) .. для затравки, совсем издалека:
- ДОС АСВТ
- SVM
- CP/M
- MS/PC DOS от 3,3 и остальные, до их забвения
- DR DOS
- freedos
- os/2
- windows от 2.0 и по самые помидоры сегодня. все. в 1994, через 2-3 месяца после анонса MS Windows NT как явления природы, уже инсталил в свое конторе WS 3.1 для посмотреть что за диво такое. а через несколько дней поднял сервак 3.1. знакомым. для работы. им откатилим мощную тачку, и они не знали как ее толком прогрузить. в общем счастливы бы были дальше некуда )).. короче все виндовые и десктопные и сервеные версии не сумели ускользнуть
- все попсовые дистры линукс последних 10 лет, хоть разок да ставил. почти все столы бунт, федор, периодически сюзю. почти все варианты столов дебиана. https://www.bunsenlabs.org/, кстати оч понравился. но блин там ликбеза догонять много надо, что бы суметь жить ))).. upd ну и минт, как же без него, с него и начал знакомство с другой стороной почти ровно 10 лет назад upd 2 но минт, от числа опубликованных за 10 лет, тут точно можно смело делить ?? раза в хз уже. кеды они давно перестали делать, да и крыса и мате, мне уже давно не интересны. а вот юбунта делает красивое мате, почти каждую обнову ставлю посмотреть - вдруг стабльной стала ))
- начиная с 4.4 и далее, все опубликованные Android x86, а заодно и Bliss (он таки прижился лучше всех в вирте) .. было (???) может уже около десятка андроид железок, но лишь одна протянула аж полтора года, не приживались
- даже lumia 820 была, вот с той долго дружили. доапгрейдлись до 10... но потом уже железка сказала дальше я не потяну, а жаль ))
- ранее были девайсы и на Win CE
... эм... исходя из вашей логики подсчета, попробуете прикинуть сколько выйдет? ;)))
предупреждая возможные прения - я даже кодил под все перечисленное, хоть хелло-ворд, но пробовал ))) upd 3 под win CE даже исполнял тестовое задание - законнектится на сервак работодателя, и провести примитивнейший диалог. успешно )).. но не устроился туда по другим причинам. пока дошли до собеседований с боссами, они успели перепланироваться на андроид.. а я нет.. по инерции оставался преданным виндузятником ))
we1, о памяти, был случай - продали видимо из заведомо глючноватой партии. в накладной как 1033, и цена такая же, а наклейки на плашках 1333 (номиналы на вскику, давно дело было). в общем на радостях и выставил то что по наклейке
оч не равномерно, в среднем раз в месяц бсод. абсолютно без видимой привязки. учитывая тягу к экспериментированию, так долго верил что сам накосячил, что все гарантийные сроки вышли, прежде чем осенило проверить. тест на первом же прогоне показал что "упс".. при чем оба модуля. и глюки плавающие. при повторных прогонах вылезали на других адресах. а если долго на повторах, при дефолном уровне пристрастия, можно даже было поймать и чистый прогон. так и возлюбил memtest86 ))
Виктор П., спсб! меня правда клинит в js, ну или пока клинит ))
студенты asp с кусками js если подкидывают - не вопрос, разруливаю. а вот сам чет как то не начну никак ))
но на заметку беру ))
Виктор П., ну эт дело хозяйское, за несколько лет, делал несколько пробных подходов к снаряду. но дальше повтора простейших семплов ни разу не продвинулся ))
тут многое зависит от задачи. иногда расширение может быть и лучшим решением
но у меня свои бзики:
- надо возможность работы с различными профилями, в тч одновременно
- при этом некий логически бэкенд комфортнее иметь единым (хотя возможно расширениям можно предоставить локальный web api? любопытно, впервые пришло в голову, но не уверен что там все комфортно можно разрулить)
.. в общем случае, моим хотелкам больше удовлетворяют кандидаты из встраиваемых, при чем сторонних, cefsharp, geckofx, chromiumfx. а то у МС всегда проблемы с мультипрофильностью ;))
- у AMD были прецеденты выпуска процов с багами. но для хама гуглить не буду
- когда приходится обслуживать довольно приличные парки компов, в том числе самосборок, все очень быстро встает на свои места
xmoonlight, я вообще не это имел в виду, а именно больший %, пусть даже доли %. вот только на порядок большие
Артём, менять не менять, эт вы уж сами. может найдете в железе причину, может в софте. но если поиски затянутся - тогда и будете решать