mindtester
@mindtester
http://iczin.su/hexagram_48

Ищется ман, как сотворить из линукса виртуальный роутер. сразу уточняю в чем заподлянка — инет реально подается по PPPoE. хеллп ми плз?

линуксовый опыт...
не нулевой, но так сложилось, что в основном по тюнингу рабочих столов. в данной теме можно считать практически нулевым.
по сетям вообще - много лет виндововой практики. изначально сискодер, потом сисадмин, по уходу из большого временами эникей, ну и так сказать консалтинг в сети


задача - зароутить ppoeo хостовой системы, на host-only vbox или vmvare, что уже давно сомнительно. они не работают вменяемо с этими сетками, если не поднимают на них свой dhcp. вот только параметров DNS и роутер, нет у обоих.

как итог - запилить виртуальный роутер с минимальным функционалом.
сопутствующие обстоятельства:
- провайдер уверяет что уже на свиче в доме все порублено на виланы. типа можно бриджить на тот же интерфейс (и это, кстати работает, но только на ipv4)
- есть старенький asus, на родной прошивке держит примерно 90% скорости загрузки тарифа и 80% ожидаемого аплоада
- нативный pppoe win10 сразу хватает ipv6 и держит хоть сутками. обычно не менеее 100% скорости загрузки тарифа и часто значительно выше ожидаемого аплоада
- *buntu 50/50% ловят ipv6. в среднем через пару часов теряют. по скоростям, вроде уступают винде, но не значительно.
- последнее время бриджим все таки не на порт куда приходит провадер, а на дискретную сетевуху. в нее воткнут старенький асус (там погашен dhcp что бы не было путаницы) иначе интерфейс был бы нерабочим.
- в роли виртуально испытан dd-wrt-x86. имеет вкладку настроек ipv6, но по существу, там только галка "разрешить" и поля для ввода альтернатиных DNS. примерно за две недели, только один раз было замечено, что сие творение умудрилось выдать хосту ipv6. и даже все тесты проходили

все маны сотворения роутера, что тоннами выдает гугл, не учитывают ситуации подачи pppoe. а как это решить я не знаю. иначе не спрашивал бы.

на роль виртуального адаптера в идеале желателен debian. большой мешочек мелких причин. но достаточный что бы отмести ubuntu server lts и centos-ы всех версий абсолютно. хотя в принципе, свежайшие ubuntu server, fedora serevr или open suse server - мне тут пожалуй по барабану.. был бы ман, от начала до победы ))
.. однако дебиан кажется самым скромным потребителем ресурсов. все таки это не отдельный дейвайс а у же целая виртуалка. остальное не очень важно

дисклаймер. основной
осведомлен что, простейшее решение вопроса - покупка современного роутера, с подбором под хотелки. увы. не сейчас точно

дисклаймер+, для некоторых ))
умудрился тут не то что вызвать раздражение у некоторых, но с кем то и поболее. и с некоторорым дойти до личных отношений. так вот, желающие отмщения - хоть джигу на столе танцуйте (с), самолюбие уже некоторое время на полке, за ненадобностью. но если кто слишком увлечется, какие кнопки нажимать - знаю ;)) .. какими кнопками благодарить - тоже в курсе ))
  • Вопрос задан
  • 391 просмотр
Решения вопроса 2
chupasaurus
@chupasaurus
Сею рефлекторное, злое, временное
Я бы покрутил OpenWRT (уже давно обошёл в развитии папу) в виртуалке, по потреблению ресурсов точно даст прикурить Debian + готовая веб-морда в комплекте.
По сути вам нужно виртуалке поднять 2 интерфейса: бридж для PPPoE и локальный чтобы хост начал топать через роутер (на настройки от гипервизора можно положить прибор и настроить статику на хосте и госте, хотя в Варе внутренняя сеть без DHCP делается элементарно).
Ссылка на последний релиз, вообще — ветка X86/64, образ generic-combined-squashfs.
В Линуксе бриджи бесплатные в ядре.
Мануалы, под VMware возможно протух.
Ответ написан
@shokedjobana
почему не рассматриваете mikrotik CHR ?
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 2
xmoonlight
@xmoonlight
https://sitecoder.blogspot.com
martin74ua
@martin74ua Куратор тега Компьютерные сети
Linux administrator
купите нориальный роутер. асус там или микротик....
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы