В корне с вами не согласенв чем именно? )))
Да я понимаю что исключения не относиться к концепции ООПи фраза
Возможно ли вообще строить блок-схемы по объектно ориентированному коду, например, как мне обозначит что в этом месте будет исключение и там будет две ветки развития событий?не стыкуется
я тоже думал делать их через ветвление, но это же может потерять весь их смыслс какого бодуна? это ветвление чистой воды. частный случай, названый умным словом. надо только понимать куда происходит передача управления, когда вы перехватываете исключение, где перехватываете, и когда не перехватываете вообще (в этом случае стрелку тупо замыкаем на "конец программы")
если вы понимаете куда реально произойдет передача управления в случае выброса исключения - нет проблем это отобразитькогда то раньше вообще был оператор
goto
практически во всех языках. даже сейчас есть. просто не рекомендуется применять. а еще в Си подобных языках широко применяются его культурные заменители типа break
и continue
, или return
из цикла по условию. не поверите, но все это рисуется и очень просто - тупо стрелками. если что - стрелки могут пересекать друг друга -Поступил звонок от клиентатут вроде все логично. отправные точки учетные программы и клиент-серверные технологии. дальше по шагам все уточняете
-Менеджер интернет отдела вбил название товара запрашиваемого в программу
-Сообщение с товаром появилось у всех пользователей программы
-При нажатии на кнопку ЕСТЬ, менеджер интернет отдела видит сообщение ЕСТЬ, при нажатии НЕТ, видит сообщение НЕТ.это уже похоже на заумствование. см выше.
Сообщение с товаром появилось у всех пользователей программы
ответ дан - и он будет отмечен ответом
ps ну реально - joomlageek, вы что? заплатили за услуги? что бы так тут пальцы гнуть. тут отвечают бесплатно, возможно иногда с сарказмом. если что то не нравится - есть пункты жалоба и у каментов, и у ответов. но и у вопросов тоже. а реального хамства вы еще не видели. и за него вполне себе хорошо банят
а данный вопрос вообще мало кому интересен