С SOAP никто таким образом не работает. SOAP - это умный и сложный протокол. Надо найти
WSDL-файл. Потом сгенерировать API для клиента или для сервера. И потом его использовать.
Генераторов много. Под .net я могу не знать названий но SOAP-UI нормально справляется
с генерацией под разные языки разработки.
Alexzatey, я запутался. Мне нечего тебе сказать потому что в этой проблеме у нас по прежнему нет информации. Может кто из коллег в хабре понимает что происходит но я не понимаю.
Можно попробовать скачать apk одного из работающих шагомеров, дизассемблировать его и посмотреть
какие настройки он себе делает. Скорее всего есть какое-то свойство устанавливается.
Mokey, в науке и технике ... в частности в ООП есть всего два способа правильного
расширения функционала ООП.
Первое - это наследование. Второе - это композиция.
Готов спорить что 99% ты попадаешь в один из этих кейсов. Третий вариант когда ты просто
написал какую-то частную библиотеку которая работает похожим образом но в этом
случае ты просто выпадаешь из парадигмы ООП.
Что там про враппер говорил? Давай исходник своего враппера сюда.
RimMirK, вложенный запрос или join - это просто синтаксический сахар. В реальности надо смотреть какой execution plan выбирает оптимизатор для SQL машины. Может так быть что план будет одинаков (по топологии) для обоих видов синтаксиса.
Обязательно нужно согласовать твою активность с теми людьми которые платят деньги. В большинстве случаев они не против самообразования. И даже выделяют деньги на курсы и сертификации.
Но если ты будешь тихушничать и заниматься чем-то непонятным - тебе придется объясняться.
Здесь мы конкретно запрашиваем сервисы imap. А если допустим я хочу обратиться к домену netflix.com и спросить у него какие сервисы онлайн трансляции видео он имеет? Я наперед еще не знаю эту спецификацию? Может rtsp? Может еще что-то.
Василий Банников, по сути когда говорят о С++ обычно имеют в виду легаси. И о том как тяжело
стало искать молодых синьоров и синьорит.
И о том как это все поддерживать в будущем. И бизнес подсознательно начинает
искать замену в виде чего-то более простого в смысле найма людей. Из гугловых
проектов я помню Go-Lang и Carbon. Этот карбон еще не вылупился из гнезда
но в нем уже были заявлены приятные фичи такие как бинарная совместимость
с библиотеками С++. Я честно говоря пока не видел на нем проектов но видел
восторженных блоггеров.
Еще из убийц. Интересный был проект ZigLang. Хотя он вроде как был убивцей
не плюсов а обычных Сей. Но его автор в своем докаладе достаточно красиво
описал цели и задачи. Главное - улучшить то что было в Си но не более того.
Плюс он реализовал метапрограммирование на синтаксисе языка а не на макросах.
Это приятно. Мне он понравился но как всегда не хватило драйверов ко всему на свете.
Еще интересный и очень красивый язык Nim. Я на нем хотел написать себе утилитку
для блочного бекапа баз данных. Что-то типа RMAN но без Oracle а чтоб можно
было любую БД (Postgres) тоже бекапить и вести реестр бекапов. Бросил. В силу
своей нетерпеливости. Но думаю когда нибудь допишу. Не хватало каких-то пустяков.
Толи найти суммы MD5 толи еще чего-то. Этот Nim был еще куцый на библиотеки.
Еще был один убийца и душегуб плюсов. Назывался Digital Mars D. ИЛи Dlang.
Где он сейчас? Кто знает?
Дейкстра считал что абстракции нужно вводить не для того чтоб быть расплывчатым
а чтобы создать семантичесеий слой на котором мысль может быть выражена максимально
точно.
К сожалению его не поняли или не услышали и стали вводить абстракции (да ООП это
абстракции) везде где ни нужно. Я был свидетелем когда в 2000х было абсолютное царство
JavaBeans. Это безсмысленная бюрократическая технология которая любое начинание или
любую девелоперскую инициативу оболакивает в какие-то непонятные простыни описания
и вообще фетишизирует любой пустяк. От такого вы выгореть можно. Хорошо хоть сейчас
фаза бумагописательства прошла и стали смотреть в корень проблемы. Нужен Record - на тебе
рекорд. И никаких бинов. Фетишизаторы плавно перетекли в Spring и сейчас там живут
и придумывают себе новые игрушки.
Бизнес фетишизировал ООП потому что оно позволяло мыслить квадратно-гнездовым способом
и создать некую новую бюрократию без бумаг и печатей но с таким-же мощным внутренним Lingua
Latina где все синьоры помидоры плохо знают математику зато хорошо знают в каком порядке
инстанциируется бин.
К примеру
И пример дай.