mayorovp

По поводу "что за фингя" - это нормально. Дело в том, что за передаваемые по сети данные отвечает только тип double, а Task - это лишь способ вызова (синхронный или асинхронный).

Можно поискать в настройках Service Reference ключик, который отвечает за генерацию интерфейсов обратного вызова. Я точно не помню, можно ли этим управлять.

Другой вариант, на случай если не найдете - просто исправьте double на Task<double> вручную.

Ничего там не изменилось. Варианта проще нет - просто потому что тот вариант и так очень простой.

Нет, это ненормально. Тех же целей можно добиться отсутствием публичных конструкторов.

Для проверки на завершение внутри потока хорошо использовать ManualResetEvent, на нем же и ожидая:

private void DoWork()
        {
            do
            {
                Console.WriteLine("SomeWork");
            } while (!closeEvent.WaitOne(1000));
        }

Ну я для того, чтобы дождаться завершения потока, существует метод Join

Попробуйте console.clear(). Но это все - ерунда, потому что есть еще такая вещь, как вкладка Network инструментов разработчика.

И даже если вы найдете способ заблокировать инструменты разработчика - то есть еще и fiddler, который не блокируется никак.

Если вам почему-то так важно, чтобы файл не скачали - генерируйте одноразовые ссылки. Или вообще отдавайте с сервера ваш файл вашему просмотрщику постранично. Впрочем, это все равно не помешает кому надо скачать файл.

insert into Inventory (Make, PetName, Color) values ('@MakeI', '@PetNameI', '@Color')"

Ну разумеется, в базу будут лететь строковые константы - вы же их и отправляете. Вот вы когда на C# пишете, названия строковых переменных в кавычки не берете - почему же вы так поступили на языке SQL?

PS это что еще такое?!

result = command.ExecuteNonQuery() > 0 ? true : false;

Уберите лишний тернарный оператор, а то будете индусом!

Используйте методы расширения Linq Where и Contains. Также для поиска элемента в массиве можно использовать метод IndexOf.