C++ Это нормально обьявлять пустой чисто виртуальный метод только ради обьявления абстрактоного класса?

Question

[LittleFatNinja]

Это нормально обьявлять пустой чисто виртуальный метод только ради обьявления абстрактоного класса?

Answer 1

[Армянское Радио]

Да.
Малышева.jpg

Comments

[LittleFatNinja]

малышева? это сарказм?

[Армянское Радио]

LittleFatNinja: Был бы сарказм, влепил бы Леонарда с табличкой.

[bobrovskyserg]

Армянское Радио:
What?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D...

Answer 2

[mayorovp]

Нет, это ненормально. Тех же целей можно добиться отсутствием публичных конструкторов.

Comments

[LittleFatNinja]

просто что б определить абстрактный класс нужна чисто виртальная ф-ция, но потом ВО ВСЕХ классах-потомках, которые будут не абстрактными необходимо будет ее переопределить?

[LittleFatNinja]

и разве для определения абстрактного класса вменяемо ли будет обьявлять конструктор приватным?

[mayorovp]

LittleFatNinja: приватным - конечно же нет. Конструктор надо объявлять защищенным.

[Армянское Радио]

mayorovp: Тогда получится интерфейс, а не абстрактный класс. Перебор, однако.

[mayorovp]

Армянское Радио: нет, именно абстрактный класс и получится.

Интерфейс - это абстрактный класс, у которого нет членов кроме публичных чистых виртуальных методов.

[Армянское Радио]

mayorovp: Согласен, поторопился с ответом.

Answer 3

[AxisPod]

Ну если не нравится стандартный подход, делайте по своему, если сможете :-) А на деле это единственный вариант.

Answer 4

[maaGames]

У чисто виртуального метода нет тела, по определению. Т.е. либо чисто виртуальный метод, либо виртуальный метод с пустым телом (return не в счёт).