leventov

Чтобы не постили всякие невозможные вещи и их рендеры, наверное. Ну и там пиар в основном был.

Пропал за неактуальностью, будущее наступило ))

Лучше все-таки разобраться с IDEA, т.к. это в будущем сэкономит вам просто массу времени. Почитайте доки, посмотрите видеокурсы по разработке, и всё встанет на свои места.

Есть прекрасное расширение для Chrome/Firefox - Wappalyzer

Не читайте, а пишите.

Как человек, учившийся по специальности, считаю, что после 8 лет работы вам этот диплом уже не нужен. Лучше читайте книжек побольше, и все мыслимые пробелы заполнятся сами собой.

Как уже сказали выше — хеш таблица. Если заглянуть в реализацию std::unordered_map, то там все элементы выстроены в список, а в таблице хранятся итераторы на элементы этого списка. Такая структура позволяет и проитерироваться по всем элементам таблицы, и удалить элемент за константное время.

В хеш таблицах используются связные списки, а не списки на массивах

Аллокатор памяти, например, классический malloc.

Я в общем-то спорить не хочу, вы скорее всего LinkedList просто «алгоритмически» не взлюбили и троллите его :)

Да, применений у него мало, конкретно так мало. В основном кто-нибудь всунет куда не надо по незнанию и потом сиди разгребай в чем проблема.

Но все же, для списка слушателей я использую именно LinkedList т.к. все что я перечислил выше + он ожидаемо ведет себя во всех ситуациях при данном использовании и не создаст мне неожиданных проседаний производительности (маааленьких, но все же), как тот же ArrayList если я просто хочу добавить/удалить слушателя не парясь заранее об их количестве.

Вам понравится подход к отделению LinkedList в C# от просто списков, там он не реализует IList и случайно применить его не выйдет, только если как коллекцию и то вряд ли, там ArrayList называется List и большинство даже не в курсе про LinkedList.

В статье снизу список с результатами среднего времени по операциям:
(наносекунды, меньше лучше)

ArrayList add:    13265642
LinkedList add:    9550057

ArrayList get:       1543352
LinkedList get:     85085551

ArrayList remove:    199961301
LinkedList remove:    85768810

Вот. Просто такое ощущение, что вы задали вопрос чтобы убедится в правоте своего мнения и других слушать не хотите :)

Отвечу как разработчик на Java и C#, связные списки применяю очень редко и осторожно, но есть один кейс, в котором лучше него структуры нет — список слушателей какой-нибудь фигни. Почему? Потому что памяти ест мало а используется только для последовательного чтения, удаления с любого места в списке, а связный список самая оптимальная структура данных для этого.

Пример на Java:

public class ObservableValue {

        public interface Observer {
            void onValueChanged(Object newValue);
        }

        private Object value;
        private final List<Observer> observers = new LinkedList<Observer>();

        public Object getValue() {
            return value;
        }

        public void setValue(Object newValue) {
            this.value = newValue;
            notifyOnValueChanged(newValue); // уведомляем слушателей
        }

        // дешевая вставка объекта
        public void addObserver(Observer observer) {
            observers.add(observer);
        }

        // дешевое удаление с любого места в списке
        public boolean removeObserver(Observer observer) {
            return observers.remove(observer);
        }

        // дешевое чтение т.к. не по индексу, а последовательно
        private void notifyOnValueChanged(Object newValue) {
            for (Observer observer : observers) {
                if (observer != null) observer.onValueChanged(newValue);
            }
        }

    }

Если найдете структуру данных, которая подойдет лучше — скажите мне пожалуйста :)

1. Если ваше приложение зависит от порядка сериализации, то вы делаете ошибку.
2. В Java reflection порядок полей не гарантирован. А значит, и любые инструменты, её использующие, его также не гарантируют без дополнительных телодвижений.
3. Если вам всё же нужен этот костыль, то придётся написать собственный сериализатор.
4. Если GSON не критичен, то можете использовать Jackson вместо него. Там порядок сериализации можно указать с помощью аннотаций.

В вики уже все давно реализованно, зачем вам это засовывать в гит?

По специальности я инженер системотехник (2201), получал образование в МИЭМе (сейчас это уже ВШЭ) и все еще работаю программистом :) на работе есть двое молодых коллег, закончивших МИЭМ в этом году, оба любят и умеют программировать. Но… если бы я сам не занимался самообразованием, так же как и мои коллеги, после ВУЗа остался бы только бесполезный диплом, как памятник напрасно потраченному времени.

С учетом того, что инженерный диплом у Вас уже есть, расширьте свои познания при помощи онлайн курсов Если же второе образование для Вас идея фикс, то обратите свое внимание на немецкие или американские ВУЗы.

Платиновый вопрос

На мой взгляд, большей проблемой при изучении языка является не изучение синтаксиса, стандартной библиотеки, а «best practices».
Именно поэтому нужно просматривать и работать с чужим кодом.

Помимо вышеописанного не забудьте слазить на гитхаб и покопаться там в либах и проектах, чтобы посмотреть как делают другие.

Знакомая проблема. Хорошо писать тесты для простой функциональности. Но что делать, когда нужно тестировать не просто отдельные функции, а ещё и их комбинации? Что делать, когда количество комбинаций входных данных — огромно, или вообще бесконечно, и каждая комбинация может привести к ошибке?

Для себя нашёл частичный выход: пишу высокоуровневые тесты, а низкоуровневые заменяю множеством assert-ов. Assert проще написать, поскольку не надо воспроизводить контекст ни программно, ни мысленно — assert всегда выполняется в нужном контексте. И при запуске высокоуровнего теста фактически выполняется гораздо больше проверок, чем написано в самом тесте. Assert-ты также очень помогают в отладке — с их помощью быстрее локализуются ошибки.

Кстати, для библиотечных проектов совершенно необходимо писать и проекты, эти библиотеки использующие. Иначе — библиотека получается гарантированно ненужной. Так вот, само такое приложение и тесты к нему являются одновременно и тестами библиотеки.

Я не понимаю, с какой целью даются такие задания (да, я не помню наизусть правила приведения типов). Они ищут людей, которые будут им писать код в таком стиле? Они ищут любителей зазубривания документации?