x404

По поводу технологий:

• PHP, фреймворков куча но выделю laravel и symfony
  
• Python + django
  
• Ruby on rails
  

CMS:

• Wordpress
  
• OpenCart
  
• Drupal
  
  

Где искать клиентов:

• Upwork (много проблем с подтверждением личности, но вполне реально работать новичку)
  
• Toptal (очень высокий уровень входа, привел просто как пример)
  

Ангуляр сложный. Лучше глянь vuejs. После jquery он более понятен чем другие js фреймворки. И поэтому учится быстрее. React тоже норм но vue проще.
https://vuejs.org/
И ещё один аргумент в пользу vuejs - у него 75к звездочек, а у ангуляра 57к.

Пиши свои штуки на чистом PHP на процедуральном стиле.
Потом изучай ООП и начни что-то сделать своё но уже на ООП.
Потом изучай MVC и уже переходи к фреймворкам.

Я рекомендую Trello и Basecamp

Все просто, ты пытаешься работать с html data=* атрибутом через .data() метод jquery, что не совсем одно и тоже.

Сделай это через метод .attr(). Например, если исправить код вот здесь:

var action = $(this).attr('data-action');

то твой пример заработает (т.е. id у тебя нигде не используется).

Почему не работает .data()? А вот почему:

The data- attributes are pulled in the first time the data property is accessed and then are no longer accessed or mutated (all data values are then stored internally in jQuery).

Т.е. используется этот метод только для сбора данных со страницы единожды, далее с этими данными работать можно только через .data() метод внутри jquery (изменять, удалять, дополнять).

Бери одну картинку, размером "требуемая максимальная ширина экрана помноженная на два" и делай ее. Это самый простой вариант. Если хочется немного пооптимизировать, то бери две картинки - одна большая как в первом случае, а вторая - в два раза меньше. Оптимизировать отдельно для каждого устройства не обязательно - на скорость загрузки это особо не влияет. Картинки только не забудь сжать оптимизатором)

Судя по всему, ты хочешь первый экран сделать с большой картинкой на всю ширину. Тогда ставь ее через background-image и медиа-запросы. В общем все)

У вас скромный рейт. Хотя, возможно, для Чехии это нормально.

Я работал и работаю на фрилансе уже много лет. И в штате много лет тоже работаю.
Поэтому могу кое-что сказать.

Минусы

1. Все байки про фриланс — правда.

2. Нужно иметь железную дисциплину, чтобы работать в строго отведенные часы, а в другое время отдыхать. И чтобы вставать вовремя, а не спать до обеда.

3. Со временем ты превращаешься в пещерного человека, потому что большую часть времени проводишь дома. Кому-то это комфортно, кому-то не очень. Кто-то умеет с этим справляться, кто-то нет. Но социализации, доступной в офисе, очень не хватает. Фейсбук и чаты не заменят живое общение.

4. Очень много мудаков среди клиентов. Со временем научишься их определять с первых же слов в переписке. Но до этого придется некоторое количество раз обжечься.

5. Клиенты имеют привычку тянуть с оплатой. С предоплатой никаких проблем, а вот чтобы забрать постоплату — частенько нужно задолбать клиента. И это вполне понятно — на фриланс приходят молодые бизнесы, и довольно часто у них бывают кассовые разрывы, дефицит бюджета, смена направление и много чего еще. Из-за этого у тебя у самого уже начинают возникать кассовые разрывы. Вроде, тебе и денег должны прилично, а когда их получишь — хз.

6. Хорошее описание проекта, хороший продукт сам по себе — на фрилансе этого мало. Повезет, если получится удаленно вписаться в команду, которая делает или большой проект или делает много проектов на потоке. Если же это разовые проекты, то будь готов к задаче вида "ну мне вот сайт нужен с формой, сообщениями и робокассой, а ну вот еще там корзина, да".

7. Забудь про стабильность. Сегодня ты заработал двойную зарплату, а в следующем месяце процентов 50. Нет никого, кто строго раз в две недели будет тебе перечислять деньги на карту.

Плюсы

1. Свобода в выборе задач и проектов. Это прям кайф.

2. Есть возможность заниматься своими делами, потому что за проекты отвечаешь ты и только ты. Соответственно, можно брать выходные, когда тебе удобно, а не когда они на календаре пришли.

3. Если наработать клиентскую базу, то можно со временем отойти от дел руками, а заниматься лишь форвардом задач или вообще вырасти в полноценный продакшен.

4. Есть возможность учиться. Не вечером после работы, днем, когда голова свежая.
Офис эту возможность сильно ограничивает.

5. Есть много времени и сил на свои проекты. То, до чего не доходили руки целый год офисной работы, может быть сделано довольно быстро.

Где работать
Попробуй везде. И на фл и на апворке есть свои плюсы и минусы.
Но самые лучшие клиенты — это, конечно, которые приходят напрямую.

Я дам вам ответ на ваш вопрос: просто нужно поставить галку "Upload external changes" в Deployment Options. При этом css файл должен быть включен в проект и LESS должен сохранять его в папку проекта.

Вы недооцениваете опенсорс. И смотрите только на быстрое получение прибыли с проекта.
Вот пару моментов которые пришли в голову:
1. Распространение своей технологии, своей продукции. Завоевать умы гораздо гораздо легче бесплатным продуктам, особенно когда этот продукт хорош. А люди, аудитория стоят дороже денег, надеюсь это не надо объяснять? В конечном счете подсадив людей на технологию можно ими управлять и диктовать свои правила. Это власть.
2. Деньги можно срубать с больших компаний использующих ваш продукт. Грубо: "Для того что бы я дальше развивал свою технологию мне нужны деньги, иначе я перестану ее развивать, она загнется, а вы, уважаемая компания, потеряете кучу времени и сил переходя на другое решение. По этому прошу отстегивать мне Н-ю сумму ежемесячно" Это грубо, но в целом именно так. Можно сюда еще включить то, что компании могут напрямую просить добавить какой-то функционал в следующую версию вашего продукта.
3. Банальные пожертвования.
4. Поддержка. Опять же, у крупной компании возникли проблемы или не понимания вашей технологии. Вы им оказываете индивидуальную поддержку за приличную сумму.
5. Вас будут приглашать на различные конференции, в универы, в компании и т.д. За это все можно и нужно брать деньги. Вообщем сюда попадает весь заработок с собственного имени и лица, как у голливудской звезды.
6. Еще можно делать технологию полу-бесплатной. Как Юнити, например. Можно юзать бесплатно, но если ваша игра набрала определенную аудиторию вы должны платить за их технологию. Весьма честно и хитро.
Да кучу еще всего можно сюда дописать. Главное - это аудитория и популярность. С этими двумя вещами можно ворочать горы.

Колесят по конференциям и собирают барыши. Книгами барыжат. Много всего.

Блин, 8 лет верстать "по-дедовски")
Да за это время можно было стать Senior developer или даже выучиться на фуллстак и уехать в какой-нибудь Израиль работать за 4к $

Препроцессоры я познал за один день. Для CSS использовал сначала less, через месяц ушел на Stylus (советую именно его, так как всякие sass это вообще мрак. Работать в чужом проекте на sass - ад, тогда как stylus прост, при этом более функционален и намного интуитивнее).

Jade (ныне Pug) узнал просто заканчивая чужой проект. Открыл, посмотрел на то, чего боялся, пришлось почитать что за зверь - работу то делать надо. Оказалось все просто, теперь не знаю как теги раньше писал ручками (со стилями тоже самое было, кстати).

Сборщик проекта. Для верстки, если выбирать между Grunt и Gulp - без сомнений Gulp. Я очень счастлив, что мне в тот момент подвернулась именно статья про Gulp. Работал с проектами на Grunt (их очень мало) - ну, это просто дерьмо, а не сборщик. Скорость сборки отличается в разы.

Webpack это конечно повыше уровень, юзать его для верстки не прагматично.

Флексбоксы в CSS изучаются только на практике, сидеть и запоминать это бессмысленно. 2-3 проекта с подсказкой по флексу и он плотно осядет в голове.

Вывод: надо просто не бояться нового. Берешь и применяешь новые технологии без страха и зазрения совести. Они быстро вольются в твою жизнь, а без них потом будет дышать тяжело и больно.

Советую взять готовые проекты у хороших верстаков и просто что-то в них поделать, попеределывать, попользоваться технологиями сразу, не читая нудные статьи про основы.