Кроме визы, в США еще нельзя ехать без жены, потому что, во-первых, найти красивую (ну или просто нормальную) местную американку — большая проблема. Не буду говорить почему, но если хоть раз побываете в США сами увидите. А во-вторых, в первые 5 лет, если не больше, все деньги будут уходить в трубу: налоги, страховки, кредиты, аренда жилья. И если нет работающей жены — на жизнь вообще ничего не будет оставаться.
Пишу исходя из опыта моего друга, который сейчас работает в Yahoo.
Хочу добавить, что при этом нельзя жить по прописке иначе рано или поздно придут в 6 утра и вручат повестку. В остальном согласен, многие так делают в расчете на то, что Медведев рано или поздно подпишет указ о профессиональной армии.
Поддерживаю насчет Америки, потому что, как говорит мой шеф, в Калифорнии военкоматов нет!
Но мне лично Америка не светит- и я встал на путь здоровья, лёг в больницу, туда-сюда, сдал анализы, обследовался полностью… И у меня внезапно хронический туберкулёз нашли!!! А это опасная болезнь, в армию не берут при всем желании.
В ответе в твиттере говорят, что «Работаем во Вконтакте, facebook, banki».
А вот интересно, не говорят ли во Вконтакте, что «Работаем в твиттере, facebook, banki»?
Кстати, переведенных в read-only можно реинкарнировать, нажав на кнопку у них на странице «Выслать приглашение». По всей видимости, это и было недавно проделано с хабраюзером sht0rm13 до провинности именуемого просто sht0rm
Было уже объяснение, что, после «выпиливания» пользователя, он не может, при всем желании, удалить и/или отредактировать свои статьи. А это прямое нарушение авторских прав. Нельзя хранить контент без согласия на то автора. Поэтому статьи принудительно удаляются, но я лично не вижу в этом большой проблемы, при желании статью всегда можно достать из кеша Yandex.
Действительно, как Trim влияет на надежность? Насколько я понимаю, Trim нужен только для производительности, чтобы на место стертых файлов быстро записывать новые. И этот самый Trim делает сама Win7 в фоне, по ведомой только одной ей схеме.
Или у Вас Trim выключен, а каждую неделю Вы его включаете вручную чтобы почистить стертые файлы?
Dear rasa! Мерси за ссылку, не знал, что еще кто-то этим занимается! А я в итоге поставил кучу экспериментов и мне удалось добиться, чтобы после Linux в warm-boot режиме успешно грузилась Windows 95. А вот с Windows 2000 и выше уже наблюдается зависание. С повторной загрузкой Linux тоже все виснет.
У нас из 6-ти Lattitude за полгода вышли из строя 2. У одного клава, у второго сгорела матрица. Когда ее по гарантии поменяли на другую, то разрешение новой неожиданно оказалось 1680x1050. Это супервещь! Так что даже хорошо, что они горят.
На gcc обычно ставят опцию -pthread, но это ни что иное как определение переменной
#define _REENTRANT 1
С той целью, чтобы в своей программе обрабатывать это при помощи конструкций
#ifdef _REENTRANT
(здесь делаем мультипоточное, семафоры, например)
#else
(здесь делаем немультипоточное, семафоры не нужны, например)
#endif
В Linux все функции типа malloc/free (которые содержатся в libc.so) изначально мультипоточные, «из коробки». Дополнительных опций для них не требуется.
По Вашей ссылке — «К сожалению, этот товар временно отсутствует.»
Похоже, что его сняли с производства. Я примерно полгода назад брал, уже тогда были трудности с поиском.
Добавлю, что если DLL содержит функции не в Си стиле, тогда можно прописать в .DEF через равно нужную нам функцию в Си стиле, убрав тем самым манглинг. Например:
@GetRandomNumbers$qipci = _GetRandomNumbers@12 @1
KAV сразу после установки не тормозит, а вот потом у него разрастается какая-то внутренняя база событий, причем она фрагментирована донельзя и если винт не SSD, то тормоза начинаются просто жуткие. Винт издает непрерывный скрежет блинами минут на 10 раз в час. Лечится дефрагментацией или можно раз в пару месяцев сносить Каспера и ставить заново. А еще лучше сносить/ставить вместе с виндами.
При разработке системы нужно разработать модели угроз и нарушителя, в которых будет описано, от каких угроз, реализуемых какими типами нарушителей, вы защищаетесь. Это же прописная истина. Если угроза — это некомпетентность следователя, то защититься от нее можно только с помощью хорошего адвоката. Поддерживаю ответ oioki, данный выше. Единственная тонкость, хорошего адвоката нужно приглашать, а не нанимать — это же не лошадь :)
Пишу исходя из опыта моего друга, который сейчас работает в Yahoo.