Какой антивирус выбрать для офиса?

Question

[Сергей]

Имеем около 50-ти машин на Windows, почта, интернет, сервера. Колеблюсь между NOD32 или Касперский.

Answer 1

[leonid239]

Мое мнение: NOD32 не так сильно грузит машину как Касперский, поэтому я у себя в офисе поставил именно нод.

Comments

[Delphist2008]

Странно, на всех компах, что я кому-то эникеил, где стоит нод — при запуске системы этот задумчивый чувак висит минут по 5, каспер быстрее, а МСЕ на самых старых ящиках нормально. Мб, компы были не первой свежести, но и в офисах тоже часто они устарелые.

[Alexander]

Просто нужно отключить проверку файлов из автозагрузки при запуске системы.

[Александр К.]

Delphist2008: ваша ситуация действительно странная. По моей статистике касперский как раз наоборот загружается дольше.
Смотрите, моя личная статистика: Скорость проверки на одинаковых компьютерах при старте - между Касперский 2010 и NOD32 8й версии - выигрывал Касперский. Между Касперским 2010 и NOD32 версии 4 с огромным отрывом выигрывал НОДv4. С NOD32 v4 наличие антивируса почти не заметно. Версия 5,6,7,8 делают систему чуть тормознутее, самая тормознутая на моей памяти шестая, она медленней Касперского 2009.
В офисе на старых компах до сих пор использую Антивирус NODv4. Именно антивирус, не firewall.

[Александр К.]

Ох я некропостер! Только заметил! :(

Answer 2

[RomanPetrov]

Мы используем касперский. Довольны. Не тормозит уже несколько лет. Не подвел ни разу за более чем 10 лет.

Кстати, пример с Касперским сейчас часто приводят на бизнес-тренингах про опрос общественного мнения.
Задают вопрос: Как вы характеризуете антивирус касперского? Все в зале: «Тормозит». Тренер: Уже давно не тормозит, а мнение в народе осталось. :)
Лично слышал на 2-х тренингах.

Comments

[Сергей]

Вот мне тоже кажется, что он уже давно не тормозит, но всё равно так расписывают.

[Sergey]

У KAV шикарный движок и отличная команда экспертов, которые пополняют базу. Но все же присутствие их антивируса заметно в системе невооруженным глазом, увы. Впрочем, как и у симантека, например. А вот тот же нод или MS, по моим ощущениям, работают гораздо деликатнее, практически не в ущерб качеству. Уровень детектирования у всех названных примерно одинаковый, если смотреть в среднем, а не какие-то конкретные зловреды рассматривать.

[lafayette]

Ещё как тормозит. На работе KIS стоит: при работе с большим количеством файлов (мерж ветки в репозитории) жуткие тормоза, приходится просто вырубать его на время таких операций.

[kostik450]

KAV сразу после установки не тормозит, а вот потом у него разрастается какая-то внутренняя база событий, причем она фрагментирована донельзя и если винт не SSD, то тормоза начинаются просто жуткие. Винт издает непрерывный скрежет блинами минут на 10 раз в час. Лечится дефрагментацией или можно раз в пару месяцев сносить Каспера и ставить заново. А еще лучше сносить/ставить вместе с виндами.

Answer 3

[DarkboodZed]

Какой то странный вопрос.
Во первых, совершенно непонятно пиратствует ли автор вопроса или нет.
Если пират, то выбирать нужно по предоставляемому функционалу и удобству пиратства.
Если нет то выбирать стоит в основном по цене, злобно забив на остальное.

Во вторых, по ответам видно что отвечающие антивирусы видели только дома.
Ибо основным параметром выбора является удобство предоставляемого инструментария для управления антивирусным ПО на клиентских машинах, а про это ни слова.

Если выбирать из названного то Nod потому что касперский имеет крайне корявый Kaspersky Administration Kit
У нода тоже не шедевр но получше.

Лично я предпочитаю продукцию Trendmicro за отличную вебконсоль управления.

Comments

[rtzra]

Аналогично за Trendmicro. Единственное — нужно грамотно развернуть и настроить. Я видел такие примеры внедрежа тренда что глаза вываливались…

[Sergey]

И какие же примеры? Я видел внедрения каспера на 15К и внедрения дрвеб на 25К машин, но это мало что говорит о качестве антивируса и консоли управления к нему, как правило.

[Сергей]

Да, прошу прощения. Не развернул вопрос. Да, конечно, рассматривается платные продукты.

[DarkboodZed]

> Я видел внедрения каспера на 15К и внедрения дрвеб на 25К машин
а еще марсиан, ага. Очень полезное замечание, огромные подозрения что саппортится все это толпой эникеев в место 1 человека и централизованного управления не имеет.

> рассматривается платные продукты
Ну тогда вперед и с песней по пунктам:
1. Пишем в продажи всем кто приглянулся и узнаем расценки на свое число юзверей, обязательно уточняем что приобретаем на юрлицо и интересуемся что входит в комплект, пробуем выбить скидку, 50 это конечно не 5000 но все же :)
2. Сравниваем ценники отсекая то что «дорого».
3. Втыкаем на тестовый сервер админскую часть и смотрим наличие нужного функционала.
4. Принимаем решение, что нести на подпись руководству.

Этот процесс сугубо индивидуальный, например, при всей моей любви к тренду большинство контор с которыми приходилось работать сидят на VBA32, потому что дешево(ибо скидки), сердито(ибо на организацию целеком, а за каждый комп) и удобно платить т.к. местные(РБ), несмотря на приличное количество косяков.

Местных «экспертов» рассказывающих про «крутые эвристики», «хорошие движки» и «никогда не подводил» рекомендую не слушать.

Answer 4

[Павел]

Лично я бы выбрал AVG.
Он толстоват, но бесплатен и со всеми задачами прекрасно справляется. Меня ещё не подводил.

Comments

[Juggler]

AVG бесплатен только для некоммерческого использования. Я НЕ рекомендую McAfee и MS Forefront — слишком медленно обновляют базы. IMHO, NOD.

Answer 5

[Sergey]

Из бесплатных хороши, на мой вкус, MS Security Essentials, Avast. Не вижу большого смысла платить за подобный софт, если нужен лишь базовый функционал.

Comments

[Сергей]

Avast же вроде не бесплатен для организаций

[zzapp]

MSSE бесплатен только до 10 машин вроде.

Answer 6

[Delphist2008]

Я тоже долго сидел на Каспере, перешел на MSE. В целом, доволен. Всё просто, без наворотов, но работает. Судя по обзорам, от вирусов защищает неплохо. Ну, и файрволл тоже поставить не помешает.

Comments

[Сергей]

Спасибо. Файрволл да, а что используете?

[Delphist2008]

Аутпост неплох. И бесплатная версия есть.

Answer 7

[osby]

MSE по условиям лицензии предназначен только для домашнего использования.
Я бы выбрал Нод, т.к. он проще с точки зрения администрирования (централизованные обновления и т.д.). А для безопасности лучше всего на половину компьютеров установить Нод, а на другую — к примеру, Касперского.

Comments

[Bogivan]

На самом деле компании могут устанавливать MSEне более чем 10 компьютерах.

[osby]

Да, но не при корпоративном лицензировании виндовс: www.microsoft.com/ru-ru/security_essentials/eula.aspx

[RomanPetrov]

У касперского есть централизованное обновление в корпоративных лицензиях и очень удобный сервер администрирования

Answer 8

[Михаил Лялин]

для офиса однозначно не НОД — ничего не ловит, и тем более, не лечит (личный опыт)
вводите Касперского или Dr.Web

Comments

[Delphist2008]

Не проще для офиса поставить Linux? Вряд ли кто там будет играть в игры, а большинство офисного софта под него есть. И с вирусами заморачиваться не надо.

[Сергей]

Там где возможно поставить Linux — будет Linux. Остается пятьдесят машин на Windows

Answer 9

[Пума Тайланд]

Лично у меня долгое время стоял нод на всех машинах, но он категорически медленнее узнает о новых вирусах, из за этого часто приходилось лопатить системы сотрудников на предмет зачистки от вирусов, перешел на каспера, куда более удачное решение, скорость реакции на данный момент быстрее чем у остальных, так же можно заюзать докторвеба, тоже не плохое решение, но некоторые вирусы по моему опыту попадают к ним в базу медленнее, чем к касперу.

Answer 10

[holyorb2]

НОД не самое лучшее
Авира хороший антивирус, но она бесплатна для частного использования (под офис не знаю), хотя это никто не проверяет

из НОД и Каспера я бы однозначно выбрал Каспера

Comments

[holyorb2]

даже уточню еще раз:
Из нод и Каспера, при условии что нельзя Авиру я бы выбрал КОМОДО

Answer 11

[Next_Alex]

А что не срослось с Symantec?